Sinceramente Carol, não te conheço realmente e por isto não teço
comentários de ordem pessoal, mas posso e devo criticar o seu
trabalho, já que você não é uma voluntária ou uma editora dos projetos
wikis, você é alguém paga para realizar atividades em torno da
proposta de um capítulo e não para tomar partido (e muito menos para
se fazer de coitada por aqui). Não vejo você interagindo diariamente
pelos projetos da wiki ( que é onde está o público que deveria
interessar), mas só borboletando pela lista. Eu acredito que você deve
prestar contas tanto a WMF que te paga, quanto aos editores que
garantem que você receba seu salário.
Voltando ao ponto Capítulos e Mutirões, ninguém disse que um exclui o
outro. Mas eu julgo pelo pouco bom senso que tenho, que sua
preocupação deveria ser em captar a opinião de quem realmente edita
nos projetos wikis. Não deveria me basear no anterior, mas partir do
zero, porque é isto que qualquer pessoa que busque criar modelos de
processos e organização faz. Não acha engraçado que a maioria dos que
apóiam os Mutirões não são editores contumazes destes projetos ? Pode-
se falar e teorizar sobre o que for, mas se você é paga e pessoas como
o Solstag querem zanzar para cima e para baixo com o capacete do
conhecimento livre, é porque pessoas como a Béria, o Fábio, eu, o
Lugusto e afins perderam horas da vida construindo conteúdo nestes
projetos. Por isto que sempre vou afirmar que os editores reais tem a
primazia para discutir estes assuntos. Então, isto como conselho e não
como crítica, lhe recomendaria zerar suas idéias e criar páginas em
cada projeto chamando o povo a colaborar e discutir, e não criar uma
página obscura no meta que ninguém acessa.
Atenciosamente,
Em sexta-feira, 6 de maio de 2011, Carolina
Rossini<carolrossiniatwiki(a)gmail.com> escreveu:
email 2..ops..segue novamente meu email com correcoes
2011/5/5 Carolina Rossini carolrossiniatwiki(a)gmail.com
Rodrigo....sinceramente nao entendo seu email...o meu email era somente sobre a Campus
Party...tbem acho um pouco ofensivo e desnecessario seu tom...."se pensasse e
trabalhasse mais"...vc nao me conhece, nao sabe o que faco e etc etc etc...
anyway... nao vou entrar na sua linha
nao consegui escrever antes, mas escrevo aqui
desde o comeco do meu trabalho via BCP tento entender e relatar o parece fazer mais
sentido para a comunidade brasileira...ate pouco tempo parecia que eram os mutiroes por
que as pessoas mais envolvidas nas discussoes e que inclusive toparam ser entrevistadas
apoiavam os mutiroes ...sendo que algumas tbem apoiavam a questao do capitulo e isto esta
relatado via BCP...
e detalhe...publiquei chamadas para entrevistas, meet-ups e para pessoas participarem no
BCP em tudo quanto eh canto...se parece que existe MENOS material relatando sobre
capitulos eh pq o povo interessado em capitulos pouco se pronunciou
NUNCA eu disse ser contra capitulo, NUNCA
o que ja disse em varios emails eh que estou aqui para ajudar a comunidade como eu puder
e ajudar a fazer os contatos com a Wikimedia Foundation para a qual eu trabalho ...
construir uma ponte melhor entre a comunidade e a fundacao...visto que, como muitos nao
tem ingles fluente e por outras razoes, sempre existiu um "gap" nesse contato
e tbem como eu ja disse para varias pessoas e em varios emails...TODA E QUALQUER forma de
organizacao da comunidade que vise aumentar o numero de CONTRIBUIDORES aos projetos da
Wikimedia Foundation, como eh a Wikipedia...Wikibooks, Commons etc etc etc eh bem vinda
pela Fundacao
o "mais comum" e "tradicional" eh a formacao de capitulos...MAS
formas alternativas, como a dos "mutiroes", tbem estao sendo aceitas
entao, em relacao ao possivel capitulo brasileiro...ou ao capitulo de Sao Paulo...vcs que
estao interessados tem que fazer o carro andar
eu somente e sempre sugeri que tentem construir lacos de respeito e trabalho conjunto com
as formas alternativas de organizacao da comunidade...tampouco vejo no capitulo uma forma
de representacao de toda uma comunidade...visto o quao heterogenea eh a comunidade
brasileira...por isso mesmo vejo como bem vindas formas espontaneas/organicas como os
mutiroes
ou seja, sao vcs da comunidade que devem pensar quais PROCEDIMENTOS sao esses...
boa noite
Carol
2011/5/5 Rodrigo P. <wikiozymandias(a)gmail.com>
Aviso aos navegantes ( no caso a Carol): se pensasse e trabalhasse
mais antes de intervir em coisas internas para defender amiguinhos,
entenderia que os Mutirões participam (que eu acredito) desde o
primeiro CP. Então não mencionei o que porventura você organizou,
porque nem participava mais aqui. Estou falando dos anteriores, quando
sequer você participava das wikis, então não julgue pela sua régua.
Atenciosamente,
Em quinta-feira, 5 de maio de 2011, Carolina
Rossini<carolrossiniatwiki(a)gmail.com> escreveu:
sim querida
foi a WMF que organizou (mais precisamente a Jessie e eu)
nao estava falando nada sobre os mutiroes, so queria esclarecer que existiu
um processo para participacao da Campus Party em funcao de um dos comentarios dizendo
algo como "eu nao fui convocado para a CP"...
:-)
2011/5/5 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
E o que isso prova sobre a transparência ou falta dela dos multiroes? Quem organizou o
Campus Party foi a WMF.
_____
Béria Lima
> <http://wikimedia.pt/>(351) 925 171 484
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao
somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.
>
>
>
> No dia 5 de Maio de 2011 21:51, Carolina Rossini <carolrossiniatwiki(a)gmail.com>
escreveu:
>
>
>
> Pessoal, vou escrever um outro email separado sobre a questao do
> Capítulo , MAS so quero esclarecer aqui que a chamada para participar
> da Campus Party foi aberta e transparente, divilgamos na Lista, mas
> esplanadas e agoras de TODOS os projetos. Ninguem foi convidado
> individualmente. Todos os que se candidataram foram aceitos, pois um
> número mto menor de interessados do q esperavamos apareceu.
> Abs
> Carol
>
> On Friday, April 29, 2011, Béria Lima <berialima(a)gmail.com> wrote:
>> Politiqueiro e anti democratico (para não falar em não transparente, falso,
cinico, etc etc) é esta tentativa de vocês de desmoralizar qualquer iniciativa para a
criação do chapter.
>>
>> E transparante quase nada é nessa lista, Raul. Sejamos claros, metade do que
acontece não vem parar aqui (e tenho certeza que certas pessoas sabem do que falo)
portanto agradecia que pararem de posar de "nós somos os paladinos da transparência e
vocês querem arruinar nosso sistema perfeito"
>> _____
>> Béria Lima
>
>
>
>> <http://wikimedia.pt/>
>> (351) 925 171 484
>>
>> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de
>> ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o
>> que estamos a fazer.
>>
>>
>> No dia 29 de Abril de 2011 01:22, Raul Campos Nascimento
<rautopia(a)hotmail.com> escreveu:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Bom a questão desse tal ''alternativo'' também estava sendo
resolvida, estavamos discutindo como seria o formato do chapter no Brasil, muita falta de
democracia essa posição não conciliadora, pra que se faz uma página de debate de estrutura
se ela não vale nada? e em relação ao Campus Party... não quero chamar o caro colega mas
você está redondamente equivocado e não gostaria de fazer parte de uma organização
elitista (organização dos eventos do Campus Party), todos as edições do Campus Party foram
realizadas de forma 100% transparente e inclusivista, mas assim como o Everton desejo boa
sorte, por isso que comecei o tópico ''triste desunião'' essa richa é
extremamente prejudicial para o movimento, e as manobras políticas internas magoam muito
muitas pessoas que dedicaram parte de suas vidas, não ten