Eu acho que um documento dialético não funciona e não deveria ser a solução. Não se trata de um verbete da Wikipédia: trata-se de uma posição da WikiBrasil. O diálogo não deve ocorrer dentro do documento: o documento deve ser um dos lados do diálogo.
Existe diálogo aqui (nesta lista) para elaborar o documento, para elaborar outras respostas ao documento, e para elaborar outras posições da WikiBrasil.
Entendo que a WikiBrasil não pode se furtar a ter uma posição sobre isso. Temos posição consensual sobre o substitutivo do Azeredo? Pelas manifestações que vi aqui, acho que não. O que fazemos então? Me sinto absolutamente confortável em ter um documento que expresse uma posição majoritária, ainda que não seja consensual.
Abraços,
Joaquim
________________________________ De: Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Sexta-feira, 3 de Abril de 2009 23:26:37 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] APCM e Lei Azeredo
Povo, acho que como tudo temos que ser imparciais, a comunidade pode lançar um "documento" dizendo o que, os dois lados, os prós e os contras. Depois colocamos os uma lista de pessoas que assinaram a Carta colocando quem aceita e quem rejeita, ponto à ponto, não todo o projeto de lei por exemplo:
"Pirataria é crime" Sim * Manuel Não *Hermenegildo
Pronto, fazemos todas as ligações, para os dois lados e deixamos que as pessoas decidam, acaba.
Quando à Wikimedia Brasil, é só terminar a Carta em inglês, que só falta acertar alguns detalhes, poderíamos mandar essa semana ou até metade da semana que vem, tem pouquíssima coisa para acertar, é só apertar alguns pontos e enviar para a Comissão de Capítulos.
Eu não mexi em nada, eu não discuto mais o nome porque acho que é perda de tempo, enviemos para o Comitê e nos tornamos o grupo por trás da Wikimedia Brasil. Abraço.