Alexandre e pessoal,
Na prática, todas as suas afirmações são verdadeiras.
1)Os administradores são, em geral, os maiores contribuidores do projeto em número de edições e horas de trabalho. Além do fato de possuírem o poder hierárquico que é respaldado pela liberdade de uso do software. É claro que não são os únicos, mas a matéria foi superficial, procurou generalizar para simplicar. 2)Sim, Jimmy Wales tem esse poder e se respalda nos Cinco Pilares. 3)Sim, ele é dono - ou responde como tal - e há uma estrutura hierárquica para garantir isso. 4)O enganoso se torna relativo. Para nós, que sabemos do processo de construção contínua, não é informação enganosa. Por outro lado, o leitor comum não sabe disso, vai em busca da informação perfeita. Se imperfeita for enganosa, então a maioria é enganosa.
Quanto à reportagem, procurou associar a Wikipédia à pessoas com as características da Béria. Particularmente, fiquei com uma boa impressão da matéria, apesar da superficialidade. Só precisamos ressaltar a pluraridade dos wikipedistas. Ao invés de contestar a matéria, poderíamos somente completar o conteúdo. Ou seja, são mais de 70 pessoas dedicadas e com diversos interesses e níveis de conhecimento, alguns com conhecimento técnico (estilo enciclopédico), outros com conhecimento da plataforma tecnológica (wiki) e outros com conhecimento teórico (conteúdo).
Comecei a escrever algo sobre a Wikipedia e já estou com 20 páginas sem uma descrição completa, sei de vários processos que omiti. Agora, preciso colocar tudo em 7 páginas para um artigo. Imaginem a jornalista que precisou colocar em 1?
Abraços,
Pietro
________________________________ De: Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Segunda-feira, 2 de Março de 2009 1:04:00 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] IstoÉ, Béria passando por cima da comunidade
Hum... (Ni!)
Eu discordo, ainda que parte dos fatos estejam corretos, a reportagem assume tacitamente outros fatos, que transparecem na leitura, que estao simplesmente totalmente errados.
De acordo com a reportagem, um leitor concluira:
1) Que 70 administradores sao responsaveis por quase todas as correcoes da Wikipedia, quando nem mesmo a maior parte pode ser necessariamente atribuida a eles.
2) que Jimmy Wales, sozinho, tem o poder de mudar quaisquer normas da Wikipedia
3) que Jimmy Wales eh DONO da maioria dos outros projetos wiki de grande relevancia, inclusive todos os projetos da Wikia, podendo fazer o que quiser com o conteudo deles.
4) Que a maioria das vezes que alguem acessa a Wikipedia recebera informacoes enganosas
De acordo com a reportagem, o leitor nao eh informado:
1) Da importancia das licensas livres e da enfase do projeto na liberdade do conhecimento
2) Da complexidade social, do processo educacional e etico, e da relevancia dos conflitos, disputas e diversos niveis de envolvimento por detras dessa producao
3) Da ordem de grandeza de tempo de vida e seriedade de vandalismos, nem mesmo dos exemplificados na reportagem, nem da proporcao entre vandalismos e contribuicoes validas
5) Da orientacao por listar fontes confiaveis e ter sempre um olhar critico perante a informacao
(E, portanto, o leitor fica impossibilitado de avaliar por si o risco de encontrar erros e o potencial prejuizo causado por eles, sendo induzido aa opiniao da reportagem de que "ha muitos erros!" quando a propria reportagem tem mais erros que alguns dos piores artigos da wikipedia)
6) Da historia da Wikipedia, comecando com o fracasso da nupedia, o surgimento dos demais projetos como wikicommons, etc...
Enfim, ha erros serios na reportagem, que levam o leitor a uma visao equivocada do processo, do produto, da comunidade. E que nao oferece nenhuma forma de aprofundar o conhecimento, de fato o oposto.
Ha um claro vies permeando a reportagem, em parte por ignorancia, mas tudo indica que em parte maior por um interesse editorial.
Abs,
ale ~~
2009/3/1 Felipe Micaroni Lalli micaroni@gmail.com:
Galera, eu acho que a ISTOÉ falou toda a verdade da Wikipédia e que a Béria também passou informações corretas. Muito tempo atrás eu dei uma entrevista para a revista ÉPOCA e o Daniel Indech também, inclusive saiu uma foto dele. O teor da reportagem foi mais ou menos o mesmo e está correto. É claro que não está 100% correto, mas isso vale o mesmo para qualquer outra matéria jornalística. abraço, Felipe.
2009/3/1 Daniel Souza blueandne0n@gmail.com
E a panela esquenta, não vejo nada de errado da Béria ter ganhado uma foto na reportagem da istóe. O que achei errado é que a jornalista mostrou certa ignorância sobre a Wikipédia(mesmo o artigo sendo feito contra isso), o artigo se compos basicamente de sitações. Proponho que seja feita uma entrevista com algum usuário da Wikipedia da próxima vez e que se fale logo no inicio da entrevista para a/o reporter que ao encontrar uma dúvida não ter receio de perguta-la.
2009/3/1 Felipe Micaroni Lalli micaroni@gmail.com
Inveja mata...
2009/3/1 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Acho engraçado nós tentarmos fazer algo colaborativo e montar uma matéria, e a Béria ir tirar fotos no dia que o material está sendo concluído, o pior, tem mais da vida dela do que do material, alias ele não aparece, será que quando estava pousando para foto ela lembrou de mencionar que ele existia? Que ela não era a dona da verdade e que havia uma comunidade que decide, não uma única burocrata com uma visão singular? Isso é bem mais assustador do que tentativas de levar o projeto, seja como movimento, seja como ONG.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com