---

De: Alexandre Hannud Abdo <abdo@usp.br>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Enviadas: Segunda-feira, 2 de Março de 2009 1:04:00
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] IstoÉ, Béria passando por cima da comunidade

Hum... (Ni!)

Eu discordo, ainda que parte dos fatos estejam corretos, a reportagem
assume tacitamente outros fatos, que transparecem na leitura, que
estao simplesmente totalmente errados.


De acordo com a reportagem, um leitor concluira:

1) Que 70 administradores sao responsaveis por quase todas as
correcoes da Wikipedia, quando nem mesmo a maior parte pode ser
necessariamente atribuida a eles.

2) que Jimmy Wales, sozinho, tem o poder de mudar quaisquer normas da Wikipedia

3) que Jimmy Wales eh DONO da maioria dos outros projetos wiki de
grande relevancia, inclusive todos os projetos da Wikia, podendo fazer
o que quiser com o conteudo deles.

4) Que a maioria das vezes que alguem acessa a Wikipedia recebera
informacoes enganosas


De acordo com a reportagem, o leitor nao eh informado:

1) Da importancia das licensas livres e da enfase do projeto na
liberdade do conhecimento

2) Da complexidade social, do processo educacional e etico, e da
relevancia dos conflitos, disputas e diversos niveis de envolvimento
por detras dessa producao

3) Da ordem de grandeza de tempo de vida e seriedade de vandalismos,
nem mesmo dos exemplificados na reportagem, nem da proporcao entre
vandalismos e contribuicoes validas

5) Da orientacao por listar fontes confiaveis e ter sempre um olhar
critico perante a informacao

(E, portanto, o leitor fica impossibilitado de avaliar por si o risco
de encontrar erros e o potencial prejuizo causado por eles, sendo
induzido aa opiniao da reportagem de que "ha muitos erros!" quando a
propria reportagem tem mais erros que alguns dos piores artigos da
wikipedia)

6) Da historia da Wikipedia, comecando com o fracasso da nupedia, o
surgimento dos demais projetos como wikicommons, etc...


Enfim, ha erros serios na reportagem, que levam o leitor a uma visao
equivocada do processo, do produto, da comunidade. E que nao oferece
nenhuma forma de aprofundar o conhecimento, de fato o oposto.

Ha um claro vies permeando a reportagem, em parte por ignorancia, mas
tudo indica que em parte maior por um interesse editorial.

Abs,

ale
~~


2009/3/1 Felipe Micaroni Lalli <micaroni@gmail.com>:
> Galera, eu acho que a ISTOÉ falou toda a verdade da Wikipédia e que a Béria
> também passou informações corretas. Muito tempo atrás eu dei uma entrevista
> para a revista ÉPOCA e o Daniel Indech também, inclusive saiu uma foto dele.
> O teor da reportagem foi mais ou menos o mesmo e está correto.
> É claro que não está 100% correto, mas isso vale o mesmo para qualquer outra
> matéria jornalística.
> abraço,
> Felipe.
>
> 2009/3/1 Daniel Souza <blueandne0n@gmail.com>
>>
>> E a panela esquenta, não vejo nada de errado da Béria ter ganhado uma foto
>> na reportagem da istóe. O que achei errado é que a jornalista mostrou certa
>> ignorância sobre a Wikipédia(mesmo o artigo sendo feito contra isso), o
>> artigo se compos basicamente de sitações. Proponho que seja feita uma
>> entrevista com algum usuário da Wikipedia da próxima vez e que se fale logo
>> no inicio da entrevista para a/o reporter que ao encontrar uma dúvida não
>> ter receio de perguta-la.
>>
>> 2009/3/1 Felipe Micaroni Lalli <micaroni@gmail.com>
>>>
>>> Inveja mata...
>>>
>>> 2009/3/1 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com>
>>>>
>>>> Acho engraçado nós tentarmos fazer algo colaborativo e montar uma
>>>> matéria, e a Béria ir tirar fotos no dia que o material está sendo
>>>> concluído, o pior, tem mais da vida dela do que do material, alias ele não
>>>> aparece, será que quando estava pousando para foto ela lembrou de mencionar
>>>> que ele existia? Que ela não era a dona da verdade e que havia uma
>>>> comunidade que decide, não uma única burocrata com uma visão singular? Isso
>>>> é bem mais assustador do que tentativas de levar o projeto, seja como
>>>> movimento, seja como ONG.
>>>>
>>>> --
>>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>> rodrigo.argenton@gmail.com
>>>> +55 11 7971-8884
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l