[Wikimedia Brasil] Res: IstoÉ, Béria passando por cima da comunidade

Alexandre e pessoal, Na prática, todas as suas afirmações são verdadeiras. 1)Os administradores são, em geral, os maiores contribuidores do projeto em número de edições e horas de trabalho. Além do fato de possuírem o poder hierárquico que é respaldado pela liberdade de uso do software. É claro que não são os únicos, mas a matéria foi superficial, procurou generalizar para simplicar. 2)Sim, Jimmy Wales tem esse poder e se respalda nos Cinco Pilares. 3)Sim, ele é dono - ou responde como tal - e há uma estrutura hierárquica para garantir isso. 4)O enganoso se torna relativo. Para nós, que sabemos do processo de construção contínua, não é informação enganosa. Por outro lado, o leitor comum não sabe disso, vai em busca da informação perfeita. Se imperfeita for enganosa, então a maioria é enganosa. Quanto à reportagem, procurou associar a Wikipédia à pessoas com as características da Béria. Particularmente, fiquei com uma boa impressão da matéria, apesar da superficialidade. Só precisamos ressaltar a pluraridade dos wikipedistas. Ao invés de contestar a matéria, poderíamos somente completar o conteúdo. Ou seja, são mais de 70 pessoas dedicadas e com diversos interesses e níveis de conhecimento, alguns com conhecimento técnico (estilo enciclopédico), outros com conhecimento da plataforma tecnológica (wiki) e outros com conhecimento teórico (conteúdo). Comecei a escrever algo sobre a Wikipedia e já estou com 20 páginas sem uma descrição completa, sei de vários processos que omiti. Agora, preciso colocar tudo em 7 páginas para um artigo. Imaginem a jornalista que precisou colocar em 1? Abraços, Pietro ________________________________ De: Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)usp.br> Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org> Enviadas: Segunda-feira, 2 de Março de 2009 1:04:00 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] IstoÉ, Béria passando por cima da comunidade Hum... (Ni!) Eu discordo, ainda que parte dos fatos estejam corretos, a reportagem assume tacitamente outros fatos, que transparecem na leitura, que estao simplesmente totalmente errados. De acordo com a reportagem, um leitor concluira: 1) Que 70 administradores sao responsaveis por quase todas as correcoes da Wikipedia, quando nem mesmo a maior parte pode ser necessariamente atribuida a eles. 2) que Jimmy Wales, sozinho, tem o poder de mudar quaisquer normas da Wikipedia 3) que Jimmy Wales eh DONO da maioria dos outros projetos wiki de grande relevancia, inclusive todos os projetos da Wikia, podendo fazer o que quiser com o conteudo deles. 4) Que a maioria das vezes que alguem acessa a Wikipedia recebera informacoes enganosas De acordo com a reportagem, o leitor nao eh informado: 1) Da importancia das licensas livres e da enfase do projeto na liberdade do conhecimento 2) Da complexidade social, do processo educacional e etico, e da relevancia dos conflitos, disputas e diversos niveis de envolvimento por detras dessa producao 3) Da ordem de grandeza de tempo de vida e seriedade de vandalismos, nem mesmo dos exemplificados na reportagem, nem da proporcao entre vandalismos e contribuicoes validas 5) Da orientacao por listar fontes confiaveis e ter sempre um olhar critico perante a informacao (E, portanto, o leitor fica impossibilitado de avaliar por si o risco de encontrar erros e o potencial prejuizo causado por eles, sendo induzido aa opiniao da reportagem de que "ha muitos erros!" quando a propria reportagem tem mais erros que alguns dos piores artigos da wikipedia) 6) Da historia da Wikipedia, comecando com o fracasso da nupedia, o surgimento dos demais projetos como wikicommons, etc... Enfim, ha erros serios na reportagem, que levam o leitor a uma visao equivocada do processo, do produto, da comunidade. E que nao oferece nenhuma forma de aprofundar o conhecimento, de fato o oposto. Ha um claro vies permeando a reportagem, em parte por ignorancia, mas tudo indica que em parte maior por um interesse editorial. Abs, ale ~~ 2009/3/1 Felipe Micaroni Lalli <micaroni(a)gmail.com>om>: _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com