Não é matemática simples, porque não há 5 mil até o momento. Da lista
inicial, cerca de 2 mil estão em condições de ir à versão offline, então há
espaço pra caramba. Dá para colocar até 2 mil monumentos sem se preocupar.
Aliás, pode colocar mais artigos na lista à vontade. Daí terá que tirar os
que estão em má qualidade e para sobrar 5 mil, a lista pode ter 10 mil, 20
mil, etc.
Sobre a avaliação de qualidade de conteúdo, não se esqueça de pensar em
quem vai avaliá-los. Se for utilizar critérios de avaliação que não possam
ser automatizados, aproveite para levantar também sugestões para formar o
time de avaliadores em quantidade necessária para a tarefa. Sem isso, acho
inviável.
Não entendi a questão da diferenças de conceitos de artigos bons e
destacados. Só há um conceito de bom e um conceito de destacado.
Artigo bom:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_bom%3F
Os 309 artigos bons:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_bons
Artigo destacado:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_em_desta…
Os 461 artigos destacados:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_destacados
CB
Em 30 de junho de 2012 19:22, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argenton(a)gmail.com> escreveu:
Castelo, o problema é que a maioria aceitou aquela
proposta por causa do
prazo, e simplesmente por isso.
Alguém discorda dessa afirmação?
Outra coisa, como não somos os quem fala que é um artigo bom ou ruim, às
vezes, o conceito de um artigo bom e destacado desse grupo pode ser
diferente do conceito do grupo seletor. Assim como outros conceitos, não
estou dizendo quem é melhor, nem que um grupo está errado. Assim como o
Wikiprojeto de música tem seus critérios, poderiam critérios de qualidade
técnica para os artigos do Wikiprojeto...
Mais um ponto, os critérios de qualidade adotado pela WP-pt, são de
qualidade técnica. A gente também tem que ter uma preocupação com conteúdo,
pois é um cartão de visitas, tem que ter conteúdo de todos os tipos, tem
mas tem que ter conteúdo que seja útil para o público, duvido que alguns
daqueles artigos que eu levantei seria pesquisados, um filme que nem foi
vendido no Brasil, só foi vinculado pela internet para cá, esse não o nosso
público, pois quem baixou dvd pela internet consegue entrar na Wikipedia.
Outro é um general que atuou na segunda guerra...
temos que fechar 5 mil, não é censura, é critério, se for colocar 10
monumentos, teremos que tirar 10 artigos, é matemática simples.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l