Gostei da inspiração Mateus, KISS \m/
Acho uma boa ideia, listar artigos por demanda, pelo número de acessos, mas isso tem limitações. Depende de quem é o público alvo, se a wp é offline, o gosto dos usuários online talvez não represente o gosto dos usuários offline.
Confesso que não tenho clara essa ideia do público alvo, qual(is) o(s) nosso(s) alvo(s)? Também acho a questão do foco, no(s) projeto(s) fundamental.
Por hora tô vendo a questão da criação de artigos pelos usuários tipo IP, mas o que precisar pode gritar, eu sou meio surdo mesmo. Pelo meu email pessoal ou pela lista mesmo.
Abraços, Jonas
2011/9/9 wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org
Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endereço wikimediabr-l-owner@lists.wikimedia.org
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
Tópicos de Hoje:
- Re: sobre a WP offline (Mateus Nobre)
- Re: sobre a WP offline (Claudio Barbosa)
Message: 1 Date: Fri, 9 Sep 2011 04:08:15 +0300 From: Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk Subject: Re: [Wikimedia Brasil] sobre a WP offline To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Message-ID: SNT121-W88AE061B25C19E1E015DFBF010@phx.gbl Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Estava pensando em KISS e vi
Se fizéssemos um pedido dos cinco mil artigos mais vistos em 2010 no site apropriado (Jonas já mostrou isso um dia) e tirássemos o grosso de lá?
Afinal, é aquilo que o público da Wikipedia vê, aquilo é que ele viu, aquilo é o que ele quer ver, e consequentemente é aquilo que ele verá.
Uma lista dos 5000 artigos mais visualizados em 2011; Poderíamos excluir algum, mas é basicamente isso que interessa!
Dessa lista, pegaríamos os de nível 1 e 2 e daí seguiríamos o plano o qual estou projetando agora, o wikiconcurso de melhora de qualidade.
Que acham? Seriamente, isso já não engloba o que os estudantes pesquisam EM GERAL?
Mateus Nobre
Date: Thu, 8 Sep 2011 21:50:29 -0300 From: michelcastelobranco@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] sobre a WP offline
Talvez eu não tenha deixado claro, mas a ajuda necessária, a princípio, é com a composição da lista dos artigos que devem integrar a versão off-line.
A versão off-line poderia ser assim, caso estejam de acordo:
Lista dos 1000 artigos essenciais: aquela do Meta, que vem sendo construida por discussão e consenso já há mais de 3 anos e tem sua correspondente na ptwiki.
- Lista destaque: conteúdo em destaque da Wikipédia em português
(atualmente, cerca de 500 artigos e anexos)
- Lista Brasil: tópicos relevantes para a sociedade brasileira, em
geral, que não necessariamente integrem o currículo escolar (Ayrton Senna e Pelé, por exemplo).
- Lista escolar: artigos que ilustram conteúdos do currículo escolar
do ensino básico (fundamental e médio). Aquela versão do Reino Unido usou esse critério (currículo do ensino pré-universitário), mas temos que adaptar para a nossa realidade.
E é nesta última lista que entraria a ajuda dos professores. Pelo menos a princípio, eu não tinha em mente a revisão dos artigos, só a composição da lista, justamente para evitar esse tipo de análise, que História se restringe às guerras, etc. Professores revisando diretamente cada artigo foi uma ideia que surgiu quando havia a possibilidade de envolvermos milhares de professores. Assim, cada professor revisaria um ou dois artigos, o que seria bem factível (eles nem editariam, só revisariam depois de os artigos terem sido trabalhados pelos editores em geral). Mas isso já foi descartado (*não acontecerá*, já foi dada a palavra final nisso), então não é isso que eu estou sugerindo.
A ideia era olhar a lista de História e criticá-la, à luz dos currículos escolares e dos parâmetros curriculares. Sei que o PCN não é uma lista pronta, mas um norte para a composição dos programas pelas secretarias, e sei que as secretarias estaduais é que elaboram seus currículos. Tenho aqui comigo os currículos de DF, SP e RJ, além dos PCN e PCN+. Posso montar uma lista de história a partir dos tópicos curriculares de alguns estados, mas seria importante que um professor a revisasse, para ver se não está sobrando algo ou faltando algo. Se a composição está legal, se os tópicos estão bem distribuídos. Seria olhar para lista, basicamente, e não para os artigos individualmente.
Estou fazendo a lista de Matemática agora, para passar para o Fábio revisar. Então segue um exemplo da seção de Matrizes:
As secretarias de São Paulo e Distrito Federal distribuem o assunto assim:
Matrizes: significado como tabelas, características e operações. SP A noção de determinante de uma matriz quadrada. SP Aplicações com matrizes DF Operações DF Determinante de uma matriz DFE a sugestão de lista de artigos nesse tema é a seguinte:
Matriz (matemática) Matrizes Adição de matrizes Matrizes Produto de matrizes Matrizes Determinante Matrizes Matriz quadrada MatrizesLembrando que os artigos não são wikilivros, não têm necessariamente que seguir como capítulos de um livro, e cobrir todos os assuntos. Vale aí a importância histórica da coisa, sua aplicação no cotidiano, seu valor cultural, etc. O Fábio, que é professor, vai poder dizer isso melhor do que eu. Talvez ele ache desnecessário um artigo sobre matriz quadrada, e queira incluir um sobre a Regra de Sarrus ou sobre o Teorema de Laplace, por exemplo. Ou não. Vai saber o que se passa na cabeça de um matemático. xD
Agora, se os artigos estão ruins - e talvez tenham que melhorar muito para poderem ser chamados de ruins - isso é outro papo. Temos que fazer um concurso, com metas (como sempre pede o Rjclaudio) e só colocar no offline o que alcançar uma qualidade mínima (a 3 da avaliação automática me parece razoável). Mas a lista é um primeiro passo.
Bom, é isso, Juliana. Respeito a decisão que tomar.
CB
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110909/ca4e...
Message: 2 Date: Thu, 8 Sep 2011 23:43:49 -0300 From: Claudio Barbosa rjclaudio@gmail.com Subject: Re: [Wikimedia Brasil] sobre a WP offline To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Message-ID: <CAO2G1HbZjGqWi5NOM3-Ow0U4ZcnnVqOyxOw8R8m7taEbVNZcYA@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Castelo, vc propõe cinco artigos só pra matrizes? A WP Offline não tem intenção de ensinar as pessoas a matéria escolar. Um único artigo Matriz (matemática) (de qualidade) já seria mais q suficiente. O público alvo está amplo demais. Vi algumas WP Offline q tem uma versão só pra estudantes. Podemos ter artigos voltados para estudantes, mas não acho q deve ter tanto artigo assim.
Claudio Barbosa
Em 8 de setembro de 2011 22:08, Mateus Nobre <mateus.nobre@live.co.uk
escreveu:
Estava pensando em KISS e vi
Se fizéssemos um pedido dos cinco mil artigos mais vistos em 2010 no site apropriado (Jonas já mostrou isso um dia) e tirássemos o grosso de lá?
Afinal, é aquilo que o público da Wikipedia vê, aquilo é que ele viu, aquilo é o que ele quer ver, e consequentemente é aquilo que ele verá.
Uma lista dos 5000 artigos mais visualizados em 2011; Poderíamos excluir algum, mas é basicamente isso que interessa!
Dessa lista, pegaríamos os de nível 1 e 2 e daí seguiríamos o plano o
qual
estou projetando agora, o wikiconcurso de melhora de qualidade.
Que acham? Seriamente, isso já não engloba o que os estudantes pesquisam
EM
GERAL?
Mateus Nobre
Date: Thu, 8 Sep 2011 21:50:29 -0300 From: michelcastelobranco@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] sobre a WP offline
Talvez eu não tenha deixado claro, mas a ajuda necessária, a princípio, é com a composição da lista dos artigos que devem integrar a versão
off-line.
A versão off-line poderia ser assim, caso estejam de acordo: Lista dos 1000 artigos essenciais: aquela do Meta, que vem sendo
construida
por discussão e consenso já há mais de 3 anos e tem sua correspondente na ptwiki.
- Lista destaque: conteúdo em destaque da Wikipédia em português
(atualmente, cerca de 500 artigos e anexos)
- Lista Brasil: tópicos relevantes para a sociedade brasileira, em geral,
que não necessariamente integrem o currículo escolar (Ayrton Senna e
Pelé,
por exemplo).
- Lista escolar: artigos que ilustram conteúdos do currículo escolar do
ensino básico (fundamental e médio). Aquela versão do Reino Unido usou
esse
critério (currículo do ensino pré-universitário), mas temos que adaptar
para
a nossa realidade.
E é nesta última lista que entraria a ajuda dos professores. Pelo menos a princípio, eu não tinha em mente a revisão dos artigos, só a composição
da
lista, justamente para evitar esse tipo de análise, que História se restringe às guerras, etc. Professores revisando diretamente cada artigo
foi
uma ideia que surgiu quando havia a possibilidade de envolvermos milhares
de
professores. Assim, cada professor revisaria um ou dois artigos, o que
seria
bem factível (eles nem editariam, só revisariam depois de os artigos
terem
sido trabalhados pelos editores em geral). Mas isso já foi descartado
(*não
acontecerá*, já foi dada a palavra final nisso), então não é isso que eu estou sugerindo.
A ideia era olhar a lista de História e criticá-la, à luz dos currículos escolares e dos parâmetros curriculares. Sei que o PCN não é uma lista pronta, mas um norte para a composição dos programas pelas secretarias, e sei que as secretarias estaduais é que elaboram seus currículos. Tenho
aqui
comigo os currículos de DF, SP e RJ, além dos PCN e PCN+. Posso montar
uma
lista de história a partir dos tópicos curriculares de alguns estados,
mas
seria importante que um professor a revisasse, para ver se não está
sobrando
algo ou faltando algo. Se a composição está legal, se os tópicos estão
bem
distribuídos. Seria olhar para lista, basicamente, e não para os artigos individualmente.
Estou fazendo a lista de Matemática agora, para passar para o Fábio revisar. Então segue um exemplo da seção de Matrizes:
As secretarias de São Paulo e Distrito Federal distribuem o assunto
assim:
Matrizes: significado como tabelas, características e operações. SP A noção de determinante de uma matriz quadrada. SP Aplicações com matrizes DF Operações DF Determinante de uma matriz DF E a sugestão de lista de artigos nesse tema é a seguinte: Matriz (matemática) Matrizes Adição de matrizes Matrizes Produto de matrizes Matrizes Determinante Matrizes Matriz quadrada Matrizes Lembrando que os artigos não são wikilivros, não têm necessariamente que seguir como capítulos de um livro, e cobrir todos os assuntos. Vale aí a importância histórica da coisa, sua aplicação no cotidiano, seu valor cultural, etc. O Fábio, que é professor, vai poder dizer isso melhor do
que
eu. Talvez ele ache desnecessário um artigo sobre matriz quadrada, e
queira
incluir um sobre a Regra de Sarrus ou sobre o Teorema de Laplace, por exemplo. Ou não. Vai saber o que se passa na cabeça de um matemático. xD
Agora, se os artigos estão ruins - e talvez tenham que melhorar muito
para
poderem ser chamados de ruins - isso é outro papo. Temos que fazer um concurso, com metas (como sempre pede o Rjclaudio) e só colocar no
offline o
que alcançar uma qualidade mínima (a 3 da avaliação automática me parece razoável). Mas a lista é um primeiro passo.
Bom, é isso, Juliana. Respeito a decisão que tomar.
CB
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110908/1d61...
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 37, assunto 19