Joaquim:
Ninguém diz aqui que é totalmente à favor ou contra a lei. Porém qualquer
posicionamento oferecido deve ser 'neutro' no sentido de descrever os prós e
contras em um documento , sem fazer um juízo de valor, pois individualmente
somos todos a favor do conhecimento livre, mas mesmo com a lei, este
conhecimento continuará sendo livre. Por acaso fechará algum projeto ? Não.
Pelo contrário, as licenças livres continuarão, então no fim das contas não
há alteração prática, exceto para aqueles que praticam pirataria ou delito
eletrônico de alguma forma, o que creio, todos aqui reprovamos.
Atenciosamente,
2009/4/3 Ademar Varela <ademar.varela(a)me.com>
Para mim não temos que ter posição alguma, para mim
devemos debater os
pontos do projeto de lei e darmos a nossa opinião. Qualquer posicionamento
em termos de grupo é complicado, pois poderá refletir uma opinião que não é
unânime de todos.
Ademar Varela iPhone Developer - mindbike
019-9366.2247
ademar.varela(a)me.com
On Apr 3, 2009, at 3:35 PM, Joaquim Mariano da Costa Neto <
joaquimmariano(a)yahoo.com.br> wrote:
Para o bem ou para o mal, até prova em contrário da existência de outro
grupo paralelo e até então desconhecido, nós aqui reunidos na lista da
Wikimedia Brasil somos o que existe de brasileiros envolvidos na Wikimedia.
A Wikimedia Foundation é bem clara ao ressaltar que não há vínculo
organizacional entre ela e o nosso grupo. Por outro lado, o grupo se formou
e atua em torno dos valores e das idéias da Wikimedia Foundation e existem
algumas condições para o uso de marcas registradas (nomes, logotipos, etc.).
Acho que o maior problema, portanto, é saber em que medida podemos vincular
e comprometer a Wikimedia Foundation com nossos posicionamentos e em que
medida temos autonomia e independência para nos posicionarmos à revelia da
Wikimedia Foundation.
Considerando a clara desvinculação organizacional que a própria Wikimedia
Foundation requer dos capítulos locais (condição que sequer assumimos),
considerando que, além da desvinculação organizacional, não temos até agora
nenhum acordo ou contrato com a Wikimedia Foundation, considerando que a
Wikimedia Foundation não acompanha detalhada e assiduamente o que ocorre no
Brasil, considerando que nós compartilhamos com a Wikimedia Foundation os
seus objetivos e, ao mesmo tempo, conhecemos melhor a realidade brasileira
do que o pessoal na Califórnia, acho absolutamente válido nos posicionarmos
claramente a favor ou contra um determinado assunto, se assim entendermos
correto.
Entendo ser um imobilismo excessivo ficar aguardado a posição da Wikimedia
Foundation para assuntos domésticos ou ficar conjecturando qual seria o
entendimento do Board of Trustees a respeito de uma determinada questão
tupiniquim. Não somos filial da Wikimedia Foundation, temos cérebro,
conhecemos e, de maneira geral, nos pautamos pelos princípios da Wikimedia,
compartilhamos objetivos comuns com a Wikimedia Foundation, e, por causa
disso, acho que podemos muito bem trabalhar como grupo em benefício de algo
que entendemos ser melhor. Não acho que seja necessário omitir a posição da
WikiBrasil e apresentar apenas posições individuais de seus membros. Se
nunca houver posicionamento institucional da WikiBrasil, para que serve o
grupo então?
A Wikimedia Foundation pode ficar descontente com alguma posição defendida
pela WikiBrasil? Sim, pode. E isso acontece até mesmo em filiais de empresas
transnacionais, que organizacionalmente estão vinculadas à matriz. Caso o
pessoal da Califórnia fique descontente com algum assunto, discute-se a
questão. Basta diálogo para explicar a nossa situação doméstica e a razão
das nossas posições. E eles então explicam as razões da Wikimedia
Foundation. E dialoga-se. Simples assim.
E não podemos esquecer que não é possível ser "neutro": a neutralidade foi
embora no momento em que nos colocamos em defesa do conhecimento livre.
Por tudo isso, acho bastante cabível e pertinente que a WikiBrasil
posicione-se e manifeste-se contra o substitutivo do Azeredo: esses projetos
de leis estrangulam o livre conhecimento e a WikiBrasil, por trabalhar em
favor do livre conhecimento, condena essa alteração legislativa.
E então a gente afia o inglês para explicar as dúvidas que vierem da
Califórnia. :-)
Abraços,
Joaquim
------------------------------
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top
10<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yah…
Celebridades<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbu…
Música<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados…
Esportes<http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscad…
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l