Hum... será que isso foi um elogio?! Não sei se fico feliz ou se fico triste
com o comentário, névio... rs
2010/11/13 Nevio <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
Rabatone, sono aumenta sua sensatez... Rs
Enviado de meu iPhone
Em 13/11/2010, às 06:21, Diego Rabatone Oliveira <diraol(a)polignu.org>
escreveu:
Carol,
pessoalmente eu acho que "critérios de notoriedade" são super complicados.
O que são critérios de notoriedade? Conseguir espaço em grandes meios de
comunicação como Folha de São Paulo, Estado de São Paulo, Globo e SBT? Os
mesmos poucos e concentradíssimos meios que favorecem majoritariamente
pessoas, bandas e grupos que possuem influência e amigos influentes?
Acho que "A REDE" está ai para subverter essa lógica de que alguns poucos
sabem o que deve ser disseminado e, desse ponto de vista, o debate sobre
notoriedade deve ser subvertido.
Sobre "relevância enciclopédica", já fizemos uma vez um pequeno debate
sobre isso aqui na lista (alguém consegue achar o link da thread de
discussão?! Só pra linkar com essa thread, acho importante o link).
Acho que ainda é necessário amadurecer este debate, tentar clarificar um
pouco mais até que ponto a Wpédia deve ter esse caráter "enciclopédico" e
debater qual a definição de "enciclopédico" devemos defender, se é a
"tradicional" (como a "Barsa" ou a "Britânica") ou se é uma
nova definição
que cunharemos.
Eu, pessoalmente, acho que, nesse caso específico dos músicos, o espaço
para registro deve existir.
A formação da sociedade brasileira envolve muita miscigenação e, com isso,
tenha a impressão que nossa capacidade de produzir coisas novas é altíssima.
Novos ritmos, misturas, "remixes" e por ai vai. Isso faz, também, com que
essa cultura não se concentre em grandes nomes/bandas, mas que fique
distribuído entre grupos/bandas/cantora(e)(s) menores e mais esporádicos.
Por isso acredito que todos devam ter espaço de registro na Wpédia....
Afinal, é isso que nós, Brasil, somos. E se a Wpédia é de construção também
nossa - e de nossos colegas lusófonos - faz todo sentido ter nossa cultura
representada por lá. ;)
Enfim, alguns pitacos na madrugada.. .hehehe
Beijos e Abraços,
--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
<http://blog.diraol.eng.br>http://blog.diraol.eng.br
diraol_arroba_diraol.eng.br
Twitter: @diraol
2010/11/12 Carolina Rossini < <carolrossiniatwiki(a)gmail.com>
carolrossiniatwiki(a)gmail.com>
01/11/2010 - 08h46
Ronaldo Lemos: Wikipedia brasileira não gosta de música
DE SÃO PAULO
Qual o melhor lugar para se informar sobre música na internet? Se você
respondeu Myspace ou Last.fm, errou. O melhor lugar é a Wikipedia. Lá é
possível encontrar biografias, discografias e ficar sabendo até sobre bandas
novíssimas.
Ouça a Rádio Folha <http://www1.folha.uol.com.br/radio/>
Mas os administradores da Wikipedia brasileira não gostam de música.
Deletam artigos sobre bandas brasileiras porque não têm "relevância
enciclopédica" ou sofrem de "ausência de notoriedade".
O assunto é tema da coluna de *Ronaldo Lemos* publicada no caderno *
Folhateen* desta segunda-feira
(íntegra<http://www1.folha.uol.com.br/fsp/folhatee/fm0111201007.htm> disponível
para assinantes do jornal e da UOL).
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
<WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l