Agora sou igualado a alguém que coloca numa lista:
*I have the same question about the self named "Wikimedia Brasil" (real
name: Multirões pelo Conhecimento Livre). Why WMF allow those people to act
and talk in their name?*
Há 6 assinaturas, nas quais duas são invalidas, pois como o nome diz são *local
chapters*, logo locais, Wikimedia Brasil, devem estar no Brasil. E só as
pessoas que participaram do CP, todas acreditam no sistema de mutirões, são
5, mais umas 4 ou 5 pessoas dessa lista, 14 pessoas, 4 legalistas, sendo que
apenas um participa das discussões e realmente sabe e pode escolher que lado
quer ficar.
Não, nem toquei nessa página:
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil&action=his…
Não tente dizer que eu sou legalista, quando eu quis ser uma ONG, era quando
eu não via/existia outra possibilidade. E como eu já disse, acho que ninguém
é contrário, mas do modo que está é mandar quem não acredita nesse modelo
calar a boca e ser apagado. Não há uma menção direta, "Existem algumas
linhas dentro da Wikimedia Brasil, a que acredita no modelo arcaico
utilizado por outras Wikimedias e o modelo de mutirões criado pela Wikimedia
Brasil"
Quanto a proposta WikiSP, se lesse metade do que eu escrevo antes de tacarem
pedra veria que eu já disse que Wikimedia Brasil legal eu não acredito que
pode dar certos, pequenos capítulos que só arrecadariam e resolveriam
pequenas coisas administrativas, mas delegariam as ações e atividades à
Wikimedia Brasil num sistema de mutirões, poderia dar.
Lembro que quem é contra algo são as pessoas que se dizem legalistas, não vi
ninguém que acredita em mutirões dizer, ou ter ações para impedir a visão do
outro. Acho que as opiniões foram "só acho que não dará certo" "é um
sistema
atrasado" "é perda de tempo", acabou, podem criar uma página para isso,
não
vejo importância, mas devem deixar claro que a Wikimedia Brasil hoje é
representada pelos que aqui estão, sejam eles Wikiniquins, legalistas, falso
moralistas, surubistas, ou qualquer coisa, todos devem estar visíveis, não
uma única opinião, tanto que nunca apagamos o*s* estatuto*s*. O que há na
página Wikimedia Brasil no meta é uma imposição ditatorial (a cara de
"anarquistas"[sarcasmo]), não há referências ao outro Estatuto discutido,
não há referências de que todo o trabalho realizado até agora foi feito em
mutirões, que trabalhos foram e estão sendo feitos, muito menos a referência
da essência dessa comunidade que é a Carta de Princípios.
**
vale a pena ressaltar
A adesão, ainda que tácita, a esta Carta de Princípios é condição para a
participação como voluntário dos mutirões.
Outra coisa:
*Os projetos da Wikimedia têm escopo internacional, e o movimento Wikimedia
já tem um impacto significativo em todo o mundo. Para continuar esse sucesso
em nível organizacional, a Wikimedia está construindo uma rede internacional
de organizações associadas. Atualmente, há capítulos da Wikimedia em 30
países. *
*Local chapters (capítulos locais) são organizações auto-suficientes que
compartilham os objetivos da Wikimedia Foundation e a representam dentro de
uma determinada região geográfica. Eles apoiam a Wikimedia Foundation, a
comunidade e os projetos da Wikimedia de diferentes maneiras - angariando
doações, organizando eventos e projetos locais e difundindo a palavra da
Wikimedia, Conteúdo Livre e cultura Wiki. Oferecem também à comunidade e aos
potenciais parceiros um ponto de contato capaz de satisfazer as necessidades
locais específicas. *
*
Imagine um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todo o
conhecimento. Esse é o nosso objetivo. *
Isso prova que mesmo os ditos ativos e sabidos, não sabem o que é um local
chapter, eles só colocam que devem estar alinhados com os objetivos, não com
os projetos. Ou seja, não há a necessidade de ser Wikipedista para ser de um
local chapter, a própria Wikimedia Foundation não contrata Wikipedistas, não
venha com estupidez.
Tudo o que os mutirões fizeram e fazem até hoje é disseminar a cultura
livre, não somente em projetos da Wikimedia Foundation, mas às vezes
utilizando a plataforma Wiki, às vezes apenas com o ideal, isso não faz com
que eles deixem de representar o Movimento Wikimedia, a meu ver um projeto
pokemon ( para aqueles que não sabem é dos pseudos-projetos da Wpedia-pt) é
muito menos válido que um projeto CP, ou um Sesc Pompeia da vida. E
exatamente por ser um processo colaborativo aberto, se você achar que está
uma merda, você pode arregaçar suas manguinhas e criar um. O problema dos
legalistas é que eles nunca fazem nada só falam, ué, crie um "mutirão
hierárquico" cobre das pessoas para entrar nele e deleguem cargos para
fazerem sei lá o que, vocês são livres pra tal. Ah é, não é do seu feitio,
como há cargos pode-se culpar o topo e esperar que ele o faça. Diferente do
sistema de mutirões, onde todos trabalham, e não tem a quem culpar.
Na realidade é só uma falta de status, acharam que apenas editar nos
projetos teriam alguma projeção aqui e quebraram a cara, quem trabalhou foi
colocado em foco o resto foi apagado.
Passar bem.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884