Eu entendi perfeitamente. Leia de novo a minha msg e verá que eu não disse que vc escreveu o texto. E isso tampouco quer dizer que ele não possa ser reconsiderado.
Mas deixa pra lá. Tb estou ficando sem paciência com essas coisas. Em 04/12/2014 19:11, "Lestaty de Lioncourt" slestaty@gmail.com escreveu:
Castelo, leia novamente minha mensagem e tenho plena certeza que conseguirá ver que não fui eu que redigi a resposta.
Se olhar atentamente vai ver uma pequena parte que diz "orientação do departamento jurídico da fundação". Portanto EU não tenho absolutamente nenhuma responsabilidade sobre o texto, eu apenas repassei o texto que me foi passado pelo advogado da fundação, que imagino ter o mínimo de conhecimento sobre o tipo de texto que deve ou não ser repassado para a imprensa.
E nós conversamos? Se isso for referente a mensagem que mandou aqui na lista, bem, conforme eu respondi em seguida, minha ação foi baseada em procedimento do OTRS e em atendimento a uma ordem judicial. Nada além disso. E como eu também já disse, o departamento jurídico é quem é responsável por esse assunto, não eu, nem você ou a comunidade. Se analisar, vai ver que até a orientação de resposta deles é pra que esse assunto seja tratado pela própria fundação e não por nós.
No entanto você é obviamente livre para questionar a resposta do advogado da fundação...
Em 4 de dezembro de 2014 20:29, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
"Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada."
Que tal reconsiderar essa resposta? É muito simplista e dá a entender que a ordem jurídica tem algum efeito sobre a página, o que não procede (e pode dar a falsa impressão aos demais juízes de que suas decisões são extensíveis ao planeta inteiro). Conforme o que conversamos antes, sua decisão teve a ver com prudência, imagem e bom senso (BLP). Por que não explorar melhor isso?
CB
Em 4 de dezembro de 2014 06:33, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Obrigada Lestaty
*Béria L. de Rodríguez*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.*
Em 3 de dezembro de 2014 22:41, Lestaty de Lioncourt <slestaty@gmail.com
escreveu:
Atualizando a todos;
Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação, referente ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita comunicados sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da resposta, seja para a Liv ou para qualquer outro é essa:
Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado.
Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos sejam direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation, especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do email press@wikimedia.org.
Atenciosamente;
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l