Obrigada Ewout.
Pedro, o que o Ewout disse esta certinho. Mas caso tenha alguma duvida
especifica sobre a parte de direito autoral, estou a disposicao.
Sobre a comunidade Wikimedia no Brasil. O capitulo (uma forma de organizacao
juridica da comunidade) ainda esta em discussao e formacao. Ao lado desse,
existem os mutiroes pelo conhecimento livre, uma forma mais organica de
organizacao da comunidade para realizacao de projetos vinculados ao acesso
ao conhecimento via projetos Wikimedia (como Wikipedia, Commons, etc). Ambos
demostram algo fundamental - que os projetos da Fundacao sao em muito
liderados por voluntarios.
Nesse caso da Brasiliana e outros acervos da USP, poderiamos encaixar na
iniciativa do GLAM, como uma parceria entre Fundacao e universidade. Desta
forma, coloco-me a disposicao para ajudar - via Fundacao - nesse deposito e
pubicacao de acervos da USP e da Brasiliana no Commons. Teriamos,
entretanto, que ter certeza que a USP e a Brasiliana detem os direitos
autorais sobre as obras de tais acervos para entao depositar no Commons sob
a licenca do Creative Commons.
Caso queira, conversamos mais detalhadamente por telefone. Mas fique a
vontade de seguir tal projeto com a Beria e outros brasileiros da comunidade
de voluntarios no Brasil.
Abs.,
Carol
2011/6/18 Ewout ter Haar <ewout(a)usp.br>
Oi Pedro!
2011/6/18 Pedro Puntoni <puntoni(a)usp.br>
Não conheço a Béria, tampouco o 'capítulo
brasileiro da Wikimedia'.
Béria é uma voluntária de Wikipédia. A Wikipédia é mantido pela Fundação
Wikimedia, uma organização sem fim lucrativos. Um outro projeto desta
fundação é o "Commons"
http://commons.wikimedia.org , um repositório de
material digital "Livre" (no sentido bem específico da palavra).
Qual exatamente é o interesse em fazer um
"upload massivo" de todo o
nosso acervo? Qual o uso comercial em perspectiva?
O questionamento é: o projeto Brasiliana e a USP liberariam as imagens no
seu repositório para upload no commons.wikimedia.org? Isto implicaria em
atribuir uma licença do tipo CC-BY ou CC-BY-SA.
Argumentos a favor: mais visibilidade para a obra, mais preservação digital
(teria mais cópias das imagens no mundo), a possibilidade de re-uso das
imagens em outros contextos. De uma maneira geral o argumento é que espalhar
pelo mundo os bits das imagens com menos restrições de uso e cópia beneficia
todo mundo, sem prejudicar a Brasiliana e a USP.
Mas, esta decisão implicaria em permitir o uso comercial das imagens,
porque o Commons não permite restrições ao campo de uso. Implicaria também
que a USP não seria mais os únicos que hospedam os bits das imagens (mas
certamente não exclui a possibilidade e até probabilidade que a USP
hospedaria estes bits da melhor forma, melhor organizado para fins
científicos e mais bem mantidos, claro).
Estou copiando também a Carolina Rossini, advogada de Harvard, trabalhando
para a Fundação Wikimedia e coordenadora do movimento "Recursos Educacionais
Abertas" no Brasil. Ao contrário de mim, os conselhos legais dela tem valor
:)
Abraço!
Ewout
--
http://stoa.usp.br/ewout
--
*Carolina Rossini*
Co-coordinator: OER-Brazil
www.rea.net.br
+ 1 6176979389
*carolina.rossini(a)gmail.com*