Obrigada Ewout.
Oi Pedro!2011/6/18 Pedro Puntoni <puntoni@usp.br>--Não conheço a Béria, tampouco o 'capítulo brasileiro da Wikimedia'.Béria é uma voluntária de Wikipédia. A Wikipédia é mantido pela Fundação Wikimedia, uma organização sem fim lucrativos. Um outro projeto desta fundação é o "Commons" http://commons.wikimedia.org , um repositório de material digital "Livre" (no sentido bem específico da palavra).
Qual exatamente é o interesse em fazer um "upload massivo" de todo o nosso acervo? Qual o uso comercial em perspectiva?
O questionamento é: o projeto Brasiliana e a USP liberariam as imagens no seu repositório para upload no commons.wikimedia.org? Isto implicaria em atribuir uma licença do tipo CC-BY ou CC-BY-SA.
Argumentos a favor: mais visibilidade para a obra, mais preservação digital (teria mais cópias das imagens no mundo), a possibilidade de re-uso das imagens em outros contextos. De uma maneira geral o argumento é que espalhar pelo mundo os bits das imagens com menos restrições de uso e cópia beneficia todo mundo, sem prejudicar a Brasiliana e a USP.
Mas, esta decisão implicaria em permitir o uso comercial das imagens, porque o Commons não permite restrições ao campo de uso. Implicaria também que a USP não seria mais os únicos que hospedam os bits das imagens (mas certamente não exclui a possibilidade e até probabilidade que a USP hospedaria estes bits da melhor forma, melhor organizado para fins científicos e mais bem mantidos, claro).
Estou copiando também a Carolina Rossini, advogada de Harvard, trabalhando para a Fundação Wikimedia e coordenadora do movimento "Recursos Educacionais Abertas" no Brasil. Ao contrário de mim, os conselhos legais dela tem valor :)
Abraço!
Ewout
http://stoa.usp.br/ewout