Obrigada Ewout.
Pedro, o que o Ewout disse esta certinho. Mas caso tenha alguma duvida especifica sobre a parte de direito autoral, estou a disposicao.
Sobre a comunidade Wikimedia no Brasil. O capitulo (uma forma de organizacao juridica da comunidade) ainda esta em discussao e formacao. Ao lado desse, existem os mutiroes pelo conhecimento livre, uma forma mais organica de organizacao da comunidade para realizacao de projetos vinculados ao acesso ao conhecimento via projetos Wikimedia (como Wikipedia, Commons, etc). Ambos demostram algo fundamental - que os projetos da Fundacao sao em muito liderados por voluntarios.
Nesse caso da Brasiliana e outros acervos da USP, poderiamos encaixar na iniciativa do GLAM, como uma parceria entre Fundacao e universidade. Desta forma, coloco-me a disposicao para ajudar - via Fundacao - nesse deposito e pubicacao de acervos da USP e da Brasiliana no Commons. Teriamos, entretanto, que ter certeza que a USP e a Brasiliana detem os direitos autorais sobre as obras de tais acervos para entao depositar no Commons sob a licenca do Creative Commons.
Caso queira, conversamos mais detalhadamente por telefone. Mas fique a vontade de seguir tal projeto com a Beria e outros brasileiros da comunidade de voluntarios no Brasil.
Abs.,
Carol
2011/6/18 Ewout ter Haar ewout@usp.br
Oi Pedro!
2011/6/18 Pedro Puntoni puntoni@usp.br
Não conheço a Béria, tampouco o 'capítulo brasileiro da Wikimedia'.
Béria é uma voluntária de Wikipédia. A Wikipédia é mantido pela Fundação Wikimedia, uma organização sem fim lucrativos. Um outro projeto desta fundação é o "Commons" http://commons.wikimedia.org , um repositório de material digital "Livre" (no sentido bem específico da palavra).
Qual exatamente é o interesse em fazer um "upload massivo" de todo o nosso acervo? Qual o uso comercial em perspectiva?
O questionamento é: o projeto Brasiliana e a USP liberariam as imagens no seu repositório para upload no commons.wikimedia.org? Isto implicaria em atribuir uma licença do tipo CC-BY ou CC-BY-SA.
Argumentos a favor: mais visibilidade para a obra, mais preservação digital (teria mais cópias das imagens no mundo), a possibilidade de re-uso das imagens em outros contextos. De uma maneira geral o argumento é que espalhar pelo mundo os bits das imagens com menos restrições de uso e cópia beneficia todo mundo, sem prejudicar a Brasiliana e a USP.
Mas, esta decisão implicaria em permitir o uso comercial das imagens, porque o Commons não permite restrições ao campo de uso. Implicaria também que a USP não seria mais os únicos que hospedam os bits das imagens (mas certamente não exclui a possibilidade e até probabilidade que a USP hospedaria estes bits da melhor forma, melhor organizado para fins científicos e mais bem mantidos, claro).
Estou copiando também a Carolina Rossini, advogada de Harvard, trabalhando para a Fundação Wikimedia e coordenadora do movimento "Recursos Educacionais Abertas" no Brasil. Ao contrário de mim, os conselhos legais dela tem valor :)
Abraço!
Ewout