=^)
2009/1/27 Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br
D'accord!
"Fomentar o uso, a acessibilidade, a produção e o compartilhamento de conhecimento livre, assim como promover sua libertação, por meio da participação voluntária em iniciativas no Brasil"
~Ni!~
On Tue, 2009-01-27 at 17:49 -0200, Porantim wrote:
Eu substituiria "participação em projetos" por "participação em iniciativas" ou coisa assim... "Projeto" é um lance por demais institucional.
--Porantim
2009/1/27 Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br Ni!
Só contextualizando um pouco esta discussão. Essa missão está no planejamento estratégico e não na carta de princípios. Não acho que precisemos de uma missão na carta de princípios, basta a visão, que esclarece mais e depende menos de circunstâncias. Além do que, uma missão já abrage objetivo e meio, como vemos nesta discussão, e não apenas princípios. Posto isso, no contexto do movimento, não sei se precisamos de um planejamento estratégico. Estranha-me também o uso da palavra "apoio", parece muito ligada à lógica da ONG. Ainda assim, acho legal essa frase que estamos construindo, acho que ela pode ser usada como guia e também para nossa apresentação, mas não deve ser algo fundamental. Quanto ao uso de apoio e à questão importantíssima da libertação que o Porantim levantou, sugiro: "Fomentar o uso, a acessibilidade, a produção e o compartilhamento de conhecimento livre, assim como promover sua libertação, por meio da participação voluntária em projetos no Brasil" Mas também sugiro focarmos a discussão na carta de pricípios. Abs, ale ~~ On Tue, 2009-01-27 at 16:01 -0200, Porantim wrote: > Show, Nevio! > > Como podemos traduzir esse desenho na nossa missão? > > -- Porantim > > 2009/1/27 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao@gmail.com> > já que hoje o conhecimento que a ação libertaria não é livre > > Está faltando um verbo, qual? liberta? Se for, essa é nossa > missão, libertar. Exatamente apoiar ações como essa do GPOPAI. > Não sei o que é, mas penso que de antemão devemos respeitar > direitos adquiridos, uma máxima do direito clássico que > dificilmente conseguiríamos nos contrapor. Mas totalmente de > acordo: é nossa responsabilidade lutar para que não exista > copyright. > > Usuário:Nevinho > > > 2009/1/27 Porantim <porantim@gmail.com> > > > Então, já se falou aqui sobre o GPOPAI e sua campanha > para alterar a legislação de direitos autorais. O que > hoje tem direito autoral não é livre, certo? Se > alteramos a legislação, esse conceito pode ter > alterações. > > O que quero dizer é que devemos apoiar esse tipo de > iniciativa, que "libera" legalmente conteúdo antes > protegido. Mais:acho que esse tipo de iniciativa é > parte de nossa responsabilidade. > > Só que esse tipo de iniciativa não "fomenta o acesso, > produção e compartilhamento de conhecimento livre", já > que hoje o conhecimento que a ação libertaria não é > livre. > > Outra coisa: código aberto, por exemplo, não é > necessariamente livre, certo? São conceitos > diferentes. > > Por outro lado, o código aberto permite o acesso ao > conhecimento, mesmo não sendo livre. > > Sei que tá meio confuso, mas acho isso importante... > > > > -- Porantim > > > > > 2009/1/27 nevio carlos de alarcão > <nevinhoalarcao@gmail.com> > pensei exatamente como o Pietro, fomentar o > compartilhamento do conhecimento livre é > combater os que não o são. Como diria Brecht: > "não a toda forma de conhecimento que não > procura tornar o preço do pão mais barato." > > Usuário:Nevinho > > > > 2009/1/27 Pietro Roveri <pietro@usp.br> > Entendi seu ponto Porantim. Veja por > esse lado, fomentar o acesso, a > produção e o compartilhamento de > conhecimento livre, engloba o ato de > "libertar" o conhecimento > proprietário. Transformar algo > proprietário em livre implica em > alterar suas formas de acesso, > produção e compartilhamento. O que > acha? > Abraços, > > Pietro > > > > ______________________________________ > De: Porantim <porantim@gmail.com> > > Para: Mailing list do Capítulo > brasileiro da Wikimedia. > <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org> > > Enviadas: Terça-feira, 27 de Janeiro > de 2009 15:13:23 > Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: > Res: Perguntinha > > > É legal. Só creio que há um problema > de conceito. O adjetivo (livre) > qualifica o substantivo > (conhecimento). Nesse caso, a > qualificação restringe, quer dizer, é > como dizer "apenas" o conhecimento > livre. > > Não tenho muito claro isso, na > verdade, é só um sentimento, mas acho > que mais do que "fomentar o acesso, a > produção e o compartilhamento de > conhecimento livre", devemos fazer > isso com todo e qualquer conhecimento. > > Não sei se fui claro. > > Quero dizer o seguinte: o objetivo, > penso, é que o conhecimento seja > livre. O objetivo é "libertar" o > conhecimento. > > Deu pra entender? > > Não sei bem como formular isso, só > queria jogar a preocupação pra todo > mundo pensar... > > -- Porantim > > > > 2009/1/27 nevio carlos de alarcão > <nevinhoalarcao@gmail.com> > Sem querer danificar santos de > barro, pra mim está fechada: > > Missão: > > Fomentar o acesso, a produção > e o compartilhamento de > conhecimento livre, por meio > de apoio a projetos no Brasil > > > 2009/1/27 Thomas de Souza > Buckup > <thomasdesouzabuckup@gmail.com> > > > Ok, se estamos > alinhados no sentido > das palavras, concordo > e gosto muito da sua > proposta. Apenas > tiraria a última > vírgula. Ficaria > assim: > > "Fomentar o acesso, a > produção e o > compartilhamento de > conhecimento livre, > por meio de apoio a > projetos no Brasil" > > > Estarei com pouco > acesso à Internet nos > próximos dias. Não > entendam a minha > ausência como > (dis)concordância de > nada que for discutido > aqui. > > Grande abraço, > > > Thomas > > > 2009/1/27 Pietro > Roveri <pietro@usp.br> > Fiz uma busca > no scholar e > não achei > nenhum papper > especializado > falando sobre > "conhecimentos", apenas: Era do conhecimento, Teoria do conhecimento, Sociedade do conhecimento, Gestão do conhecimento. > > Pela minha > concepção, > conhecimento é > um conceito > universal, > portanto sem > distinção. O > conhecimento > do índio é tão > conhecimento > quanto o do > branco > acadêmico, sob > essa ótica, > dizer que > existe mais de > um > conhecimento é > promover uma > espécie de > discriminação. > Sobretudo, > pois, não > importa > exatamente o > conhecimento > e, sim, a > forma de uso > que se faz > dele. Neste > caso há > distinções e é > aí que > escolhemos o > "livre". > > Ademais, > gostei da sua > justificativa > sobre o > "como", porém > prefiro ao > final da > frase. Veja > assim: > "Fomentar o > acesso, a > produção e o > compartilhamento de conhecimento livre, por meio de apoio a projetos, no Brasil" > > Penso que só > projetos, sem > indivíduos, é > mais > compatível com > as discussões. > Pois, projeto > é um esforço > organizado, > realizado por > pessoas > (indivíduos) e > com objetivos > claros. Isso > já > economizaria > muito debate. > > O que acha(m)? > > Abraços, > > Pietro > > > > ______________ > De: Thomas de > Souza Buckup > <thomasdesouzabuckup@gmail.com> > Para: Mailing > list do > Capítulo > brasileiro da > Wikimedia. > <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org> > > Enviadas: > Terça-feira, > 27 de Janeiro > de 2009 > 1:35:21 > Assunto: Re: > [Wikimedia > Brasil] Res: > Perguntinha > > > Pietro, > > Bacana que > você também > topa > participar da > construção da > missão. > Também gosto > quando fica > bastante > limpa. Mas > acho > importante que > a missão possa > dizer como > será fomentado > o acesso, a > produção e o > compartilhamento. "Apoiar indivíduos e projetos" é uma alternativa de dizer "como", mas existe aqui muito espaço para debate. > > Na minha > opinião, > conhecimento, > mesmo que no > plural, > continua sendo > um bem > não-rival. O > plural ajuda a > mostrar o > quanto > precisamos > pensar no > acesso, > produção e > compartilhamento de conhecimento acadêmico, mas também de conhecimento popular (mitos e lendas regionais que podem fazer partes do wikibooks), etc - o que poderia justificar usarmos conhecimentos no plural. O que você acha? Faz sentido? > > Abraços, > Thomas > > 2009/1/27 > Pietro Roveri > <pietro@usp.br> > Particularmente, prefiro mais "clean", além disso, a questão da discriminação não precisa constar numa missão organizacional, bem como se serão indivíduos, projetos ou somente idéias. Sugiro: > "Fomentar o acesso, a produção e o compartilhamento de conhecimento livre no Brasil" > Conhecimento no singular por se tratar de um bem não-rival. > Abraços, > > Pietro > > > > ______ > De: > Thomas > de > Souza > Buckup > <thomasdesouzabuckup@gmail.com> > Para: > Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org> > Enviadas: Terça-feira, 27 de Janeiro de 2009 0:52:51 > Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Perguntinha > > > Missão: > Apoiar > indivíduos e projetos > que > incentivam todas as pessoas, sem discriminação, > a > acessar, produzir e compartilhar conhecimentos livres no Brasil > > Galera, o que vocês acham? Quanto mais participação melhor ficará esse texto. > > Abraços, > Thomas > > > 2009/1/27 Felipe Micaroni Lalli <micaroni@gmail.com> > Gostei muito! > > 2009/1/26 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup@gmail.com> > > Valeu, ficou mais claro e objetivo. Gostei muito desta parte: > > "incentivar todas as pessoas a acessar, produzir e compartilhar conhecimento livre no Brasil" > > > Sobre o restante da proposta: > - "criar, manter e executar continuamente uma estratégia de comunicação" > - "garantir e fiscalizar que as licenças estão sendo respeitadas" > Essas possivelmente poderão ser estratégias adotadas pelos voluntários do movimento, mas poderão existir outras, como mencionado pelo Porantim. > Assim sendo, vejo que o papel do movimento está mais relacionado à "apoiar indivíduos e projetos" do que necessariamente "executar ou fiscalizar". > > Juntando tudo, sugiro: > Apoiar indivíduos e projetos > que incentivam todas as pessoas, sem discriminação, > a acessar, produzir e compartilhar conhecimentos livres no Brasil > > Que tal? > > Abraços, > Thomas > > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > -- > Thomas > de > Souza > Buckup > thomasdesouzabuckup@gmail.com > +55 11 > 3477-2834 > +55 11 > 9213-3931 > > > > ______ > Veja > quais > são os > assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > -- > Thomas de > Souza Buckup > thomasdesouzabuckup@gmail.com > +55 11 > 3477-2834 > +55 11 > 9213-3931 > > > > > ______________ > Veja quais são > os assuntos do > momento no > Yahoo! + > Buscados: Top > 10 - > Celebridades - > Música - > Esportes > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l > mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > -- > Thomas de Souza Buckup > thomasdesouzabuckup@gmail.com > +55 11 3477-2834 > +55 11 9213-3931 > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing > list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > > > ______________________________________ > Veja quais são os assuntos do momento > no Yahoo! + Buscados: Top 10 - > Celebridades - Música - Esportes > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l