Apenas uma observação com relação às intervenções com respeito ao
número de edição. A pessoa não editar não implica que ela não está
atenta. Às vezes ler e acompanhar pode ser até positivo em alguns
casos, haja visto o envolvimento emocional que alguns têm nas páginas
de discussão da Wikipédia.
Esse ano tenho muito mais contribuições, mas sei do histórico do
Pietro, já vi a dedicação dele com o projeto (muito maior que a
minha), portanto levar a discussão para esse caminha não leva a nenhum
lugar, sem querer soar como moralista, hehe.
Mas também concordo com uns puxões de orelha do Jô, como o dado no
Diego. Pô, toda generalização é burra, inclusive essa aqui. Fica
parecendo aquele jornalista que vê um ponto polêmico na Wikipédia e já
quer desmerecer todo um trabalho por trás para criar notícia. Estamos
aqui discutindo para diagnosticarmos problemas, quando eles de fato
existirem, para melhorarmos a qualidade do projeto.
E, de fato, achei a discussão que criei quando tive 2 artigos
propostos para eliminação em pouco tempo, que começou um pouco errada
por causa do termo que usei (falta de experiência), foi boa. Agora
elas tem que resultar em propostas na esplanada, que, inclusive, pelo
que tenho observado, tem uma participação da comunidade da Wikipédia.