Eu entendi o ponto do Jo. Repare que os spams "incomodam" cada usuário

lista, tal qual, em alguns casos, uma mensagem off-topic. No caso de um artigo de eliminação rápida ou por votação, incomodou apenas quem se interessou em acessá-lo. Na maioria das vezes eles já morrem por

nas mudanças recentes. O meu ponto é: grande parte desses artigos não precisariam ser

- a não ser em caso de crime - portanto, menor seria a necessidade de administradores. Já bati nessa tecla por várias vezes, basta

como não enciclopédicos e colocá-los num domínio não indexados nos

de busca externo.

Sobre os pontos apontados pelo Castelo, tenho somente uma consideração:

que um cargo/função precisa continuar a existir somente por ter sido inventado? A utilidade, ou inutilidade, se comprova pelo período de

Por fim, ouso afirmar, sem provas concretas, que, para grande parcela

contribuidores, o "tesão" nos projetos da Wikimedia está em criar algo

daí a necessidade de pensarmos em vias naturais para a migração para projetos de maior complexidade. Organização, policiamento e limpeza são coisas para os obsessivos compulsivos, também importantes, desde que

tolham a criatividade. Abraços, Pietro ________________________________ De: Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com> Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org> Enviadas: Quinta-feira, 17 de Fevereiro de 2011 10:36:28 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da Wikipédia Rs, não estou entendendo seu ponto, Jô. Os emails de quem é de fora são moderador um a um. Eu só bloquei os emails de quem mandou spam, em geralfacilmente identificáveis. E eu estou defendendo que hajam mais administradores, justamente para reduzir o trabalho de limpeza do lixo que enviam. Ao mesmo tempo, achei estranha a diminuição dos mesmos e, entre alguns que vi com poderes administrativos, tenho a impressão que a "aura" de admin pesa um pouco. O Waldir fez um comentário bom sobre isso na esplanada, na discussão que criei sobre eliminação de artigos - ele é um wikipedias mais da casa, então a opinião dele deve ter mais fundamento. (Se alguém quiser ajudar a remover os spams de russos que vêm para

Em 17 de fevereiro de 2011 10:28, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu: > E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que

> não > seria. > > Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até

> > E antes de você ser o moderador, como era? > > Jo _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Em 17 de fevereiro de 2011 11:54, Pietro Roveri <pietro(a)usp.br> escreveu: > Eu entendi o ponto do Jo. Repare que os spams "incomodam" cada usuário > da > lista, tal qual, em alguns casos, uma mensagem off-topic. No caso de > um > artigo de eliminação rápida ou por votação, incomodou apenas quem se > interessou em acessá-lo. Na maioria das vezes eles já morrem por > aparecerem > nas mudanças recentes. > > O meu ponto é: grande parte desses artigos não precisariam ser > eliminados > - a não ser em caso de crime - portanto, menor seria a necessidade de > administradores. Já bati nessa tecla por várias vezes, basta > pré-defini-los > como não enciclopédicos e colocá-los num domínio não indexados nos > motores > de busca externo. Isso. O propósito da wikipédia é o acúmulo de lixo e spam. Parabéns. Leandro Martinez > > Sobre os pontos apontados pelo Castelo, tenho somente uma > consideração: será > que um cargo/função precisa continuar a existir somente por ter sido > inventado? A utilidade, ou inutilidade, se comprova pelo período de > inação > > Por fim, ouso afirmar, sem provas concretas, que, para grande parcela > dos > contribuidores, o "tesão" nos projetos da Wikimedia está em criar algo > novo, > daí a necessidade de pensarmos em vias naturais para a migração para > projetos de maior complexidade. Organização, policiamento e limpeza > são > coisas para os obsessivos compulsivos, também importantes, desde que > não > tolham a criatividade. > > Abraços, > > Pietro > > > > ________________________________ > De: Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com> > Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. > <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org> > Enviadas: Quinta-feira, 17 de Fevereiro de 2011 10:36:28 > Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da > Wikipédia > > Rs, não estou entendendo seu ponto, Jô. > > Os emails de quem é de fora são moderador um a um. Eu só bloquei os > emails de quem mandou spam, em geralfacilmente identificáveis. > > E eu estou defendendo que hajam mais administradores, justamente para > reduzir o trabalho de limpeza do lixo que enviam. Ao mesmo tempo, > achei estranha a diminuição dos mesmos e, entre alguns que vi com > poderes administrativos, tenho a impressão que a "aura" de admin pesa > um pouco. O Waldir fez um comentário bom sobre isso na esplanada, na > discussão que criei sobre eliminação de artigos - ele é um wikipedias > mais da casa, então a opinião dele deve ter mais fundamento. > > (Se alguém quiser ajudar a remover os spams de russos que vêm para > cá... rs) > > Em 17 de fevereiro de 2011 10:28, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu: >> E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que >> prejuizo >> não >> seria. >> >> Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até >> hoje? >> >> E antes de você ser o moderador, como era? >> >> Jo > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Diego Isso simplesmente não é verdade, só quem não conhece pode afirmar uma coisa dessas. O processo de decisão na Wikipédia é completamente aberto, quando o assunto é relevante a comunidade participa (veja a mensagem do Tom na Esplanada a repercussão que teve) e existem mil modos de se voltar atrás, ER pode virar ESR ou votação em PE, como já falei o artigo não é apagado, só escondido e nenhum editor que eu admire se nega a admitir quando erra e corrigir o erro. Se vai arguir com um caso particular tudo bem, mas então não faça afirmações no atacado. Jo Em 17 de fevereiro de 2011 12:44, Diego Rabatone Oliveira <diraol(a)polignu.org> escreveu: > > "Isso. O propósito da wikipédia é o acúmulo de lixo e spam. > Parabéns." > > O problema é que quem define o que é "lixo" ou "spam" em geral são > alguns > administradores... que são cada vez menos pessoas... ou seja, um projeto > cada vez menos colaborativo... > > -------------------------------- > Diego Rabatone Oliveira > > 2011/2/17 Leandro Martinez <leandromartinez(a)gmail.com> >> >> Em 17 de fevereiro de 2011 11:54, Pietro Roveri <pietro(a)usp.br> >> escreveu: >> > Eu entendi o ponto do Jo. Repare que os spams "incomodam" cada >> > usuário >> > da >> > lista, tal qual, em alguns casos, uma mensagem off-topic. No caso de >> > um >> > artigo de eliminação rápida ou por votação, incomodou apenas quem se >> > interessou em acessá-lo. Na maioria das vezes eles já morrem por >> > aparecerem >> > nas mudanças recentes. >> > >> > O meu ponto é: grande parte desses artigos não precisariam ser >> > eliminados >> > - a não ser em caso de crime - portanto, menor seria a necessidade de >> > administradores. Já bati nessa tecla por várias vezes, basta >> > pré-defini-los >> > como não enciclopédicos e colocá-los num domínio não indexados nos >> > motores >> > de busca externo. >> >> Isso. O propósito da wikipédia é o acúmulo de lixo e spam. >> Parabéns. >> >> >> Leandro Martinez >> >> >> >> >> >> > >> > Sobre os pontos apontados pelo Castelo, tenho somente uma >> > consideração: será >> > que um cargo/função precisa continuar a existir somente por ter sido >> > inventado? A utilidade, ou inutilidade, se comprova pelo período de >> > inação >> > >> > Por fim, ouso afirmar, sem provas concretas, que, para grande parcela >> > dos >> > contribuidores, o "tesão" nos projetos da Wikimedia está em criar >> > algo >> > novo, >> > daí a necessidade de pensarmos em vias naturais para a migração para >> > projetos de maior complexidade. Organização, policiamento e limpeza >> > são >> > coisas para os obsessivos compulsivos, também importantes, desde que >> > não >> > tolham a criatividade. >> > >> > Abraços, >> > >> > Pietro >> > >> > >> > >> > ________________________________ >> > De: Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com> >> > Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. >> > <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org> >> > Enviadas: Quinta-feira, 17 de Fevereiro de 2011 10:36:28 >> > Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Res: Histórico do número de admins da >> > Wikipédia >> > >> > Rs, não estou entendendo seu ponto, Jô. >> > >> > Os emails de quem é de fora são moderador um a um. Eu só bloquei os >> > emails de quem mandou spam, em geralfacilmente identificáveis. >> > >> > E eu estou defendendo que hajam mais administradores, justamente para >> > reduzir o trabalho de limpeza do lixo que enviam. Ao mesmo tempo, >> > achei estranha a diminuição dos mesmos e, entre alguns que vi com >> > poderes administrativos, tenho a impressão que a "aura" de admin pesa >> > um pouco. O Waldir fez um comentário bom sobre isso na esplanada, na >> > discussão que criei sobre eliminação de artigos - ele é um wikipedias >> > mais da casa, então a opinião dele deve ter mais fundamento. >> > >> > (Se alguém quiser ajudar a remover os spams de russos que vêm para >> > cá... rs) >> > >> > Em 17 de fevereiro de 2011 10:28, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu: >> >> E se no meio desse spam existir alguma mensagem importante? Que >> >> prejuizo >> >> não >> >> seria. >> >> >> >> Algum membro da lista está ou foi bloqueado do início dos tempos até >> >> hoje? >> >> >> >> E antes de você ser o moderador, como era? >> >> >> >> Jo >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > WikimediaBR-l mailing list >> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > >> > >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >