Todo site tem suas peculiaridades iniciais e aqueles que passam por elas tem
uma certa tendência a se sentirem mais donos do que os novatos, isso é
natural em comunidades de Internet. Se "eu" aprendi sozinho ou com pouca
ajuda, nunca tive um artigo apagado, nunca fui bloqueado, nunca xinguei
ninguém, por quê você quer tudo de bandeja? Isso é do ser humano.
Nos sites de programação, se você entra sem saber nada, o máximo que te
explicam é onde fica algum tutorial ou FAQ, ninguém dá mole, não. E se você
começa a gritar, o bloqueio é muito mais rápido e muito mais severo que na
Wp. Por que na maioria dos casos logo se percebe se a intenção é participar
ou apenas resolver um problema pessoal.
Mas querer que os novos editores sejam levados pela mão não é uma política
prática, no fazer e nos resultados.
Existiu um esforço grande, principalmente da Belanídia, de montar um
programa de tutoria, existem as FAQs, existem os Cafés, então não é
completamente certo afirmar que não existe um esforço da comunidade em
acolher novos editores. Alguns administradores mais agressivos também foram
destituídos.
Quem realmente chega para colaborar costuma encontrar apoio.
A agressividade costuma ser dirigida a assessores de imprensa,
autobiografados, bandas de rock, o pessoal que diz o ''*meu artigo*'',
o *"artigo
sobre minha empresa", a "minha tese*", porque realmente é uma epidemia de
promoção pessoal e publicidade e ninguém tem mais paciência de ficar
respondendo a eles.
É muito trabalho, gente. Não dá para atender *a la carte*, tem hora que só
dá para distribuir *PF*
O esforço de atrair novos editores terá que encontrar outros meios que não
esse.
Jo Lorib
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib
Em 26 de novembro de 2010 11:37, Diego Rabatone Oliveira <diraol(a)polignu.org
escreveu:
Helder,
tenho essa mesma impressão que você. Digo isso, inclusive, por experiência
pessoal.
Apesar disso, acho que eu, por gostar muito de tecnologia, "mundo digital"
e a lógica de uma sociedade mais aberta e colaborativa, acabo por relevar
muito mais essas posturas "ásperas" e forçar um pouco a barra, mas a
"obrigatoriedade de conhecer todas as regras" realmente desestimula os
primeiros contatos com a WPédia.
Além disso, a WPédia possui uma forma de comunicação entre seus integrantes
(sejam eles SysOps, editores, leitores, ou qquer outra coisa) que a maioria
das pessoas desconhece e não está habituada. Isso eu também avalio como um
dificultador.
Eu acho que falta um pouco de "pegar na mão e mostrar como dar os primeiros
passos". Se queremos que novas pessoas, não "geeks" se enveredem pelo
universo da Colaboração precisamos ter consciência de que a grande maioria
não vai, por si só, simplesmente sair do mundo inercial receptivo em que
vivem e passar ao mundo ativo e colaborativo. É importantíssimo que haja um
agente catalizador desse processo, e isso deve ser feito por meio de
relações humanas, e não de uma máquina....
Eu entendo o lado dos colaboradores mais assíduos de que não é nada simples
e/ou fácil fazer isso, e nem acho justo cobrar que os voluntários façam
isso. Mas acho que deve ser uma política da WMedia, inclusive pensando e
incentivando com bolsas projetos que atuem neste sentido.
Tenho esse mesmo tipo de debate e discussão com relação ao Software Livre.
Acho que ele é melhor (tecnicamente falando, segurança, desempenho, etc),
tem todas as "vantagens ideológicas" (todas as liberdades envolvidas,
possibilidade de customização, clareza quanto ao que o sistema faz ou não
faz com meus dados, etc). Mas os "geeks" do mundo do SL precisam tomar
consciência de que apenas as vantagens técnicas não vão trazer os usuários
comuns, não geeks, do dia-a-dia. Para que eles saiam da inércia é
fundamental que exista um agente catalizador externo!
Bem, é isso ae! =) Alguns pitacos =p
Abraços,
--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
http://blog.diraol.eng.br
diraol_arroba_diraol.eng.br
Twitter: @diraol
2010/11/26 Helder <helder.wiki(a)gmail.com>
2010/11/26 João <jolorib(a)gmail.com>
*"O que tenho visto é a falta de interesse em **conhecer **a Wikipédia
antes de editar.*"
Bingo!
É isso mesmo que eu acho.
Jo Lorib
Por outro lado, não tenho visto por lá muito interesse (dos que participam
a mais tempo) em *despertar o interesse *dos leitores para se tornarem
editores. Além disso, alguns dos leitores que se interessam (por conta
própria) em se tornar editores (leia-se "fazer uma ou 2 edições") são
recepcionados de forma áspera[carece de fontes], podendo perder o pouco de
interesse que tinham em ajudar. Em outros termos, da mesma forma como alguns
novos participantes perdem seu intresse em fazer parte do grupo de pessoas
que editam na wiki (grupo este cuja primeira impressão causada foi a de ser
composto por "pessoas indelicadas ao lidar com *pessoas*"), alguns
participantes antigos não se motivam a juntar esforços com estes leitores
(cuja(s) primeira(s) edição(ões) aparentemente atrapalharam mais do que
ajudaram) e colocam a grande barreira das políticas e convenções rígidas que
todo editor deve(?) conhecer. É mesmo necessário conhecer tantas regras
antes de poder editar?
Se o primeiro contato entre o leitor e o processo de editar tem uma carga
negativa (por exemplo, causada por "avisos" e outras "notificações"),
é
menos provável que o projeto conquiste um novo participante e que o mesmo
venha querer conhecer a Wikipédia antes de editar novamente (se é que
voltará a tentar editá-la).
Helder
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l