Mas a ideia é de ser um prazo fixo Pietro, concluirá parece apropriado.
_____________________
MateusNobre
MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
34780839
Date: Mon, 12 Sep 2011 13:42:36 -0700
From: pietro(a)usp.br
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto - Faltam 20 dias!
Pensei nisso também, será que "concluirá" fica muito ostensivo?Abraço, Pietro
De: Fabio Azevedo <fazedo(a)gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Segunda-feira, 12 de Setembro de 2011 17:35
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto - Faltam 20 dias!
Prefiro uma frase sem gerúndio, que tal
"Em setembro, a Wikimedia
Brasil conclui a redação seu Estatuto."
ou
"Em setembro, concluiremos a escrita do Estatuto da Wikimedia Brasil."
Fabio
Em 12 de setembro de 2011 07:39, Béria Lima <berialima(a)gmail.com> escreveu:
Deem palpites:
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:NoticeTemplate/view&…
(mas por favor palpites concretos como "mude isto por isto" e não coisas
como "tá bonito", "tá feio")
Se ninguém reclamar posso activar ele ainda hoje.
_____
Béria Lima
(351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso
o que estamos a
fazer.
2011/9/12 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
>
> Eu prefiro a segunda versão.
>
> CB se estiveres on dá as caras no IRC ou MSN (ou qualquer outra pessoa que
> queira dar palpite sobre o layout do banner.
> _____
> Béria Lima
> (351) 925 171 484
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que
> estamos a fazer.
>
>
> 2011/9/12 CasteloBranco <michelcastelobranco(a)gmail.com>
>>
>> E aí? Aviso em todos os projetos lusófonos, com filtro pro
Brasil, pode
>> ser?
>>
>> Lá na brwiki tá assim "Ajude a definir o Estatuto da Wikimedia
Brasil".
>> Nos projetos, podemos incluir a data fim? Tipo "Ajude a definir o Estatuto
>> da Wikimedia Brasil até o fim do mês" ou "Em setembro, a Wikimedia
Brasil
>> está concluindo seu Estatuto. Participe!", etc. Que acham?
>>
>> CB
>>
>> Em 11/09/2011 14:11, Béria Lima escreveu:
>>
>> Compartilho da exata opinião do Rodrigo.
>> _____
>> Béria Lima
>> (351) 925 171 484
>>
>> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que
>> estamos a fazer.
>>
>>
>> 2011/9/11 rodrigogomespaixao
<rodrigogomespaixao(a)bol.com.br>
>>>
>>> Se for para discutir o GLAM, acho que valem sim as sugestões deles. Até
>>> porque eles têm muitos conselhos para nos dar, por ser um capítulo mais
>>> antigo. Agora, acho que não tem nada a ver querer inclui-los na discussão do
>>> Estatuto... Não só pela legislação difrente, mas pelas próprias diferenças
>>> culturais mesmo. Por que um português vai opinar se a sede da Wikimedia
>>> Brasil deve ser em São Paulo ou em Brasília? Nada a ver. Vai desperdiçar o
>>> tempo deles e o nosso.
>>> ________________________________
>>> Em 11/09/2011 02:22, CasteloBranco < michelcastelobranco(a)gmail.com >
>>> escreveu:
>>> Tá vendo? Na linguagem escrita não tem como saber a intenção por trás da
>>> ironia. Fiquei surpreso ao pensar que você, que tem sempre sido ouvido ao
>>> discutir todos os pontos que discorda, estaria agora diminuindo assim a
>>> proposta. Ainda bem que foi um mal-entendido. Aceite minhas desculpas.
>>>
>>> Eu também não me incomodo de os portugueses verem. Alguns deles nos têm
>>> acompanhado de perto, vocês devem ter notado a mensagem do Manoel lá na
>>> br.wiki. E isso é ótimo. Estamos juntos no Iberocoop e temos muito a
>>> cooperar. A proposta para o GLAM, por exemplo, vai ter muita contribuição
>>> deles, que estão agora organizando o Wiki Loves Monuments lá
em
Portugal.
>>> Para o offline, o GoEThe também já
sinalizou que quer ajudar. Mas para o
>>> estatuto talvez não. Deve ser super chato, pois é bem diferente da
>>> legislação deles. E por isso o sitenotice poderia ser mais específico para o
>>> público-alvo mesmo, até para incomodar menos, e não parecer SPAM, como o
>>> Cláudio acaba de dizer. Enfim, é uma sugestão, vamos concordar ou discordar,
>>> mas sem perder o foco, pois o tempo é curto.
>>>
>>> Castelo
>>>
>>> Em 11/09/2011 01:57, Rodrigo Tetsuo Argenton escreveu:
>>>
>>> Ué, mas não fui quem disse, alguém aqui não quer mostrar nossa discussão
>>> para outros países, deve ser algo ridiculamente nojento, porque eu não tenho
>>> nada para esconder e
você?
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l