1) Ao contrário da intenção passada, há uma liminar. Foi ela que foi recebida. Com multa diária se descumprida;
2) O Brasil tem um Marco Civil com artigo que é um verdadeiro cavalo de troia frente a real intenção de sua elaboração. Não à toa, o famoso apelidado de "AI-5 digital" desapareceu por completo;
3) Se toda a energia que já foi gasta nessa dezena de horas desse assunto tivesse sido gasta uma vez por semana desde a vinda do Assaf ao Brasil, já teríamos um capítulo nacional, que poderia informar e auxiliar a WMF na questão, apesar de não poder ser responsabilizado por ela. Ao contrário disso, o que ainda é apresentado como novidade para uns e outros de fora do Brasil, na verdade está praticamente intocado desde maio. Mais uma vez os voluntários brasileiros se mostram capazes de agir apenas reativamente à algo. Quiçá se, pelo Marco Civil e seu artigo cavalo de tróia, a Wikimedia inteira fosse tornada inacessível no Brasil enquanto a WMF apresenta recurso à liminar, reagissem reativamente e fundassem logo um capítulo nacional?
Em tempo: não esperem tréplicas minhas. Já gastei toda minha fração de horas de voluntário do mês para coisas que não envolvem as frentes em que não estou realmente engajado. Em 27/11/2014 23:35, "Marco Aureliopc" marcoaureliopc@gmail.com escreveu:
Ridículo a eliminação compulsória, isso mostra desespero e falta de analise do caso, deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF, se cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse acatado? Isso é bem preocupante.
Em 27/11/14, Diego Queirozqueiroz.diego@gmail.com escreveu:
Caros.
Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre um processo da cantora Rosana Fiengo contra a Wikipédia. Ela alega que a Wikipédia e o Google estão divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia (...)
que
não condizem com a realidade e com os fatos da vida e da trajetória artística da autora/agravante". Em especial, parece que ela questiona
que
a idade dela está incorreta.
Caso alguém queira acompanhar, algumas informações do processo estão disponíveis publicamente no site no Tribunal de Justiça do Estado do Rio
de
Janeiro: http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.002.15684
Embora nenhuma decisão judicial tenha sido expedida, isso provocou a eliminação do artigo e gerou longas discussões na Wikipédia e no Chat
sobre
como a comunidade deve proceder face a essas situações. Parte da
discussão
pode ser vista em:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Outros#Elimina.C3.A7.C3...
Atualmente, o conteúdo encontra-se eliminado da Wikipédia, porém, ainda é possível acessar a versão arquivada pelo Internet Archive em:
http://web.archive.org/web/20140810101943/http://pt.wikipedia.org/wiki/Rosan...
Ao meu ver, o caso configura um exagero, pois as informações supostamente questionadas pela cantora (que é uma pessoa pública) e listadas no artigo estão todas referenciadas e foram previamente divulgadas por outras
fontes
(não temos acesso completo aos documentos do processo para saber o que exatamente ela questiona). No caso da idade em particular, há
discrepância
nas fontes (algumas dizem uma data, outras dizem outra data) e, por isso, foi adotada a data divulgada pelo site do TSE que divulgou tal informação publicamente como parte da candidatura da cantora para vereadora. Não
vejo
nada aí que possa afetar a honra da cantora.
O que acham disso? Acham correto que a comunidade se pronuncie e faça a eliminação compulsória do artigo, ou deveriamos aguardar uma pronunciação da WMF?
Diego Queiroz
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l