Re: [Wikimedia Brasil] Críticas construtivas e críticas destrutivas

Antiguinhas essas postagens Existem dois tipo de editores, os que conseguem compreender que a Wikipédia é uma enciclopédia e os que não. O segundo tipo tem um blog e mete o pau na Wikipédia. Alguns argumentos, sinceramente, coisa de criança birrenta, ego, apagaram meu artiguinho. E a falta de persistência, fazem umas poucas edições e se acham. Esse do primeiro link fez umas trinta edições, em três artigos, em três dias diferentes de 2007 e 2008 . O do segundo link copiou uns textos sobre o site de um amigo. Ego. Sabe, Jaider, eu frequentemente dou uma busca no Google por termos relacionados à Wikipédia e também observo bastante as páginas internas para contato, e o que encontro é muito pouco, quantitativamente, em relação ao número de visitantes. Se fosse tão ruim, teríamos muito mais reclamações, em função do grande número de visitantes, lembrem que este é um dos sites mais visitados da web. Deveriam existir milhares de reclamações e eu não vejo isso nas minhas buscas. O que se encontra é a mesma lenga lenga repetida e copiada de um lugar para outro, os mesmos chavões, o mesmo padrão de reclamações, o mesmo padrão de usuário que reclama. Isso cansa. É um mundo perfeito? Claro que não, mas é interessante que os defeitos que observo (e eu estou lá dentro todos os dias desde 2006) não são os defeitos que os blogs (e a imprensa) relatam. Jo Lorib http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib Em 25 de novembro de 2010 17:17, Jaider Andrade Ferreira <jaideraf(a)gmail.com