Pessoal,
Muito bom que está rolando esta discussão de opiniões com a participação de
vários interessados (Porantim, Felipe Micaroni Lalli, Béria Lima, Rodrigo
Tetsuo Argenton, Daniel Souza). Compartilho abaixo o meu ponto de vista
sobre os dois principais assuntos mencionados até o memomento.
*1. Estatuto do Instituto Wikimedia Brasil*
Desde o início do ano até o presente momento, a proposta de estatuto foi
discutida e construída de maneira colaborativa no meta, traduzida por
diversos voluntários e avaliada pelo Chapcom, que recomendou sua aprovação
ao Conselho da Wikimedia Foundation.
Assim, é grande a possibilidade do Conselho da Wikimedia
Foundation considerar muito em breve que a proposta de estatuto do Instituto
Wikimedia Brasil está alinhada com o critérios
para que atue como capítulo nacional da Wikimedia. Isto não significa que as
organizações serão ligadas, mas que o Instituto poderá atuar no Brasil em
parceria e sintonia com a Fundação Internacional, trazendo uma série de
oportunidades para as duas organizações.
*Assim sendo, a Assembléia de Constituição do Instituto Wikimedia Brasil
validará o estatudo que foi discutido pela comunidade no meta e foi aprovado
pela Wikimedia Foundation após avaliação do Cahpcom.*
Existe a possibilidade de reescrever e reencaminhar o estatuto novamente ao
Chapcom, mas ainda não consigo ver necessidade, seriedade e sentido em
trilharmos este caminho. Mas claro que esta sempre poderá ser uma
alternativa.
*2. Assembléia de Constituição*
Felizmente a discussão até o momento girou em torno de como proporcionar
oportunidades para que todos participem do Instituto Wikimedia Brasil,
independentemente da localização geográfica de suas residências.
Uma organização nacional com potenciais associados espalhados
geograficamente pelo Brasil apresenta um desafio bastante grande, tanto do
ponto de vista jurídico, quanto logístico/administrativo. Por outro lado,
representa uma grande oportunidade de se construir uma organização
verdadeiramente representativa e democrática.
Várias sugestões foram feitas, entre elas o voto por procuração, voto por
correio, congresso patrocinado etc. Todas buscam atingir um mesmo objetivo:
uma assembléia colaborativa.
Assim, respondendo a um dos questionamentos, escrevo abaixo o meu ponto de
vista sobre o que seria uma assembléia colaborativa:
*Um encontro democrático, legítimo e legal (juridicamente) de todo e
qualquer interessado em participar como associado do Instituto Wikimedia
Brasil, independentemente de sua residência geográfica e de sua condição
sócio-econômica.*
O parágrafo acima está de acordo com a legislação e a proposta do estatuto.
Resta saber qual alternativa escolher para viabilizá-la.
Na minha opinião, também gosto da idéia de organizarmos um
"congresso"/grande encontro, mas ainda assim teríamos que oferecer uma
alternativa para aqueles que não puderem se deslocar até este evento. Assim,
contino achando necessária a realização de um debate paralelo virtual (antes
e durante o evento), com a possibilidade de participação por procuração
daqueles que estiverem fisicamente ausentes no dia da Assembléia.
O que vocês acham?
Abraços,
Thomas