Errado Porantim, ela é criada pelo absurdo
chamado Estado. No capitalismo
(sem Estado) nunca existiu e nunca existirá escassez artificial por um
simples motivo: forçar uma escassez artificialmente é uma forma de violência
e não é uma "troca voluntária", é uma imposição forçosa.
abrçs!
2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
"escassez artificial" é criada pelo
capitalismo, Lipe... Voltamos àquela
discussão...
2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni(a)gmail.com>
> Anti-ético é o Estado, através de leis violentas, criar escassez
> artificial para inventar uma coisa chamada "propriedade intelectual",
> quando na verdade o conceito de "propriedade" só pode ser aplicado a algo
> que é escasso. Isso sim é anti-ético. Colocar restrições só ajuda a
> "concordar" com essas leis violentas. Quanto mais materiais existirem com
> nenhuma restrição mais ridícula ficará qualquer lei de direitos autorais,
> por isso acho que todo mundo tem que fazer sua parte: BSD ou CC-by já.
>
>
> 2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>
>> Então... Eu particularmente gosto do Share Alike. A "restrição" que
>> ele cria é que toda obra derivada será livre também, coisa que me soa muito
>> bem. Tem desvantagens em alguns casos, mas nesse caso acho legal.
>>
>> Sobre o nc, depende do objetivo. Particularmente acho eticamente
>> reprovável utilizar uma obra construída coletivamente para fins comerciais.
>>
>> -- Porantim
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni(a)gmail.com>
>>
>>> Quanto menos restrições melhor. Sempre. Até por uma questão de ética
>>> e quem se interessar por isso contacte-me em PVT que eu explico o que a
>>> ética tem a ver com isso. O lance do "by" é uma questão moral e,
por causa
>>> das leis violentas de hoje, necessária (como bem disse o Gustavo).
>>> abraço,
>>> Felipe.
>>>
>>>
>>>
>>> 2009/1/28 Gustavo D'Andrea <direito(a)gmail.com>
>>>
>>>> É, acho importante a citação da fonte, não por ímpeto possessivo,
>>>> mas para a própria segurança de quem for usar o conteúdo em outros
meios.
>>>>
>>>> Pergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença livre
>>>> qualquer, eu mesmo, como autor original, posso vender a minha obra? Se
vocês
>>>> acharem que sim, então a atribuição se torna ainda mais importante.
>>>> O uso não-comercial pode limitar as possibilidades tb. Por exemplo,
>>>> para fazer uma compilação impressa, seria necessário conseguir patrocínio
ou
>>>> doações.
>>>>
>>>> Gustavo D'Andrea
>>>>
>>>>
>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>>
>>>>> Pra usar o by da CC, minha proposta seria mais um CC-by-nc-sa:
>>>>>
>>>>>
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/br/
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli <micaroni(a)gmail.com>
>>>>>
>>>>>> Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte, até mesmo
a
>>>>>> domínio público (como acontece no Commons), pois é a única
maneira de quem
>>>>>> recebe a informação poder verificar se o autor original
realmente
>>>>>> disponibilizou aquele material naquela licença, sacou? Isso é uma
questão de
>>>>>> transparência.
>>>>>>
>>>>>> Por isso gosto muito da CC-by.
>>>>>>
>>>>>> abrçs!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2009/1/28 Porantim <porantim(a)gmail.com>
>>>>>>
>>>>>>> Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A escolha da licença não é uma discussão menor. A
obrigatoriedade
>>>>>>> de herança da licença (share alike) tem suas vantagens e
desvantagens. Por
>>>>>>> um lado, obriga que qualquer obra derivada mantenha a
liberdade de
>>>>>>> distribuição do conhecimento. Por outro lado, limita a
compatibilidade entre
>>>>>>> licenças e o uso comercial da obra derivada.
>>>>>>>
>>>>>>> No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons
olhos a
>>>>>>> permissão de derivação da obra para fins comerciais. Claro
que o
>>>>>>> conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de paga,
mas usar o texto
>>>>>>> em si acho meio forçado.
>>>>>>>
>>>>>>> Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho
bobagem também. O
>>>>>>> conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto,
convenhamos.
>>>>>>>
>>>>>>> Acho que o central em uma licença de "conhecimento"
é que esse
>>>>>>> conhecimento deve ser distribuído livremente. A licença não
pode limitar o
>>>>>>> *uso *e o *acesso *ao conhecimento, ela vai limitar o uso da
*forma
>>>>>>> *como esse conhecimento se apresenta.
>>>>>>>
>>>>>>> Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é
de
>>>>>>> produção coletiva.
>>>>>>>
>>>>>>> Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever:
>>>>>>>
>>>>>>> 1. Permite obra derivada
>>>>>>> 2. Não necessita citar fonte
>>>>>>> 3. Obra derivada deve manter a licença
>>>>>>> 4. Não permite uso comercial
>>>>>>>
>>>>>>> As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa
"citar a
>>>>>>> fonte", coisa que não acho que deva ter.
>>>>>>>
>>>>>>> -- Porantim
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga
<everton137(a)gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton
<rodrigo.argenton(a)gmail.com>om>:
>>>>>>>> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre,
eu sou a
>>>>>>>> que tudo
>>>>>>>> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que
a
>>>>>>>> advogaiada vai
>>>>>>>> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um
crtl+c,
>>>>>>>> ctrl+v, o
>>>>>>>> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores
ajustam o
>>>>>>>> texto para
>>>>>>>> > ficar mais "legível".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Êeee generalizações...
>>>>>>>>
>>>>>>>> O tópico do Gustavo no outro fórum
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc9…
>>>>>>>>
>>>>>>>> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral).
Falei para
>>>>>>>> ele
>>>>>>>> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários
sabores.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual,
chegou a
>>>>>>>> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição,
nada
>>>>>>>> de
>>>>>>>> viral ou não comercial (e argumentou porque).
>>>>>>>>
>>>>>>>> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins
você
>>>>>>>> quer que
>>>>>>>> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental.
>>>>>>>>
>>>>>>>> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike.
Ponto."
>>>>>>>> Aqui está
>>>>>>>> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns
desses
>>>>>>>> problemas
>>>>>>>>
>>>>>>>>
http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt
>>>>>>>>
>>>>>>>> No Stoa <http://stoa.usp.br>, por exemplo,
colocamos a
>>>>>>>> possibilidade
>>>>>>>> da pessoa escolher a licença que quer (até todos
direitos
>>>>>>>> reservados)
>>>>>>>> para cada post do blog.
>>>>>>>>
>>>>>>>> []'s,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tom
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>>
http://stoa.usp.br/tom
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org