WikimediaBR-l

wikimediabr-l@lists.wikimedia.org

3885 discussions

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil - Etapa Internacional
by André Z. D. A. 22 Dec '14

22 Dec '14

Bacana demais isso! :) Também fiquei feliz e orgulhoso de ver esse resultado. Grande abraço > Olá pessoal, > > É com orgulho que comunico a vocês que a foto > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amanhecer_no_Hercules_--.jpg > enviada por Carlos Perez Couto na etapa Brasileira do Wiki Loves Earth > ficou em 2. Lugar Geral na etapa internacional. > > Segue anúncio oficial > http://wikilovesearth.org/wiki-loves-earth-2014-winners-announced/ > > Organizar o Wiki Loves Earth no Brasil foi um desafio muito grande > para mim, pois nunca tinha organizado algo do tipo e foi a primeira > vez que tocamos algo do tipo no Brasil. Fiquei muito orgulhoso com o > resultado final e com todos os resultados alcançados no concurso, > exposição e cobertuda da mídia em geral. > > Abraços > > Rodrigo Padula > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

5 5

[Wikimedia Brasil] Pela 1ª vez, Wikipédia faz vídeo de retrospectiva
by Marco Aureliopc 19 Dec '14

19 Dec '14

http://olhardigital.uol.com.br/noticia/pela-1-vez-wikipedia-faz-video-de-re… Pela 1ª vez, Wikipédia faz vídeo de retrospectiva Por Redação Olhar Digital - em 18/12/2014 às 09h10 Pela primeira vez, a Wikipédia produziu um vídeo de fim de ano, destacando de uma forma que só ela poderia fazer quais foram os assuntos de maior importância em 2014. Entidade que controla a Wikipédia, a Wikimedia Foundation usou a tag #Edit2014 para mostrar os principais artigos editados no site. Entraram temas como as eleições presidenciais do Brasil e a Copa do Mundo, além de outros que também se destacaram nas retrospectivas de empresas como Google - a epidemia de ebola, por exemplo.

1 0

[Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth Brasil - Etapa Internacional
by Rodrigo Padula 16 Dec '14

16 Dec '14

Olá pessoal, É com orgulho que comunico a vocês que a foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amanhecer_no_Hercules_--.jpg enviada por Carlos Perez Couto na etapa Brasileira do Wiki Loves Earth ficou em 2. Lugar Geral na etapa internacional. Segue anúncio oficial http://wikilovesearth.org/wiki-loves-earth-2014-winners-announced/ Organizar o Wiki Loves Earth no Brasil foi um desafio muito grande para mim, pois nunca tinha organizado algo do tipo e foi a primeira vez que tocamos algo do tipo no Brasil. Fiquei muito orgulhoso com o resultado final e com todos os resultados alcançados no concurso, exposição e cobertuda da mídia em geral. Abraços Rodrigo Padula

1 0

Re: [Wikimedia Brasil] Usuários de uma letra e sem senhas
by André Z. D. A. 14 Dec '14

14 Dec '14

Não sei se faz sentido, mas não seria bom notificar os administradores (ou grupo de discussão) da Wikipédia em espanhol? Já sabemos que eles também têm esse (possível) problema. E o Jonas mudou as senhas com a intenção de garantir que possíveis abusos nessas contas não aconteçam (mais?); e o mesmo pode ser feito nos outros lugares, e isso acontecer com pessoas envolvidas em cada um deles é um ponto a valorizar. Abraços a todos > Entendido, obrigado Lestaty e Helder! Vou notificar o problema dessas > duas maneiras. > > Jonas >

1 0

[Wikimedia Brasil] Obrigado aos Moderadores/Administradores
by Lestaty de Lioncourt 10 Dec '14

10 Dec '14

Caros/as; Algum tempo atrás eu solicitei ajuda para a moderação dessa lista devido a quantidade excessiva de spam que muitas vezes impediam que mensagens legítimas chegassem ao seu destino final. Após algumas configurações realizadas, esses spams não chegam mais na lista e não existe praticamente mais nenhuma ação administrativa que necessite ser realizada. Alguns dos moderadores inclusive já até mandaram alguns emails para mim, questionando sua utilidade para a lista, após essa alteração. Baseado nisso, estou removendo os atuais moderadores e ajustando como administradores da lista do Grupo de Usuários da Wikimedia Brasil, os dois usuários que assinaram com a Fundação, que são o Vinícius e o Jonas. Esse ajuste já foi feito meses atrás na wiki, com os dois recebendo os estatutos de administrador e burocrata. Permaneço ainda como administrador na lista, apenas para orientar os dois sobre como gerenciar a lista e como já mencionado na wiki, como um "contato técnico", que é o que faço em outro capítulo da Wikimedia também. Aos dois minhas boas-vindas. E gostaria de deixar registrado aqui meus sinceros agradecimentos aos administradores: Matheus e Rodrigo e aos moderadores: Beria, Fabio, João, Maurício, Oona e Raylton. Em meu nome e imagino que posso dizer em nome de todos da lista, novamente, muito obrigado por seus serviços. Atenciosamente; -- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org

2 1

[Wikimedia Brasil] O Globo - Rosanah - Contato
by Oona Castro 06 Dec '14

06 Dec '14

Pessoal, O Globo quer entender melhor a questão da Rosanah: "Vimos agora todo o imbróglio da Rosanah com a Wikipedia e queria falar contigo pra entender melhor essa história." Não está claro ainda se vão escrever mesmo ou se ainda estão apurando. Quem pode falar com a jornalista? O nome dela é Liv Brandão. Oona

7 11

Re: [Wikimedia Brasil] [Ticket#2014120410023777] Article on Rosanah Fienngo
by Wikimedia Brasil 04 Dec '14

04 Dec '14

Thanks Jacob, I'm sharing this information with my fellows on our mailing list. Regards, Lestaty de Lioncourt -- Grupo de usuários - Wikimedia Brasil - https://br.wikimedia.org/ --- Observação: A Wikimedia Brasil não é uma personalidade jurídica e não representa oficialmente a Wikimedia Foundation. Todas as mensagens enviadas para este endereço são respondidas por voluntários; tais respostas não devem ser consideradas como declarações feitas oficialmente pela Fundação Wikimedia. Para correspondências oficiais, procure entrar em contato com os operadores do sítio web <https://www.wikimediafoundation.org/>. 04/12/2014 23:10 - Wikimedia Legal escreveu: > Dear Wikimedia Brazil team, > > I'm emailing to let you know that the WMF legal team has been informed > about the Brazilian injunction on the Rosanah Fienngo article. We're > currently researching it and putting together our strategy on how best to > respond. > > Any legal inquiries about the case can be directed to us at > legal(a)wikimedia.org, and any press inquiries can be directed to Wikimedia > Foundation's communications team, specifically Katherine Maher, Chief > Communications Officer at press(a)wikimedia.org. > > Best, > Jacob Rogers > Legal Counsel > Wikimedia Foundation > > > NOTICE: This email message and all attachments transmitted with it are > intended solely for the use of the addressees and may contain legally > privileged, protected, or confidential information. If you have received > this message in error, please notify the sender immediately by email reply > and please delete this message from your computer and destroy any copies. You > must not copy or disclose the contents of this message or any attachment to > any other person. >

2 1

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Museu do Amanhã] Edit-a-thon
by Oona Castro 03 Dec '14

03 Dec '14

Oi Luis, que bacana! Claro, estou mandando este email com cópia para eles e para a lista de voluntários da Wikimedia Brasil. Abração! Oona ---------- Forwarded message ---------- From: Luis Mendes - UN Patrimônio/Approach <luis.approach(a)frm.org.br> Date: 2014-12-03 16:33 GMT-02:00 Subject: [Museu do Amanhã] Edit-a-thon To: Oona Castro <ocastro(a)wikimedia.org> Oi Oona, Tudo bem com vc? Preciso da sua ajuda para a promoção de um Edit-a-thon do Museu do Amanhã em janeiro em torno do tema central do museu, o Antropoceno: http://pt.wikipedia.org/wiki/Antropoceno Conversei bastante com Dominic McDevitt-Parks e Lori Byrd Phillips sobre o assunto, que sugeriram o modelo realizado em https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup/DC/LuceLunder . Vi que há um grupo GLAM-WIKI no Rio. Você me ajuda a entrar em contato com esses caras como Vinicius Siqueira e Fabio Barros? Beijo, – – *Luis Marcelo Mendes* Consultor de Comunicação para Museus UN Patrimônio / Approach Rua Santa Alexandrina, 336 - Rio Comprido 20261-232 - Rio de Janeiro Tel: 55 21 3232-8270 www.frm.org.br

1 0

[Wikimedia Brasil] "Valuing the public domain: some research -- and an event this Friday"
by Luiz Augusto 03 Dec '14

03 Dec '14

O texto http://the1709blog.blogspot.co.uk/2014/12/valuing-public-domain-some-resear… possui mais seções, mas copio abaixo a diretamente ligada à Wikipédia: Wikipedia is an important global resource which benefits from availability > of materials in the public domain (due to copyright term expiration and > open licensed material). To assess the value of the public domain to the > construction of this resource, researchers studied the presence of public > domain images on biographical Wikipedia pages of 1,700 authors, lyricists > and composers. > § Pages for authors born prior to 1880 have a greater likelihood of > containing an image than pages for authors born later, even though camera > technology became more widespread in the 20th Century. Less than 58% of > authors in the sample born after 1880 have images associated with their > Wikipedia pages. > § Controlling for notoriety of authors using a matched-pairs technique, we > found that authors’ pages with public domain images attracted 17% more > visitors than pages where no image was available, reflecting the value > those images contribute to the Wikipedia resource. > § Using commercially equivalent licence fees obtained from Corbis and > Getty for images relating to the biographical sample, we suggest that one > could assign a value of USD $200 million (£127 million) per year for the > 1,983,609 English-language Wikipedia pages in appropriate categories > estimated to contain public domain images.

1 0

[Wikimedia Brasil] Fwd: Processo da cantora Rosana Fiengo
by Castelo Branco 02 Dec '14

02 Dec '14

*"Olha, um dos usuários que surge com montes de idéias mas some no meio da execução delas (deixando público externo com cara de tacho e sem saber pra onde correr) se interessou pelo wikidrama e veio "ajudar"...* *Apliquei ao e-mail dele o que o pessoal se refere como "TL;DR" e, pela resposta que o Lestaty deu, fiz bem"* Isso foi comigo? Não entendi a revolta dos dois... Não sou mais bem vindo por aqui? =( O Lestaty respondeu centrado nos procedimentos da WMF. Ele seguiu os procedimentos internos e agiu, a meu ver, corretamente, como disse no último parágrafo. Só acho que a motivação não deve ser a decisão do juiz local, mas a BLP, a proteção dos voluntários e da imagem do projeto, que ele também citou depois. Portanto, o que está feito, nesse caso em particular, está ok, não estou questionando isso. Mas mantenho minha opinião, porque me preocupa o que virá depois se passarmos a acatar cada decisão absurda por aí. E isso é um espaço para debates, certo? Estamos discutindo cordialmente, certo? Então por que tamanha agressividade? CB ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com> Data: 29 de novembro de 2014 21:21 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Processo da cantora Rosana Fiengo Para: Lista de emails da Wikimedia Brasil <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org > Olha, um dos usuários que surge com montes de idéias mas some no meio da execução delas (deixando público externo com cara de tacho e sem saber pra onde correr) se interessou pelo wikidrama e veio "ajudar"... Apliquei ao e-mail dele o que o pessoal se refere como "TL;DR" e, pela resposta que o Lestaty deu, fiz bem. Os dois pontos a seguir eu não falo por vocês, mas em respeito a todas horas (na verdade, anos) que desperdicei acreditando que vocês conseguiriam fazer mais do que drama: - É possível que o advogado da cantora em questão interprete a continuada menção à sua cliente de forma pejorativa como não-cumprimento da liminar. Ou seja, a multa diária continuaria rolando. E o que pode ser mais interessante, se for um advogado bom em argumento e encontro de brechas, poderá co-responsabilizar cada um dos autores de comentários jocosos, mas multiplicando a multa pelo não cumprimento da liminar entre cada um ao invés de a dividir. A WMF está lá nos EUA, vocês estão aqui no Brasil; - Eu não dou razão às intenções da cantora (mas também não dou razão a algumas coisas que li no verbete e respectiva página de discussão antes das mesmas serem eliminadas do acesso público). Instituições sérias e consolidadas que respeitam os direitos humanos (direito à informação e direito de expressão são direitos humanos) dariam razão a qualquer wikipedista que lhes apresentasse a questão. A parte legal está sob a tutela da Wikimedia Foundation, mas a parte que um perguntou e ficou sentadinho esperando alguém o vir procurar (reportar na imprensa o fato ocorrido) poderia ser facilitado por essas instituições. Tenho uma em mente. A única dica que dou é que seu capítulo brasileiro está em São Paulo e que parte de seu nome é composta por um numeral. Se algum de vocês realmente for um militante por direitos digitais já deve ter sacado a qual instituição me refiro. Agora, se são apenas a versão wikipedista dos manifestantes de sofá que existem pelo Brasil (o que me dá a impressão, dada a aparente ignorância sobre os efeitos negativos da redação que foi aprovada para o "Marco Civil"), realmente não vão sacar. Eu tinha rido quando vi o Argenton criando o que eu chamei de "coletivo de uma pessoa só" dele (a tal da Wikinambás), mas agora dou razão à ele. Como brasileiro só sabe fazer drama e corpo mole, também vou me recolher a um "coletivo de uma pessoa só", já que realmente para as coisas que venho fazendo eu não preciso tentar ajudar a fomentar de vocês/nós se/nos organizrem(emos). Aliás, terei até ganhos, pois não precisarei gastar parte preciosa do meu tempo e da minha motivação de voluntário em meros efeitos colaterais de pessoas que se comprometem a algo mas nada fazem. Nos vemos por aí, pessoal. Quem quiser aproveitar da experiência das temáticas da Wikimedia que venho acumulando ao longo desses anos, continua sendo bem-vindo para me procurar. Já que inclusive, nessa posição, darei apenas a minha opinião, não precisando me desgastar em tentar agradar dois públicos que tradicionalmente sempre serão antagônicos (os retratados em algum lugar e os que os retratam). Poderei também ver à distância pessoal querendo cortar seus pulsos quando fizer upload de algo que falei pra não enviar mas enviou e viu deletado daí algum tempo, de tentarem usar algum projeto não-Wikipédia para algo que não tem a ver com ele etc etc etc. Luiz lugusto(a)gmail.com [[User talk:555]] 2014-11-29 20:15 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt <slestaty(a)gmail.com>: > Eu devo dizer que realmente estou pouco me importando com a opinião de > qualquer um de vocês... > > Conheço a comunidade e os usuários da mesma e sei bem a capacidade que as > pessoas tem para arquitetar um drama e envolver a todos para que comecem a > pipocar um monte de especialistas no assunto. Uma pena que toda essa > especialização não serviu até hoje para que vocês tomassem vergonha e de > fato tivessem um capítulo. Isso talvez resolveria de forma bem mais fácil > esse tipo de demanda. Pobre Catalizador, tão criticado e ao seu fim estamos > na mesma situação... Coitado do Padula, foi quase banido (e eu quase > ajudei) e ele é quem se empenhava realmente pra fazer algo... > > Sou voluntário do OTRS faz 5 anos, estou mais que escolado sobre como > lidar com esse tipo de processo e já o fiz outras vezes. Acho que > esqueceram, tanto a comunidade, como alguns membros do OTRS que nós somos a > fronteira que existe entre as pessoas e a Wikimedia, e portanto somos nós > os responsáveis por de fato garantir que a Wikimedia tenha uma boa > reputação. Diferente de muitos usuários no projeto, que são estúpidos e a > comunidade os aplaudem, sem mencionar os que subvertem o sistema, mas pelo > passado de "trabalho" a comunidade prefere esquecer o assunto... > > A partir do momento que o ticket desse processo está sob minha > responsabilidade é a mim que cabe o julgamento do mesmo, não é a comunidade > que vai decidir. Li por ai que o OTRS é uma ferramenta da comunidade, tsc > tsc tsc... O OTRS não pertence a nenhuma comunidade, nós servimos à > Wikimedia Foundation, se nós pertencessemos a qualquer comunidade seríamos > eleitos por essas comunidades, mas todos sabemos que não é assim que > funciona, somos escolhidos por administradores completamente alheios ao > projeto. Talvez por falta de conhecimento a Wikipédia em português ainda > não tenha entendido que quem julga o ticket é o agente, obviamente que ele > é responsável por sua decisão. No Commons se você pede que uma mídia seja > apagada por ser obra de algum ticket, não existe nenhum "mimimi", o máximo > que já li foi um administrador escrever "apago em acordo com seu julgamento > do ticket". > > Sobre esse ticket em questão eu nem deveria perder meu tempo escrevendo > isso, mas quero deixar registrado aqui algumas coisas e por isso estou aqui > perdendo uns minutos do meu precioso sábado. > > Em primeiro lugar: Sempre, repetindo para que vocês tenham máxima > memorização sobre o fato: sempre que uma ordem judicial chega ao OTRS e que > não é nos Estados Unidos a fundação não costuma ter tempo para lidar com o > processo. Para os especialistas de plantão talvez eu não precise listar os > procedimentos, mas como imagino que nessa lista deve haver uma pequena > parcela de meros mortais, vou explicar... Se fosse nos Estados Unidos a > fundação receberia o pedido a tempo, o departamento jurídico lidaria com a > questão e nem mesmo tocar no artigo seria preciso e muito menos qualquer > intervenção de um voluntário do OTRS ou obviamente se o processo tivesse > sido desde o princípio encaminhado para o local correto. Como não estamos > nos Estados Unidos e muito menos o processo foi originalmente encaminhado > para o local correto, é dever, repetindo, dever do voluntário do OTRS > garantir que a boa imagem da fundação permaneça intacta. Se algum > voluntário do OTRS que me lê nesse momento discordar disso, peço que > imediatamente reveja sua posição, pois com absoluta certeza não serve para > ser um voluntário, principalmente por saber que para já se tornar um membro > do OTRS o mesmo deve ter uma boa relação com as pessoas que chegam nos > projetos, resumindo, pessoas que saibam lidar com o público, e se como > voluntário você discorda de manter a boa reputação da fundação, é certo que > você não serve como voluntário. Prosseguindo, após identificar o nível do > processo, e garantir que a boa imagem do projeto continue (seja editando o > artigo ou até mesmo pedindo sua eliminação temporária), o voluntário > repassa para o departamento jurídico. Após isso o voluntário encaminha um > email para o departamento jurídico (portanto aos que estão dando plantão no > OTRS esperando ver alguma coisa, podem parar de perder tempo...) detalhando > o máximo possível sobre o processo, sobre leis locais que podem ser > violadas e o procedimento adotado até um parecer do departamento jurídico. > O departamento jurídico após receber o processo ainda precisa chamar um > tradutor, para que ele traduza o processo e a equipe saiba como lidar com a > situação. Notem que isso pode levar dias ou até semanas, tempo esse que > dependendo do caso faria com que a fundação continuasse a violar leis. > Lembrando e reforçando que a Wikimedia não está acima da lei e que mesmo > que seus servidores não estejam no Brasil, de acordo com a nova lei > sancionada no Brasil o não acolhimento de uma decisão judicial pode > resultar na suspensão do site dentro do país em questão. Pela política de > biografia de pessoas vivas, temos que garantir que o biografado não seja > "desrespeitado", só por esse motivo o artigo em questão poderia já ter sido > editado, porém como existe uma ordem judicial, o melhor a ser feito é que o > artigo fosse temporariamente apagado até que a fundação saiba como lidar > com essa situação. Acrescento também que os editores é quem são > responsáveis pelo conteúdo, nesse quesito a fundação está isenta de > qualquer dano, portanto se o advogado quiser levar isso mais a fundo, ele > pode convocar perante o juiz todos que editaram o mesmo, e a fundação > fornecerá os meios para isso, afinal é essa a função dela, cooperar com a > justiça. O fato de dizer que não me importo minimamente com a opinião de > vocês é bem simples, não é por eu estar sendo sem educação, muito pelo > contrário, isso eu tenho bastante, é pelo simples fato de que eu não me > reporto a vocês, e não sou obrigado a fazer isso. Como disse anteriormente, > a partir do momento que o ticket entrou e eu o atendi, ele está sob meu > julgamento, portanto nesse caso eu me reporto apenas ao departamento > jurídico da Wikimedia. Assim como em outras vezes, nunca houve uma única > reclamação por parte deles, ao contrário, o zelo pelo qual o projeto é > tratado é reconhecido. Logo, se nunca houve reclamações nesse 5 anos de > atuação e eu não sou obrigado a me reportar a vocês por qual motivo eu > deveria me preocupar? Nenhum ao meu ver... Por isso pra mim todo esse > mimimi não passa de drama e esforço sendo empregado em um processo que não > está nem na "jurisdição" de vocês, e obviamente nem na minha, minha única e > última função será apenas a de informar depois qual foi a decisão do > departamento jurídico. E aproveitando, será realmente minha última função, > pois quero deixar público aqui que não vou mais responder nenhum ticket no > que concerne a Wikipédia em português. Tantos outros fizeram isso, > simplesmente ignoraram as queues em pt, por qual motivo eu não faria? > PatríciaR, Lugusto e alguns que ainda estão ativos mas que ignoram as > queues em pt e atendem apenas o Commons, eles sim são espertos pois não > perdem tempo tentando manter uma boa imagem de um projeto que se tornou > apenas um antro de drama e de "questionamentos inquisitórios" disfarçados > de perguntas "de boa fé". Façam algo de útil, parem de bricar de casinha e > coloquem esse esforço todo na formação de um capítulo, tenham certeza que > eu aplaudirei. É importante também que essas mesmas pessoas que estão dando > plantão no OTRS para ver se recebem em primeira mão qualquer notícia do > departamento jurídico, mas que se limitam a responder tickets "fáceis" que > passem a responder eles também. E podem ter certeza, se eu ver que isso > está acontecendo não vou restringir acesso ao "conhecimento" para lidar com > esses casos, aliás, eu nem limito esse conhecimento, só não vejo motivo > passar ele adiante, afinal se eu vejo apenas pessoas interessadas em > responder tickets fáceis e deixando por dias tickets mais complicados > abertos, por qual motivo eu perderia meu tempo ensinando a lidar com eles? > É claro pra mim que se houvesse interesse em lidar com esses tickets > complicados, eu já teria recebido um pedido de ajuda bem antes... E de uma > forma realmente diferente da que foi feita. > > Devo dizer que me surpreendeu a forma como o Danilo lidou com a situação, > diferente de todos, mesmo discordando da eliminação ele foi procurar um > advogado e realmente se informar sobre a lei. Isso é atitude, o resto é > achismo. > > Ao que concerne esse processo, bem, o sumário de eliminação foi "violado" > e acrescentaram um link para a discussão, parabéns, novamente forneceram > mais um local para que o advogado possa olhar e ver uma "briga" pelo > conteúdo. A minha parte eu fiz, cumpri com a missão de manter o projeto sem > violar leis e repassei todos os detalhes para o departamento jurídico e > eles é quem decidem se o artigo deve ou não ser restaurado. Não é minha > função ficar criando exemplos de quem vai ser processado ou se juiz não é > Deus, até pq recentemente parece que foi decidido que eles são... A minha > função eu fiz, "elogios", "críticas" ou o que seja ao meu trabalho dentro > da Wikimedia pra mim são irrelevantes, me importo apenas em fazer o certo, > pois mesmo fazendo o certo, vejam o drama que é feito... Notem que quando > digo que "é o certo", estou falando justamente por ser um procedimento que > já foi executado outras vezes, e não por eu achar que sou o dono absoluto > da verdade. > > E apenas para encerrar, queria apenas lembrar a todos que essa lista é > indexável e pública, portanto qualquer comentário que façam ou que tenham > feito referente a autora do processo agora é público e ela acionou a > fundação por difamação... Acho que não preciso dizer mais nada não? Vocês > devem ser bem espertos para entender meu recado. > > Lembro apenas que o/a voluntário/a do OTRS que tenha interesse em saber > procedimentos sobre esse tipo de situação e como lidar com eles, estou > sempre disposto a ajudar, e isso se tornará necessário, uma vez que me > dedicarei apenas ao Commons agora. > > Desejo boa sorte e que tenham esse ímpeto em formar um capítulo e > principalmente saibam manter e lidar com situações como essa sem causar > nenhum dano para a fundação. E aos voluntários do OTRS, a vida é essa meus > queridos, aprendam a dar o seu melhor e não ser reconhecido, justamente por > isso que temos poucos voluntários, pois sem ter um "administrador" na > frente do nome na lista de usuários, não existe reconhecimento ;-) > > Quando o departamente jurídico me comunicar da decisão deles eu seguirei o > protocolo e informarei a comunidade. > > Atencionsamente; > > -- > Lestaty de Lioncourt > OTRS / Wikimedia Foundation > https://wikimediafoundation.org > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

5 6

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

WikimediaBR-l