WikimediaBR-l April 2014

wikimediabr-l@lists.wikimedia.org

18 participants
35 discussions

[Wikimedia Brasil] Fwd: Ao vivo: Lançamento do MIRA
by Everton Zanella Alvarenga 25 Apr '14

25 Apr '14

---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Tel Amiel <tel(a)educacaoaberta.org> Data: 24 de abril de 2014 10:38 Assunto: Ao vivo: Lançamento do MIRA Para: rea-lista(a)googlegroups.com caros, vamos lançar hoje (daqui 1 hora, 15:30 em SP) o nosso projeto *MIRA: Mapa de Iniciativas de Recursos Abertos.* é um protótipo, resultado de uma chamada da Hewlett Foundation. o projeto foi feito em parceria entre o NIED/UNICAMP, Open Knowledge-Brasil, Instituto Educadigital, e ESPOL (Ecuador). transmissão ao vivo: http://new.livestream.com/iskme/events/2939761 protótipo do mapa e mais informações no site: http://mira.org.br/ abraços, tel www.nied.unicamp.br www.educacaoaberta.org -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org

3 3

[Wikimedia Brasil] NetMundial
by Jonas Xavier 25 Apr '14

25 Apr '14

Oi! Pelo que me marcaram por aí: o Rafael Moretti e outros voluntários vão estar no NetMundial e na versão "underground" do evento. Adoraria ver a participação dessas pessoas por lá e aprender com eles, porque eu não vou participar in persona. Bom evento a todos, Jonas

5 11

[Wikimedia Brasil] Fwd: [REA] evento no final de abril
by Everton Zanella Alvarenga 24 Apr '14

24 Apr '14

Procurem por "wiki" na programação: http://www.medev.ac.uk/oer14/prog/ Algumas parecem bem legais. Começou ontem. ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Carolina Rossini <carolina.rossini(a)gmail.com> Data: 11 de abril de 2014 06:31 Assunto: [REA] evento no final de abril Para: "rea-lista(a)googlegroups.com" <rea-lista(a)googlegroups.com> http://oer14.org/ -- Você recebeu este email pois está inscrito na lista "Recursos Educacionais Abertos - Brasil". Para enviar um email para essa lista, envie um email para rea-lista(a)googlegroups.com Para sair dessa lista, envie um email para rea-lista+unsubscribe(a)googlegroups.com http://groups.google.com/group/rea-lista --- Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Recursos Educacionais Abertos" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para rea-lista+unsubscribe(a)googlegroups.com. Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.

3 2

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wiki-research-l] stats.grok.se beats Google Flu Trends for predicting outbreaks
by Oona Castro 24 Apr '14

24 Apr '14

Jonas, lembrei-me do seu projeto sobre Dengue com isso A propósito, houve nova epidemia e mais acessos, especialmente em março. Eu tenho uma dúvida: tanto vc, como esse relatório, falam que esses dados são capazes de "prever" estimativas da ocorrência da doença - eu me pergunto se isso, ou se ela reflete o tratamento dado ao assunto na mídia (sabemos do impacto direto que assuntos em evidência na mídia exercem sobre os acessos às páginas). Você acha que é possível isolar o fator mídia e manter a relação acessos x ocorrência da doença? Bjs Oona ---------- Forwarded message ---------- From: James Salsman <jsalsman(a)gmail.com> Date: 23 April 2014 22:49 Subject: [Wiki-research-l] stats.grok.se beats Google Flu Trends for predicting outbreaks To: wiki-research-l(a)lists.wikimedia.org McIver, David J. and John S. Brownstein (April 17, 2014) "Wikipedia Usage Estimates Prevalence of Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time" PLOS Computational Biology: http://www.ploscompbiol.org/article/info:doi/10.1371/journal.pcbi.1003581 "Wikipedia article view data has been demonstrated to be effective at estimating the level of Influenza-Like Illness [ILI] activity in the US, when compared to CDC data.... and can provide a reliable estimate of ILI activity up to 2 weeks in advance of traditional ILI reporting." _______________________________________________ Wiki-research-l mailing list Wiki-research-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wiki-research-l

3 7

[Wikimedia Brasil] Aos wikitechs (era Fwd: [Wikisource-l] Gadget usage statistics for all Wikisources)
by Luiz Augusto 24 Apr '14

24 Apr '14

Levantamento extremamente interessante de gadgets de MediaWiki ao longo dos wikis. https://meta.wikimedia.org/wiki/Gadgets Eu encontrei alguns probleminhas que reportei na página de discussão (eu deveria reportar quando minha neura não encontrar probleminhas em nenhum lugar lol), mas é extremamente interessante tanto para se descobrir novos gadgets existentes por aí, quanto recursos que deveriam ser incluídos na base do MediaWiki ao invés de em hacks de javascript (isso quanto a demanda/quantia de pessoas usando). Luiz ---------- Forwarded message ---------- From: David Cuenca <dacuetu(a)gmail.com> Date: Thu, Apr 24, 2014 at 4:58 AM Subject: [Wikisource-l] Gadget usage statistics for all Wikisources To: "discussion list for Wikisource, the free library" < wikisource-l(a)lists.wikimedia.org> Hi, As part of their IEG [1], Eran and Ravid have mapped the gadget use in all wm projects https://meta.wikimedia.org/wiki/Gadgets It gives a good overview of gadget popularity and may help to discover hidden gems. Cheers, Micru [1] http://blog.wikimedia.org/2014/04/22/visualeditor-gadgets/ _______________________________________________ Wikisource-l mailing list Wikisource-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikisource-l

1 0

[Wikimedia Brasil] Mulher 500 anos
by Luiz Augusto 24 Apr '14

24 Apr '14

Pessoal, Vocês conheciam o http://www.mulher500.org.br/wikipedia/ ? Achei essa página esses dias, enquanto procurava por outras coisas. Luiz

2 1

[Wikimedia Brasil] Fwd: Community logo for Wikisource
by Luiz Augusto 24 Apr '14

24 Apr '14

FYI, Estava rascunhado aqui desde dezembro. Aproveitei que o Danilo surgiu com uma proposta de algo melhor que aquilo que é o atual logo do br.wikimedia.org (pendente confirmação da WMF se podemos adotar ou não, já que o feinho atual faz parte do termo que alguns voluntários assinaram) e passei pra ele, que finalizou e fez várias melhorias =P Luiz ---------- Forwarded message ---------- From: Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com> Date: Thu, Apr 17, 2014 at 7:37 PM Subject: Community logo for Wikisource To: "discussion list for Wikisource, the free library" < wikisource-l(a)lists.wikimedia.org> Hi all, I and [[User:Danilo.mac]] ve created some proposals of community logos, as in the same spirit the Wikimedia Community logo was created years ago. You are free to use, fork or simply ignore their existence =) (BTW Dear Wikimedia Foundation, please don't trademark those logos as you've tried to do at the Wikimedia Community one.) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikisource_Community_Logo_globe_not… https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikisource_Community_Logo_globe_tex… https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikisource_Community_Logo_scroll_no… Best, Luiz

3 4

[Wikimedia Brasil] Conferência Wikimedia - 2014
by Jonas Xavier 23 Apr '14

23 Apr '14

Oi pessoal, Resumi e linquei os pontos em que tive alguma participação ao longo do evento. A documentação oficial está em inglês com textos e outro parte em vídeo será publicada em breve segundo a WMDE. Além disso, será ótimo se alguém tiver perguntas, afinal foi um evento rico em muitos aspectos. Aqui: https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_de_capítulos/2014 Desculpem postar isso agora. A rede de internet móvel na Alemanha foi útil, mas não durante todo o tempo. Grato pela vossa atenção, Jonas PS: Por falar nisso, há um alemão (que eu conheci durante a conferência) lendo nossas conversar e o pior: entendendo bem português. Vamos recorrer às gírias de agora em diante, Cornelius.

3 4

[Wikimedia Brasil] gizmodo:Este formato poderia tornar as leituras da Wikipedia muito mais práticas
by Marco Aureliopc 20 Apr '14

20 Apr '14

http://gizmodo.uol.com.br/wikipedia-mais-pratica/ Este formato poderia tornar as leituras da Wikipedia muito mais práticas *Por: Assaf Lavie <http://gizmodo.uol.com.br/author/assaf-lavie/>* 18 de abril de 2014 às 16:27 166 0 <http://gizmodo.uol.com.br/wikipedia-mais-pratica/> [image: wikidestaque] Eu adoro a Wikipédia, mas frequentemente os artigos se tornam um pouco difíceis de ler, porque o site foi construído com uma arquitetura da informação que não ajuda muito na hora de pesquisar já que ele é normalizado<http://pt.wikipedia.org/wiki/Normaliza%C3%A7%C3%A3o_de_dados> . É assim que eu me sinto lendo a Wikipédia: Watt O watt (símbolo: W) é a unidade de potência do Sistema Internacional de Unidades (SI). É equivalente a um joule <http://pt.wikipedia.org/wiki/Joule>por segundo (1 J/s)… Er, certo, eu acho que eu me lembro do que é um joule… *[clique]* Joule O joule (símbolo: J, plural “joules”) é a unidade tradicionalmente usada para medir energia mecânica (trabalho), também utilizada para medir energia térmica (calor).1 No Sistema Internacional de Unidades (SI), todo trabalho ou energia são medidos em joules. Um joule compreende a quantidade de energia correspondente a aplicação de uma força de um newton<http://pt.wikipedia.org/wiki/Newton_%28unidade%29>durante um percurso de um metro. *[suspiro] [clique]* Newton Corresponde à força exercida sobre um corpo de massa igual a 1 kg que lhe induz uma aceleração na mesma direção e sentido da força de 1 m/s²2 . É uma unidade derivada do SI. Certo, isso faz sentido, eu acho. Então um joule é quanta energia é gasta para aplicar a força para acelerar 1kg, mas espera… força não é a mesma coisa que energia? *[clique]* Diagnóstico [image: wiki1] Basicamente, ler a Wikipédia, especialmente quando se trata de assuntos relacionados à ciência, é uma experiência transversal. Muitas vezes são necessários muito mais do que alguns cliques para se chegar a um entendimento. A cada clique, você vai mergulhando mais e mais fundo e depois tem que fazer o caminho inverso para continuar sua leitura. É bem fácil se perder e sair do seu contexto inicial. Mas não me compreenda mal: eu entendo que se trata de uma espécie de enciclopédia e não de um livro, e que não é possível que cada artigo explique todos os sub-artigos linkados por ele. No entanto, esse método editorial produz um tom lacônico e até hostil, que pode ser frustrante se você é novo no assunto e não compreende muitos dos termos utilizados. A alternativa O que eu quero é uma maneira de nivelar os artigos para acomodar minhas próprias lacunas de conhecimento. Quero termos relacionados explicados *inline* com a profundidade suficiente para que eu os compreenda sem me distrair do artigo principal. Veja o gif que exemplifica como isso funcionaria: [image: wiki2] Observe que: 1. Quando você clica num termo, ele expande *inline* para mostrar inicialmente o mínimo de informação possível. 2. Você pode clicar nas reticências para ver um pouco mais da explicação, se a primeira sentença não foi suficiente para você. 3. Você pode navegar por vários níveis, tudo sem perder o seu contexto inicial. Outra coisa legal aqui é que você pode terminar com um artigo customizado, organizado de acordo com as suas necessidades. Então você pode imprimi-lo ou guardar essa página que cobre todos os termos correlatos. Seria fantástico para estudantes. Você gostaria de ler a Wikipédia desse jeito? Eu estou curioso para saber o que as outras pessoas acham dessa ideia. ------------------------------ *Assaf Lavie <https://twitter.com/AssafLavie> é desenvolvedor de software e empreendedor. Ele é o fundador da Gigantt <https://www.gigantt.com/>e consultor de desenvolvimento de produto e arquitetura da informação para startups. Esse post <http://blog.assaflavie.com/wikipedia/> apareceu originalmente no blog dele <http://blog.assaflavie.com/> e foi republicado com permissão.*

1 0

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Sponsorship/donations to other organizations
by Everton Zanella Alvarenga 17 Apr '14

17 Apr '14

Discussão interessante sobre a Wikimedia apoiar outras organizações, principalmente quando pensamos em sustentabilidade num ecossistema de projetos com conteúdos e softwares livres. Está ocorrendo na lista de e-mails do movimento Wikimedia < https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l>. ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Moeller <erik(a)wikimedia.org> Date: 2014-04-15 16:50 GMT-03:00 Subject: [Wikimedia-l] Sponsorship/donations to other organizations To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org> Hi folks, I'd be interested in hearing broader community opinions about the extent to which WMF should sponsor non-profits purely to support work that Wikimedia benefits from, even if it's not directed towards a specific goal established in a grant agreement. This comes up from time to time. One of the few historic precedents I'm aware of is the $5,000 donation that WMF made to FreeNode in 2006 [1]. But there are of course many other organizations/communities that the Wikimedia movement is indebted to. On the software side, we have Ubuntu Linux (itself highly indebted to Debian) / Apache / MariaDB / PHP / Varnish / ElasticSearch / memcached / Puppet / OpenStack / various libraries and many other dependencies [2], infrastructure tools like ganglia, observium, icinga, etc. Some of these projects have nonprofits that accept and seek sponsorship and support, some don't. One could easily expand well beyond the software we depend on server-side to client-side open source applications used by our community to create content: stuff like Inkscape, GIMP and LibreOffice (used for diagrams). And there are other communities we depend on, like OpenStreetMap. So, should we steer clear of this type of sponsorship altogether because it's a slippery slope, or should we try to come up with evaluation criteria to consider it on a case-by-case basis (e.g. is there a trustworthy non-profit that has a track record of accomplishment and is in actual need of financial support)? I could imagine a process with a fixed "giving back" annual budget and a community nominations/review workflow. It'd be work to create and I don't want to commit to that yet, but I would be interested to hear opinions. MariaDB specifically invited WMF to become a sponsor, and we're clearly highly dependent on them. But I don't think it makes sense for us to just write checks if there's someone who asks for support and there's a justifiable need. However, if there's broad agreement that this is something Wikimedia should do more of, then I think it's worth developing more consistent sponsorship criteria. Thanks, Erik [1] https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Freenode_Donation [2] Cf. https://www.mediawiki.org/wiki/Upstream_projects -- Erik Möller VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation _______________________________________________ Wikimedia-l mailing list Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l, <mailto:wikimedia-l-request@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe> -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

WikimediaBR-l April 2014