http://www.nytimes.com/2011/08/08/business/media/a-push-to-redefine-knowled…
LINK BY LINKWhen Knowledge Isn’t Written, Does It Still Count?By NOAM
COHEN<http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/c/noam_cohen/ind…>Published:
August 7, 2011
- RECOMMEND
- TWITTER
- SIGN IN TO E-MAIL
- PRINT<http://www.nytimes.com/2011/08/08/business/media/a-push-to-redefine-knowled…>
- REPRINTS<http://www.nytimes.com/2011/08/08/business/media/a-push-to-redefine-knowled…>
- SHARE<http://www.nytimes.com/2011/08/08/business/media/a-push-to-redefine-knowled…>
<http://www.nytimes.com/adx/bin/adx_click.html?type=goto&opzn&page=www.nytim…>
HAIFA, Israel
“MAKING fun of Wikipedia<http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/wikipedia/index.html?…>
is so 2007,” a French journalist said recently to Sue Gardner, the
executive director of the foundation that runs the Wikipedia project.
And so Ms. Gardner, in turn, told an auditorium full of Wikipedia
contributors and supporters on Thursday in Haifa, Israel, the host city for
the seventh annual Wikimania conference, where meetings and presentations
focus on the world’s most used, and perhaps least understood, online
reference work.
Once routinely questioned about its reliability — what do you mean, anyone
can edit it? — the site is now used every month by upwards of 400 million
people worldwide. But with influence and respect come responsibility, and
lately Wikipedia has been criticized from without and
within<http://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html>
for reflecting a Western, male-dominated mindset similar to the perspective
behind the encyclopedias it has replaced.
Seeing Wikipedia as The Man, in so many words, is so 2011.
And that’s a problem for an encyclopedia that wants to grow. Some critics of
Wikipedia believe that the whole Western tradition of footnotes and sourced
articles needs to be rethought if Wikipedia is going to continue to gather
converts beyond its current borders. And that, in turn, invites an entirely
new debate about what constitutes knowledge in different parts of the world
and how a Western institution like Wikipedia can capitalize on it.
Achal Prabhala, an adviser to Ms. Gardner’s Wikimedia Foundation who lives
and writes in Bangalore, India, has made perhaps the most trenchant
criticism in a video project, “People are
Knowledge<http://vimeo.com/26469276>,”
that he presented in Haifa (along with its clunky subtitle, “Exploring
alternative methods of citation for Wikipedia”).
The film, which was made largely with a $20,000 grant from the Wikimedia
Foundation, spends time showing what has been lost to Wikipedia because of
stickling rules of citation and verification. If Wikipedia purports to
collect the “sum of all human knowledge,” in the words of one of its
founders, Jimmy Wales, that, by definition, means more than printed
knowledge, Mr. Prabhala said.
In the case of dabba kali, a children’s game played in the Kerala state of
India, there was a Wikipedia article in the local language, Malayalam, that
included photos, a drawing and a detailed description of the rules, but no
sources to back up what was written. Other than, of course, the 40 million
people who played it as children.
There is no doubt, he said, that the article would have been deleted from
English Wikipedia if it didn’t have any sources to cite. Those are the rules
of the game, and those are the rules he would like to change, or at least
bend, or, if all else fails, work around.
“There is this desire to grow Wikipedia in parts of the world,” he said,
adding that “if we don’t have a more generous and expansive citation policy,
the current one will prove to be a massive roadblock that you literally
can’t get past. There is a very finite amount of citable material, which
means a very finite number of articles, and there will be no more.”
Mr. Prabhala, 38, who grew up in India and then attended American
universities, has been an activist on issues of intellectual property,
starting with the efforts in South Africa to free up drugs that treat H.I.V.
In the film, he gives other examples of subjects — an alcohol produced in a
village, Ga-Sabotlane, in Limpopo, South Africa, and a popular
hopscotch-type children’s game, tshere-tshere — beyond print documentation
and therefore beyond Wikipedia’s true-and-tried method.
There are whole cultures, he said, that have little to no printed material
to cite as proof about the way life is lived.
“Publishing is a system of power and I mean that in a completely pleasant,
accepting sense,” he said mischievously. “But it leaves out people.”
But Mr. Prabhala offers a solution: he and the video’s directors, Priya Sen
and Zen Marie, spoke with people in African and Indian villages either in
person or over the phone and had them describe basic activities. These
recordings were then uploaded and linked to the article as sources, and
suddenly an article that seems like it could be a personal riff looks a bit
more academic.
For example, in his interview with a South African
villager<http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PeopleAreKnowledge_Mogkope_Interview…>
who explained how to make the alcoholic drink, morula, she repeatedly says
that it is best if she demonstrates the process. When the fruit is ready,
said the villager, Philipine Moremi, according to the project’s transcript
of her phone conversation, “we pry them open. We are going to show you how
it is done. Once they are peeled, we seal them to ferment and then we
drink.” The idea of treating personal testimony as a source for Wikipedia is
still controversial, and reflects the concerns that dominated the
encyclopedia project six years ago, when arguably its very existence was
threatened.
After a series of hoaxes, culminating in a Wikipedia article in 2005 that
maligned the newspaper editor John Seigenthaler for no discernible reason
other than because a Wikipedia contributor could, the site tried to ensure
that every statement could be traced to a source.
Then there is the rule “no original research,” which was meant to say that
Wikipedia doesn’t care if you are writing about the subway station you visit
every day, find someone who has written reliably on the color of the walls
there.
“The natural thing is getting more and more accurate, locking down articles,
raising the bar on sources,” said Andrew Lih, an associate professor of
journalism at the University of Southern California, who was an early
contributor to Wikipedia and has written a history of its rise. “Isn’t it
great we have so many texts online?”
But what works for the most developed societies, he said, won’t necessarily
work for others. “Lots of knowledge is not Googleable,” he said, “and is not
in a digital form.”
Mr. Lih said that he could see the Wikipedia project suddenly becoming
energized by the process of documenting cultural practices around the world,
or down the street.
Perhaps Mr. Prabhala’s most challenging argument is that by being
text-focused, and being locked into the Encyclopedia Britannica model,
Wikipedia risks being behind the times.
An 18-year-old is comfortable using “objects of trust that have been created
on the Internet,” he said, and “Wikipedia isn’t taking advantage of that.”
And, he added, “it is quite possible that for the 18-year-old of today that
Wikipedia looks like his father’s project. Or the kind of thing his father
might be interested in.”
Ouch.
--
*Carolina Rossini*
Brazil Catalyst Project
*Wikimedia Foundation*
+1 415 839 6885 x6747
crossini(a)wikimedia.org <carolrossiniatwiki(a)gmail.com>
We could really use some help from the Brazilians with this! The deadlines
are quickly approaching and Potuguese is one of our priority languages that
needs a lot of help.
Casey
---------- Forwarded message ----------
From: Casey Brown
Date: Sunday, July 31, 2011
Subject: Two translation requests of special interest to chapters
To: "Local Chapters, board and officers coordination (closed subscription)"
<internal-l(a)lists.wikimedia.org>, chapters(a)wikimedia.ch
Cc: Mani Pande <mpande(a)wikimedia.org>, Philippe Beaudette <
pbeaudette(a)wikimedia.org>
Hey chapters! :-)
There are two projects undergoing translation going on right now that
I think a lot of you would be really interested in: the personal image
hiding filter vote ("image filter referendum") and the mobile readers
survey.
------ Image filter referendum ------
As you hopefully all know already, the image filter referendum is a
global referendum of Wikimedians focused on the development and usage
of an opt-in personal image hiding feature. That basically means that
it's a way for people to hide what types of images they personally
don't want to see right away -- if an image fits into one of the
categories of images they don't want to see, it will be initially
hidden from view. If after reading the caption they decide they want
to see the image, they can easily do that. If they don't, then they're
happy that they didn't have a random penis show up in their face (or
something of that nature). This is something that a lot of outreach
and GLAM-focused people have been wanting for a while now, and I'm
pretty sure we've actually discussed these issues on the list.
The main introduction information/rules, the FAQ, and a number of
other pages were published the other day, so we could really use your
help in getting them translated. As this will be an important global
referendum, we need to make sure that everyone understands the
situation and what they're actually voting for.
Our main language priorities by number of visitors are en, ja, es, pt,
fr, ru, it, vi, ar, nl, zh, tr, fa, ko, th. So we could use help from
Wikimedia España/Argentina/Chile, Wikimedia Portugal, Wikimedia
France, Wikimedia RU, Wikimedia Italia, and Wikimedia Nederland.
The deadline is 8 August 2011 and the translation status table is
here: <http://meta.wikimedia.org/wiki/IFR/T>
------ Mobile Readers Survey 2011 ------
I'm sure you guys all remember the Editors Survey from a little while
ago. Well, the Global Development Department is running another
survey, this time focusing on mobile readers rather than editors. This
is another survey that will help us understand a lot more about the
people who use mobile services and how our mobile sites can be
improved. Mobile web access continues to grow, and it's important
that we learn more about the mobile situation in different areas so we
can increase our reach and get a few steps closer to our mission.
This translation request is a little different from other requests in
that instead of accepting any language, we will only be able to
support a small number of languages. (These languages were chosen
based on existing mobile page views and strategic priorities.) The
languages this survey will be run in are en, ja, es, de, fr, ru, pt,
tr, ar, zh. So we could use some help from Wikimedia
Argentina/España/Chile, Wikimedia Deutschland, Wikimedia France,
Wikimedia RU, Wikimedia Portugal, and Wikimedia Taiwan/Hong
Kong/Macau.
The deadline for this request is 10 August 2011 and the workspace is
on Meta-Wiki: <
http://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Wikipedia_Mobile_Readers_Survey_201…
>
------ That's it ------
Well, that's the end of my spiel. :-) If you have any time, please
help with these translation requests. Feel free to poke me or the list
with any questions you might have.
Thanks in advance!
Casey
--
Casey Brown
Cbrown1023
--
Casey Brown
Cbrown1023
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ocaasi/The_Wikipedia_Game
interessante iniciativa em desenvolvimento
quem sabe util para vcs e wikipedias
seria legal tentar involver o pessoal que da tutoria na WP:PT
c
--
*Carolina Rossini*
Brazil Catalyst Project
*Wikimedia Foundation*
+1 415 839 6885 x6747
crossini(a)wikimedia.org <carolrossiniatwiki(a)gmail.com>
"Haifa, Israel, 4 de agosto de 2011. – El Comité de Administración de la Fundación Wikimedia anunció la aprobación de Wikimedia México como su trigésimo quinto Capítulo (cuarto de habla hispana y tercero en América Latina) con el fin de promover y expandir sus proyectos de conocimiento libre en territorio mexicano, de entre los que destaca la popular Wikipedia, la enciclopedia libre.
El anuncio se llevó a cabo durante el Encuentro de Capítulos, previo al inicio de Wikimanía 2011, encuentro internacional que en su séptima edición reúne en Haifa, Israel a más de 650 wikipedistas, investigadores y educadores de 56 países. Al aprobar el Comité Internacional a la representación de Wikimedia México como Capítulo, nuestro país se sumó de esta manera a Argentina (2007), España (2010) y Chile (2011) en ser el cuarto capítulo de habla hispana.
“Wikimedia México tiene cinco grandes líneas de trabajo: la búsqueda de nuevos colaboradores y colaboradoras en los proyectos Wikimedia; el alcance del conocimiento y contenidos libres a más mexicanos y mexicanas (con la creación de más ediciones de Wikipedia en lenguas indígenas de México y con ediciones de Wikipedia fuera de línea); la vinculación a sectores estratégicos como el académico y el cultural (de entre los que ya se encuentran museos, universidades y centros de investigación), así como la búsqueda de donaciones individuales y corporativas para sostener los proyectos funcionando, con acceso libre, sin publicidad alguna y disponibles en todo momento”, dijo al respecto Iván Martínez, coordinador general temporal del capítulo.
La función de los capítulos en cada país es variable de acuerdo a las necesidades regionales. Particularmente Wikimedia México, a partir de su aprobación, continuará su proceso de reconocimiento legal en México, contando para ello con un acuerdo de incubación y desarrollo de estrategia y fondeo por el Consejo Nacional de Alianzas Educativas (NCCEP-México, por sus siglas en inglés).
El Capítulo nacional cuenta ya con proyectos abiertos de vinculación con el Museo de Arte Popular de la Ciudad de México, el Museo del Objeto (MODO) e iniciará en breve proyectos conjuntos con el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), campus Ciudad de México. En breve, representantes del Capítulo iniciarán pláticas formales con más universidades y museos, así como probables donantes para el sostenimiento de la organización y el desarrollo de proyectos en territorio mexicano."
Mais informações em:http://mx.wikimedia.org/wiki/Boletines/Aprueba_Fundación_Wikimedia_a_Méx…
Rodrigo
Para os Embaixadores e quem mais se interessar:
Fiz um cronograma com as atividades previstas para cada
aula<http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Embaixadores/Disciplinas/Segund…>,
e qualquer feedback de todos será muito bem-vindo!
O artigo que iremos trabalhar em conjunto na aula 2 é
Romanização<http://pt.wikipedia.org/wiki/Romaniza%C3%A7%C3%A3o>.
Os subtemas serão discutidos a partir do número final de alunos, para que eu
veja quantos grupos podem ser formados, e a partir da categorização no
Portal:Roma
Antiga <http://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Roma_Antiga>. Tem muito serviço
ali, a começar pelas subcategorias, que precisam ser refeitas... Escrevi
para o Nuno Tavares
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Nuno_Tavares>e para a
Lusitana <http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lusitana> convidando-os
a acompanhar o trabalho, já que parece que eles criaram o portal e também
não quero criar confusão com quem já vem trabalhando lá. Esses subtemas dos
artigos que os alunos irão escrever serão a princípio os assuntos das aulas
7 a 12, porque afinal de contas o curso é sobre Roma antes de tudo. Tenho
das 9h às 12h, com possibilidade de usar o laboratório de informática das
10h às 12h.
Isso é o meu domingo... ¬¬
Abs,
Juliana.
A melhor opção acredito que seja a criação de uma versão *offline *padrão e
geral que seja disponibilizada nos projetos, e cada empresa conforme sua
conveniência baixe esta versão e *contrate *profissionais para fazer as
revisões e alterações de interesse particular (ou seja, o voluntariado
permanece apenas no nível global). Mesmo que haja doações e popularidade,
porque Positivo e não outra empresa ? O que esta parceria traria de
benefícios ao projeto ? Acho que é isto que o Solstag quer dizer com
transparência neste caso.
Rodrigo
Em 5 de agosto de 2011 16:21, Alexandre Hannud Abdo
<abdo(a)member.fsf.org>escreveu:
> On 08/05/2011 04:11 PM, Leandro Martinez wrote:
> > Desculpem a pergunta, mas qual a vantagem disso para a Wikipedia e
> > demais projetos?
>
> Sou contra desculpar perguntas.
> A coitada da pergunta não tem culpa nenhuma!
>
> > Agrega-se valor aos produtos da positivo e, na hora da compra, os
> > voluntários não recebem nem 1 centavo de desconto... :)
>
> Eu já manifestei mais de uma vez - aqui, no blog deles e para seus
> funcionários - que acho que a fundação deveria ser mais transparente e
> consultiva à comunidade com relação a esses acordos.
>
> Mas, dá pra imaginar as "vantagens disso"...
>
> 1) Estimula o uso da Wikipédia, de acordo com a missão da WMF
>
> 2) Torna a WP acessível para quem não tem Internet, d.a.c.a.m.d. WMF
>
> 3) Dá visibilidade à marca WP, o que pode promover doações individuais
>
> N) talvez a Positivo faça uma doação para WMF ou contribua funcionários
> desenvolvendo softwares para Wikipédia Offline
>
> Isso aí.
>
> abs,
> l
> e
> Ni!
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
---------- Forwarded message ----------
From: Carolina Rossini <crossini(a)wikimedia.org>
Date: 2011/8/5
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] ensinando novatos: The Wikipedia Game
To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." <
wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Pessoal....se vcs olharem as paginas do Brazil Catalyst, todas as reuniões
com a Positivo estão ( e sempre estiveram) nas agendas e na parte de
'possiveis parcerias" :-)...então la esta a transparencia.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Global/Brazil/Partnerships (essa pagina
existe desde o ano passado e eu pedi contribuicoes e sugestoes algumas vezes
aqui na lista)
http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project/Agenda_January_2011http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project/Agenda_June_2011
:-)
A ideia eh pensar e desenvolver parcerias que ajude a levar a Wikipedia a
toda população, mas tbem a população que não tem acesso a Internet. o Ale
Abdo explicou bem o pq isso eh importante. :-)
Isso tbem esta por traz das possíveis parcerias com cias de celulares...para
a versao mobile.
Mas como ainda esta tudo em fase muito inicial e exploratoria - os encontros
com a Positivo foram para entender como o mercado de computadores funciona e
se existe um interesse geral em relação a Wikipedia offline....não existe
comunicação oficial sobre tudo isso. Mas o fatos da WMF ter conversado com a
Positivo esta transparente, pois "anotado" la no BCP.
Em outros países, por exemplo, a Fundação desenvolve parcerias com o pessoal
do One Lap Top Per Child (OLPC) - que vcs sabem não pegou muito no Brasil.
Mas tbem conversamos com eles e creio que a ideia eh conversar com todos os
possíveis parceiros. Mas como ainda não existe produto offline em português,
não da muito para avançar. e ai entra o trabalho imprescindivel dos
voluntários.
Vocês sabem do peso da positivo no mercado nacional, principalmente para os
programas do governo (ate ha pouco tempo a Positivo tinha quase um
"monopólio" de contratos de fornecimento de computadores para o governo
federal. Isso hoje ja mudou e a Positivo expandiu para o mercado privado com
parcerias com revendedores e lojas de departamento.)
A WMF não ganha nenhum "valor" com isso. O valor advem do fato de mais
pessoas acessarem uma versão offline que passou por uma curadoria. Isso,
alem de acesso ao conhecimento, apresenta a pessoas possibilidades futuras
de engajar-se com projetos como Wikipedia. (Essa eh a crença)..ou seja,
próximo ao 1, 2 e 3 que o Abdo listou abaixo. Mas não existe nenhum objetivo
ou esperança em relação ao "N" que eu saiba.
A Jessie eh quem cuida do offline...mas o ideal eh quem quiser, participar
das discussões de forma transparente nas paginas do projeto.
abs
Carol
2011/8/5 Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)member.fsf.org>
> On 08/05/2011 04:11 PM, Leandro Martinez wrote:
> > Desculpem a pergunta, mas qual a vantagem disso para a Wikipedia e
> > demais projetos?
>
> Sou contra desculpar perguntas.
> A coitada da pergunta não tem culpa nenhuma!
>
> > Agrega-se valor aos produtos da positivo e, na hora da compra, os
> > voluntários não recebem nem 1 centavo de desconto... :)
>
> Eu já manifestei mais de uma vez - aqui, no blog deles e para seus
> funcionários - que acho que a fundação deveria ser mais transparente e
> consultiva à comunidade com relação a esses acordos.
>
> Mas, dá pra imaginar as "vantagens disso"...
>
> 1) Estimula o uso da Wikipédia, de acordo com a missão da WMF
>
> 2) Torna a WP acessível para quem não tem Internet, d.a.c.a.m.d. WMF
>
> 3) Dá visibilidade à marca WP, o que pode promover doações individuais
>
> N) talvez a Positivo faça uma doação para WMF ou contribua funcionários
> desenvolvendo softwares para Wikipédia Offline
>
> Isso aí.
>
> abs,
> l
> e
> Ni!
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
--
*Carolina Rossini*
Brazil Catalyst Project
*Wikimedia Foundation*
+1 415 839 6885 x6747
crossini(a)wikimedia.org <carolrossiniatwiki(a)gmail.com>
--
*Carolina Rossini*
Brazil Catalyst Project
*Wikimedia Foundation*
+1 415 839 6885 x6747
crossini(a)wikimedia.org <carolrossiniatwiki(a)gmail.com>
Mudando tópico.
Em 5 de agosto de 2011 15:57, Rodrigo Pissardini <
rodrigopissardini(a)gmail.com> escreveu:
> Sim. Porém, filosoficamente falando sobre a questão do offline, uma coisa é
> "baixar conteúdo" da Wikipédia (que um ou outro usuário deve fazer), e outra
> coisa será criar um grupo de análise de conteúdo que será disponibilizado:
> mesmo que estes usuários tenham a melhor das vontades, em geral, ninguém
> sabe tudo, e não acredito que haverá uma quantidade de analistas competentes
> para fazer as análises e correções necessárias para este tipo de projeto.
> Então, no máximo, um projeto *offline *pode acabar sendo uma enciclopédia
> de boas intenções, só que ao invés da agilidade da colaboração *online, *ficará
> ao sabor de meia dúzia de voluntários (o que pode ser bom ou mau).
>
> Uma opção de sistema pode ser captar os artigos *online *a partir de
> certos requisitos (quantidade de texto, categorias, etc) e salvá-los *offline,
> *e atualizar o sistema toda vez que houver conexão na Internet.* *
>
> Particularmente, acho que versões *offline *de projetos como Wikisource,
> acabam sendo mais úteis (no Brasil), principalmente em locais sem acesso à
> Internet e sem bibliotecas adequadas. * *
>
>
> Em 5 de agosto de 2011 15:51, Betty Vidigal <vh1066(a)terra.com.br>escreveu:
>
> e qual a diferença, Alexandre, entre usar essa e
>> usar a Wikipedia, mesmo, no celu? Fora a vantagem
>> de poder usar off line..... (vantagem pequena, pra
>> mim, q nunca estouro meus créditos de internet pra
>> celu). Tou imaginando q ela se atualize qdo vc tá
>> on line, né?
>>
>> e vale a pena pro PC?
>>
>> às vezes quero me desconectar pra trabalhar sem
>> distração, mas um enciclopédia é sempre necessária.
>>
>> abraço!
>>
>> Betty
>>
>> Em 5/8/2011 15:40, Alexandre Hannud Abdo escreveu:
>> > Ni!
>> >
>> > Como lembrou o Ozy, faz tempo que é possível usar a Wikipédia em
>> > Português Offline, só não há uma cura dos artigos, você pega o banco de
>> > dados todo. Os softwares são agnósticos à língua e à abrangência dos
>> > dados.
>> >
>> > Eu gosto da evopedia, software livre multiplataforma que uso no meu
>> > celular:
>> >
>> > http://evopedia.info/
>> >
>> > Ela só não tem a interface traduzida pra PT, mas só pq ninguém se deu
>> > ao trabalho, bastaria traduzir esse pequeno arquivo e mandar pros caras:
>> >
>> > http://evopedia.info/evopedia_tr.txt
>> >
>> > Abraço!
>> >
>> > ale
>> > .:.
>> >
>> > On Fri 05 Aug 2011 02:46:58 PM BRT, Carolina Rossini wrote:
>> >> sobre o ^game^ - esta sendo desenvolvido por voluntarios da wikipedia
>> >> em ingles...mandei pois parece uma iniciativa interessante e mais
>> >> voluntarios sempre sao bem vindos...pensei que pode ser uma forma
>> >> descontraida e que pode ajudar na tutoria
>> >>
>> >> sobre offline - ainda nao existe a versao em Portugues. E sim, estamos
>> >> pensando em parceria com a Positivo, para colocar tal versao nos
>> >> computadores que eles vendem. Mas tudo esta na fase exploratoria. O que
>> >> a fundacao precisa eh de voluntarios para fazer a selecao de artigos em
>> >> portugues para termos uma versao da wikipedia em portugues offline
>> >> ...(ja existe ingles e espanhol)
>> >>
>> >> mais sobre o offline aqui -
>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Offline_Projects
>> >>
>> >> bjs
>> >>
>> >> 2011/8/5 Betty Vidigal<vh1066(a)terra.com.br<mailto:vh1066@terra.com.br
>> >>
>> >>
>> >> __
>> >> interessantíssimo, Carol. Já tá traduzido?
>> >>
>> >> a tradução teria q ser não apenas do texto, mas tb adequando pra
>> >> Wikipedia-pt as instruções (pois vejo q na WP-en tem mtas coisas q
>> >> pedem scripts completamente diferentes pra se obter o mesmo
>> >> resultado, ou resultado equivalente. Quotes, por exemplo. Mas mtas
>> >> outras coisas.
>> >>
>> >> abraço!
>> >>
>> >> Betty
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Em 4/8/2011 17:48, Carolina Rossini escreveu:
>> >>> http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ocaasi/The_Wikipedia_Game
>> >>>
>> >>> interessante iniciativa em desenvolvimento
>> >>>
>> >>> quem sabe util para vcs e wikipedias
>> >>>
>> >>> seria legal tentar involver o pessoal que da tutoria na WP:PT
>> >>>
>> >>> c
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>> *Carolina Rossini*
>> >>> Brazil Catalyst Project
>> >>> /Wikimedia Foundation/
>> >>> +1 415 839 6885 x6747
>> >>> crossini(a)wikimedia.org<mailto:carolrossiniatwiki@gmail.com>
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >>> <mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >> <mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> *Carolina Rossini*
>> >> Brazil Catalyst Project
>> >> /Wikimedia Foundation/
>> >> +1 415 839 6885 x6747
>> >> crossini(a)wikimedia.org<mailto:carolrossiniatwiki@gmail.com>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> WikimediaBR-l mailing list
>> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
Gratuito, em Sampa mas com transmissão simultânea
---------- Forwarded message ----------
From: Cultura Livre e Capitalismo <encontro(a)sarava.org>
Date: 2011/8/2
Subject: [REA] [encontro-divulgacao] II Encontro: Cultura Livre e
Capitalismo
To: encontro-divulgacao(a)listas.sarava.org
II Encontro: Cultura Livre e Capitalismo
========================================
Debate aberto com transmissão ao vivo pela internet.
Trabalho, engajamento e cultura livre: reprodução ou emancipação?
-----------------------------------------------------------------
As práticas de cultura livre, que envolvem as atividades militantes ligadas
às
artes, informação, comunicação e educação são comumente incorporadas pelas
empresas, indústrias culturais, academia e governos.
A partir daí, surge o questionamento sobre os limites entre trabalho e
militância e quais os efeitos da aproximação com as relações capitalistas de
produção, com o mercado e o poder constituído.
Em 2007, um grupo de ativistas e trabalhadores/as se debruçou sobre este
tema
num fórum de reflexão denominado "Cultura Livre e Capitalismo".
Este próximo encontro busca retomar essa reflexão, num momento em que a
cultura
livre ganhou ainda mais ascendência. Ele é concebido como uma conversa entre
os
atores deste processo e, portanto, se propõe a ser participativo e
interativo.
Quando: 20/08/2011 (Sábado) - das 9:00 às 18:00
Onde: Ação Educativa, Rua General Jardim, 660 - São Paulo - SP
Próximo ao metrô Santa Cecília.
Entrada gratuita - não é necessário se inscrever
Mais informações: https://encontro.sarava.org
<http://groups.google.com/group/rea-lista>