Fiz a tradução da carta de entendimento que iremos mandar à WMF, estava estável faz um tempo, então:
http://br.wikimedia.org/wiki/Carta_de_entendimento_5/8/11
Alguém dá uma conferida aí e vê se tem algum erro, algo do tipo?
Mateus
Conforme recomendação do prof. Nevio Carlos de Alarção, no momento afastado na Wikimedia Foundation, informo que a Wikipédia brasileira disponibilizou três livros meus na wikisource, com a ajuda de Jaider Andrade Ferreira que, recentemente, declinou de sua função de Voluntário. Faltou apenas, no livro Dicionário de Cultura Básica, colocar links para o chamamento mútuo entre verbetes, transformando os termos em negrito para a cor azul. Infelizmente, eu não sei como fazer isso, pedidndo, então, a colaboração de outro membro da Wikisource. Colocando-me sempre à disposição dessa benemérita fundação para a divulgação cultural, envio distintas saudações. Atenciosamente
Salvatore D' Onofrio
Dr. pela USP e Professor Titular pela UNESP
Autor do Dicionário de Cultura Básica (Publit)
Literatura Ocidental e Forma e Sentido do Texto Literário (Ática)
Pensar é preciso e Pesquisando (Editorama)
www.salvatoredonofrio.com.brhttp://pt.wikisource.org/wiki/Autor:Salvatore_D%E2%80%99_Onofrio
Oi,
Apoio a ideia do uso de estatísticas na seleção dos artigos.
Na lista do Stats.grok, tem umas coisas engraçadas, mas é uma ótima
referência.
A lista top 1000 tá nesse link:
http://stats.grok.se/pt/top
Abs,
Jonas
2011/8/14 <wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org>
> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
> wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
> wikimediabr-l-owner(a)lists.wikimedia.org
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
> mil (Otavio Louvem)
> 2. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
> mil (Mateus Nobre)
> 3. Desenho do site (era Re: Somos um time, acabou divisão)
> (Luiz Augusto)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 14 Aug 2011 14:31:09 -0300
> From: Otavio Louvem <otaviolouvem(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <CAMzSdjKFWoqm1XSx_C9S3Him7A+go7dwbXCsGqwN+i9of9ctWA(a)mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Outro método de seleção seria pela quantidade de hits no Stats.grok. A
> wiki.en disponibilizou artigos da versão 1.0 por uma fórmula ponderada
> entre quantidade de hits e qualidade do artigo.
>
> Evidente que o modo de coletar os dados automaticamente existe, no
> momento só não sei onde que pede. Uma lista baseada nos mais
> procurados teria a vantagem de não ter o viés sistêmico de nossas
> opiniões do que é essencial a versão off-line. Desta lista só
> precisaria cortar as páginas de documentação interna, ou já pedir sem
> este domínio.
>
> Sds
>
> Em 14 de agosto de 2011 12:12, Nevio <nevinhoalarcao(a)gmail.com> escreveu:
> > 5 mil é o máximo? Se for, dado o provável perfil do público alvo,
> > deve-se eleger artigos pertinentes.
> > Att
> >
> > Enviado de meu iPhone
> >
> >
> > Em 14/08/2011, às 06:20, Everton Zanella Alvarenga
> > <everton137(a)gmail.com> escreveu:
> >
> >> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wikip%C3%A9dia_Offline
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sun, 14 Aug 2011 20:31:58 +0300
> From: Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> To: <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <SNT121-W39A3F8E8091A8BF484249BBF270(a)phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
> G-E-N-I-A-L
>
> Apoio!!!
>
> Mateus
>
> > Date: Sun, 14 Aug 2011 14:31:09 -0300
> > From: otaviolouvem(a)gmail.com
> > To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> >
> > Outro método de seleção seria pela quantidade de hits no Stats.grok. A
> > wiki.en disponibilizou artigos da versão 1.0 por uma fórmula ponderada
> > entre quantidade de hits e qualidade do artigo.
> >
> > Evidente que o modo de coletar os dados automaticamente existe, no
> > momento só não sei onde que pede. Uma lista baseada nos mais
> > procurados teria a vantagem de não ter o viés sistêmico de nossas
> > opiniões do que é essencial a versão off-line. Desta lista só
> > precisaria cortar as páginas de documentação interna, ou já pedir sem
> > este domínio.
> >
> > Sds
> >
> > Em 14 de agosto de 2011 12:12, Nevio <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
> escreveu:
> > > 5 mil é o máximo? Se for, dado o provável perfil do público alvo,
> > > deve-se eleger artigos pertinentes.
> > > Att
> > >
> > > Enviado de meu iPhone
> > >
> > >
> > > Em 14/08/2011, às 06:20, Everton Zanella Alvarenga
> > > <everton137(a)gmail.com> escreveu:
> > >
> > >> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Wikip%C3%A9dia_Offline
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> WikimediaBR-l mailing list
> > >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > >
> > > _______________________________________________
> > > WikimediaBR-l mailing list
> > > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110814/127…
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sun, 14 Aug 2011 14:33:56 -0300
> From: Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com>
> Subject: [Wikimedia Brasil] Desenho do site (era Re: Somos um time,
> acabou divisão)
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <CAMHeynmKWfxQqgNwZ3bgreujKRbtS1grxxsp5X_rgu7FCwQbeg(a)mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> O e-mail inicial do Sargenton de fato havia me confundido. Eu havia
> entendido que tinham acabado de implementar o Escritório na Índia e que
> alguns estavam cogitando o mesmo para o Brasil.
>
> (Isso que dá ficar um tempo sem ler as notícias globais da Wikimedia, o
> lance na Índia já é até meio antigo...)
>
> Bom, vou re-juntar as páginas a partir de hoje. As exclusivas da "cisão"
> deverão ser mantidas, como arquivo histórico (mesmo porque a "cisão" pode
> ter sido uma das responsáveis por terem tomado essa decisão para o Brasil,
> vai saber).
>
> Outras providências
>
>
> - Ampliei o Mediawiki:Sitenotice com um banner para a carta de
> entendimento (pauta com deadline mais urgente do que o Wikipedia Offline,
> apesar de aparentemente menos trabalhosa). É, ficou enorme, mas é o que
> temos. BTW Na discussão dessa página aparecerá uma idéia que eu tive
> ontem
> no MSN e já mencionei ao Castelo e à Beh;
> - Inseri o Wikipedia:Offline na Mediawiki:Sidebar, para navegação mais
> facilitada
> - Removi a lista de verbetes da wiki, mantendo link apenas para o Google
> Docs do Jonas, para evitar trabalhos duplicados
>
> Devido ao fato de nas discussões via e-mail e chats serem criadas páginas
> na
> wiki sem lincá-las em outro lugar, será necessário, ao final das
> movimentações, re-mapear todas as páginas da wiki.Aceitarei ajuda nisso =P
>
> Também é interessante alguém rodar diariamente um bot para corrigir
> redirects duplos no br.wikimedia.org (Lestaty?)
>
> 2011/8/13 Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com>
>
> > Extraí do PDF e colei em
> > http://br.wikimedia.org/wiki/Mutir%C3%A3o:Encontros/2011.08.13_IRC/Log
> >
> > Por um lado é interessante ter *também* o pdf: log não editável do que
> foi
> > a conversa, como um registro oficial.
> >
> > Ainda estou lendo e formando opinião, com esclarecimentos do Castelo e da
> > Beh no chat de MSN, btw
> >
> >
> > 2011/8/13 Nevio <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
> >
> >> + 1...
> >>
> >> Enviado de meu iPhone
> >>
> >>
> >> Em 13/08/2011, às 14:09, Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com> escreveu:
> >>
> >> Não pude participar do chat, teria como me enviarem logs do de hoje e do
> >> anterior, ou mesmo postarem eles na wiki?
> >>
> >> 2011/8/12 CasteloBranco < <michelcastelobranco(a)gmail.com>
> >> michelcastelobranco(a)gmail.com>
> >>
> >>> Sábado, 13 de agosto, das 10h às 12h, estaremos no IRC da Wikimedia
> >>> Brasil para compartilhar algumas informações, inclusive sobre capítulo,
> >>> escritório, encontros, atividades, e o que der tempo. Quem puder
> participar,
> >>> sinta-se bem vindo. Para quem, como eu, não entende bulhufas de IRC, o
> >>> caminho mais fácil parece ser pelo link que está na nossa wiki (em
> >>> Wikimedia:IRC): <http://webchat.freenode.net/?channels=wikimedia-br>
> >>> http://webchat.freenode.net/?channels=wikimedia-br
> >>>
> >>> Daí é só preencher seu nick, responder o captcha, clicar em Connect e
> >>> mandar um alô para a gente. Vamos começar e terminar na hora, está bem?
> Hoje
> >>> fizemos uma pela manhã e o tempo acabou sendo curto. Por isso mesmo
> vamos
> >>> precisar ser pontuais, para tentar cobrir toda a pauta. Se quiserem
> entrar
> >>> antes na sala, para testar e talz, pode ser uma boa ideia.
> >>>
> >>> Se não entende algo da pauta[1], apareça assim mesmo. É uma
> oportunidade
> >>> para tirar as dúvidas, mesmo as mais simples. Começamos do zero, se for
> >>> necessário, mas precisamos alinhar algumas coisas.
> >>>
> >>> Até logo!
> >>>
> >>> CB
> >>>
> >>> [1] <
> http://br.wikimedia.org/wiki/Mutir%C3%A3o:Encontros/2011.08.13_IRC>
> >>> http://br.wikimedia.org/wiki/Mutir%C3%A3o:Encontros/2011.08.13_IRC
> >>>
> >>>
> >>> Em 12/08/2011 22:51, Luiz Augusto escreveu:
> >>>
> >>> Respondendo com intercalações
> >>>
> >>> 2011/8/12 Rodrigo Tetsuo Argenton < <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
> >>> rodrigo.argenton(a)gmail.com>
> >>>
> >>>> O Brasil tem lugares sem eletricidade, cinturões de pobreza, e de
> >>>> extrema pobreza, e muitas vezes à 10/15 min de importantes centros
> >>>> financeiros/comerciais/industriais, dessa forma não adianta só dar
> palestras
> >>>> para os alunos das maiores universidades, em verdade não duvido que
> 99% das
> >>>> pessoas que fazem universidade pública saibam o que é a Wikipedia, e
> só não
> >>>> editou por preguiça, por não vontade, ou editou e não se sentiu
> acolhido. E
> >>>> esses três fatores o Movimento Wikimedia Brasil (MWB) não terá muito o
> que
> >>>> atuar.
> >>>>
> >>>>
> >>> As ações de um local chapter wikimediano já englobam coisas
> >>> pretensiosas demais para que sejam abarcadas mais idéias pretensiosas
> além
> >>> dessas. Pode-se pensar em juntar esforços com outras instituições (do
> tipo
> >>> que ao mesmo tempo que focam uma população X por Y motivos, nós
> focarmos a
> >>> mesma população pelos motivos de disseminação de conteúdos livres), mas
> >>> adotar mais missões, de forma alguma. A menos que as torcidas do
> Botafogo e
> >>> do Corinthians inteiras resolvam participar das ações. Não dá para
> abraçar o
> >>> mundo, especialmente por sermos poucos.
> >>>
> >>> Lembra aquela porqueira de legalista e muti.. (sei lá o que, que apoia
> o
> >>>> mutirão)? Acabou!! Ouviram??? Acabou!!
> >>>>
> >>>
> >>> Nunca houve isso, na verdade. Apenas houve uma tentativa de se deixar
> >>> claro que os mutirões são iniciativas válidas, bem-vindas e que
> produzem
> >>> resultado, mas querem chamar tais iniciativas de "Wikimedia Brasil" já
> era
> >>> exagerar um pouco.
> >>>
> >>> Quem tiver poder administrativo pode rejuntar toda a página da
> Wikimedia
> >>>> Brasil, colocar tudo o que é atividade dentro da categoria:Atividades,
> e as
> >>>> atividades que tiverem características de mutirão em categoria
> atividades e
> >>>> mutirão, se for projeto, atividades e projeto, tem característica de
> tudo,
> >>>> põe tudo, é um treco ET, coloca só em atividades.
> >>>>
> >>>
> >>> Tão logo a Wikimedia Foundation Inc. se manifeste formalmente sobre o
> >>> assunto, e não alguns de seus MEMBROS, a junção de páginas será feita
> por
> >>> mim mesmo, dentro de minha disponibilidade (apenas para se ter nota,
> demorei
> >>> 3 dias não consecutivos para separar os conteúdos na wiki, tempo
> parecido
> >>> será necessário para re-juntá-lo).
> >>>
> >>> O que vejo até o momento é o mesmo cenário de sempre: alguns MEMBROS de
> >>> outros países consideram válido que se resumam as ações brasileiras aos
> >>> mutirões, enquanto outros MEMBROS de outros países TAMBÉM gostariam que
> >>> existisse alguma entidade juridicamente constituída.
> >>>
> >>> é melhor perder um voluntário que não se preocupa com a comunidade que
> 15
> >>>> que seguem a Carta, mas não querem ser insultados/agredidos. (Sim,
> isso vale
> >>>> pra mim)
> >>>>
> >>>
> >>> Ufa, ainda há esperanças para o mundo. Agora falta só deixar de
> escrever
> >>> em tom de sargento brabinho =P
> >>>
> >>> Quem é prioridade da WMF ah ah? Sim é nóis e os indianos. Só que os
> >>>> indianos já estão com meio caminho andado, e a gente??
> >>>>
> >>>
> >>> As ações estiveram o tempo todo aguardando para serem feitas, quer
> sejam
> >>> em mutirões, quer sejam em modo formal, quer sejam no raio que as
> parta. O
> >>> que aconteceu, em franca sinceridade, foi a coincidência das pessoas
> que
> >>> encabeçam as ações dos mutirões terem optado em se desligar das
> atividades
> >>> no momento em que as questões de títulos de nobreza surgiu.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org <
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110814/5ff…
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 58
> **************************************************
>
--
Siga-me:
Follow me: @Jonas_agx <http://twitter.com/jonas_agx>
O e-mail inicial do Sargenton de fato havia me confundido. Eu havia
entendido que tinham acabado de implementar o Escritório na Índia e que
alguns estavam cogitando o mesmo para o Brasil.
(Isso que dá ficar um tempo sem ler as notícias globais da Wikimedia, o
lance na Índia já é até meio antigo...)
Bom, vou re-juntar as páginas a partir de hoje. As exclusivas da "cisão"
deverão ser mantidas, como arquivo histórico (mesmo porque a "cisão" pode
ter sido uma das responsáveis por terem tomado essa decisão para o Brasil,
vai saber).
Outras providências
- Ampliei o Mediawiki:Sitenotice com um banner para a carta de
entendimento (pauta com deadline mais urgente do que o Wikipedia Offline,
apesar de aparentemente menos trabalhosa). É, ficou enorme, mas é o que
temos. BTW Na discussão dessa página aparecerá uma idéia que eu tive ontem
no MSN e já mencionei ao Castelo e à Beh;
- Inseri o Wikipedia:Offline na Mediawiki:Sidebar, para navegação mais
facilitada
- Removi a lista de verbetes da wiki, mantendo link apenas para o Google
Docs do Jonas, para evitar trabalhos duplicados
Devido ao fato de nas discussões via e-mail e chats serem criadas páginas na
wiki sem lincá-las em outro lugar, será necessário, ao final das
movimentações, re-mapear todas as páginas da wiki.Aceitarei ajuda nisso =P
Também é interessante alguém rodar diariamente um bot para corrigir
redirects duplos no br.wikimedia.org (Lestaty?)
2011/8/13 Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com>
> Extraí do PDF e colei em
> http://br.wikimedia.org/wiki/Mutir%C3%A3o:Encontros/2011.08.13_IRC/Log
>
> Por um lado é interessante ter *também* o pdf: log não editável do que foi
> a conversa, como um registro oficial.
>
> Ainda estou lendo e formando opinião, com esclarecimentos do Castelo e da
> Beh no chat de MSN, btw
>
>
> 2011/8/13 Nevio <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
>
>> + 1...
>>
>> Enviado de meu iPhone
>>
>>
>> Em 13/08/2011, às 14:09, Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com> escreveu:
>>
>> Não pude participar do chat, teria como me enviarem logs do de hoje e do
>> anterior, ou mesmo postarem eles na wiki?
>>
>> 2011/8/12 CasteloBranco < <michelcastelobranco(a)gmail.com>
>> michelcastelobranco(a)gmail.com>
>>
>>> Sábado, 13 de agosto, das 10h às 12h, estaremos no IRC da Wikimedia
>>> Brasil para compartilhar algumas informações, inclusive sobre capítulo,
>>> escritório, encontros, atividades, e o que der tempo. Quem puder participar,
>>> sinta-se bem vindo. Para quem, como eu, não entende bulhufas de IRC, o
>>> caminho mais fácil parece ser pelo link que está na nossa wiki (em
>>> Wikimedia:IRC): <http://webchat.freenode.net/?channels=wikimedia-br>
>>> http://webchat.freenode.net/?channels=wikimedia-br
>>>
>>> Daí é só preencher seu nick, responder o captcha, clicar em Connect e
>>> mandar um alô para a gente. Vamos começar e terminar na hora, está bem? Hoje
>>> fizemos uma pela manhã e o tempo acabou sendo curto. Por isso mesmo vamos
>>> precisar ser pontuais, para tentar cobrir toda a pauta. Se quiserem entrar
>>> antes na sala, para testar e talz, pode ser uma boa ideia.
>>>
>>> Se não entende algo da pauta[1], apareça assim mesmo. É uma oportunidade
>>> para tirar as dúvidas, mesmo as mais simples. Começamos do zero, se for
>>> necessário, mas precisamos alinhar algumas coisas.
>>>
>>> Até logo!
>>>
>>> CB
>>>
>>> [1] <http://br.wikimedia.org/wiki/Mutir%C3%A3o:Encontros/2011.08.13_IRC>
>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Mutir%C3%A3o:Encontros/2011.08.13_IRC
>>>
>>>
>>> Em 12/08/2011 22:51, Luiz Augusto escreveu:
>>>
>>> Respondendo com intercalações
>>>
>>> 2011/8/12 Rodrigo Tetsuo Argenton < <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
>>> rodrigo.argenton(a)gmail.com>
>>>
>>>> O Brasil tem lugares sem eletricidade, cinturões de pobreza, e de
>>>> extrema pobreza, e muitas vezes à 10/15 min de importantes centros
>>>> financeiros/comerciais/industriais, dessa forma não adianta só dar palestras
>>>> para os alunos das maiores universidades, em verdade não duvido que 99% das
>>>> pessoas que fazem universidade pública saibam o que é a Wikipedia, e só não
>>>> editou por preguiça, por não vontade, ou editou e não se sentiu acolhido. E
>>>> esses três fatores o Movimento Wikimedia Brasil (MWB) não terá muito o que
>>>> atuar.
>>>>
>>>>
>>> As ações de um local chapter wikimediano já englobam coisas
>>> pretensiosas demais para que sejam abarcadas mais idéias pretensiosas além
>>> dessas. Pode-se pensar em juntar esforços com outras instituições (do tipo
>>> que ao mesmo tempo que focam uma população X por Y motivos, nós focarmos a
>>> mesma população pelos motivos de disseminação de conteúdos livres), mas
>>> adotar mais missões, de forma alguma. A menos que as torcidas do Botafogo e
>>> do Corinthians inteiras resolvam participar das ações. Não dá para abraçar o
>>> mundo, especialmente por sermos poucos.
>>>
>>> Lembra aquela porqueira de legalista e muti.. (sei lá o que, que apoia o
>>>> mutirão)? Acabou!! Ouviram??? Acabou!!
>>>>
>>>
>>> Nunca houve isso, na verdade. Apenas houve uma tentativa de se deixar
>>> claro que os mutirões são iniciativas válidas, bem-vindas e que produzem
>>> resultado, mas querem chamar tais iniciativas de "Wikimedia Brasil" já era
>>> exagerar um pouco.
>>>
>>> Quem tiver poder administrativo pode rejuntar toda a página da Wikimedia
>>>> Brasil, colocar tudo o que é atividade dentro da categoria:Atividades, e as
>>>> atividades que tiverem características de mutirão em categoria atividades e
>>>> mutirão, se for projeto, atividades e projeto, tem característica de tudo,
>>>> põe tudo, é um treco ET, coloca só em atividades.
>>>>
>>>
>>> Tão logo a Wikimedia Foundation Inc. se manifeste formalmente sobre o
>>> assunto, e não alguns de seus MEMBROS, a junção de páginas será feita por
>>> mim mesmo, dentro de minha disponibilidade (apenas para se ter nota, demorei
>>> 3 dias não consecutivos para separar os conteúdos na wiki, tempo parecido
>>> será necessário para re-juntá-lo).
>>>
>>> O que vejo até o momento é o mesmo cenário de sempre: alguns MEMBROS de
>>> outros países consideram válido que se resumam as ações brasileiras aos
>>> mutirões, enquanto outros MEMBROS de outros países TAMBÉM gostariam que
>>> existisse alguma entidade juridicamente constituída.
>>>
>>> é melhor perder um voluntário que não se preocupa com a comunidade que 15
>>>> que seguem a Carta, mas não querem ser insultados/agredidos. (Sim, isso vale
>>>> pra mim)
>>>>
>>>
>>> Ufa, ainda há esperanças para o mundo. Agora falta só deixar de escrever
>>> em tom de sargento brabinho =P
>>>
>>> Quem é prioridade da WMF ah ah? Sim é nóis e os indianos. Só que os
>>>> indianos já estão com meio caminho andado, e a gente??
>>>>
>>>
>>> As ações estiveram o tempo todo aguardando para serem feitas, quer sejam
>>> em mutirões, quer sejam em modo formal, quer sejam no raio que as parta. O
>>> que aconteceu, em franca sinceridade, foi a coincidência das pessoas que
>>> encabeçam as ações dos mutirões terem optado em se desligar das atividades
>>> no momento em que as questões de títulos de nobreza surgiu.
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo: Método de inserção por categorias.
Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes do Brasil
esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia, não mais pendência.
Desculpa, foi erro meu,
tenta agora, já corrigi :)
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXaEfXq0GTidGxLNVE5eV…
Abs,
Jonas
2011/8/14 <wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org>
> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
> wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
> wikimediabr-l-owner(a)lists.wikimedia.org
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: Planilha - Wikipédia Offline - link (Claudio Barbosa)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 14 Aug 2011 11:26:36 -0300
> From: Claudio Barbosa <rjclaudio(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Planilha - Wikipédia Offline - link
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <CAO2G1HYnOmd3TncOXAXOU+yxq5ROJy+8BqHhCF8X1C_4UuXNuw(a)mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Não consegui editar não, só consigo visualizar.
>
> Claudio Barbosa
>
> Em 14 de agosto de 2011 10:54, Jonas Xavier <jonas.agx(a)gmail.com>
> escreveu:
>
> > Oi pessoal,
> > criei uma planilha no docs com a lista de artigos da Wikipédia Offline,
> > qualquer um com o link pode editar:
> >
> >
> >
> https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXaEfXq0GTidGxLNVE5eV…
> >
> > Assim fica mais fácil de manter e organizar as coisas.
> >
> > Abraços, Jonas
> >
> > 2011/8/14 <wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org>
> >
> >> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
> >> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> >>
> >> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> >> corpo da mensagem para
> >> wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org
> >>
> >> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> >> endereço
> >> wikimediabr-l-owner(a)lists.wikimedia.org
> >>
> >> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> >> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
> >>
> >>
> >> Tópicos de Hoje:
> >>
> >> 1. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
> >> mil (Claudio Barbosa)
> >> 2. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
> >> mil (Rodrigo)
> >>
> >>
> >> ----------------------------------------------------------------------
> >>
> >> Message: 1
> >> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:25:07 -0300
> >> From: Claudio Barbosa <rjclaudio(a)gmail.com>
> >> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> >> Offline: Seleção dos 5 mil
> >> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> >> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> >> Message-ID:
> >> <CAO2G1HYiX_GqoQfsO=
> >> UBq1ZrOD3+FjpNOrAosne1SZtOGAtgSw(a)mail.gmail.com>
> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> >>
> >> Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra
> saber
> >> o
> >> que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta
> só
> >> jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem
> >> alfabética.
> >>
> >> Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
> >> diferentes modos de categorizar uma página.
> >>
> >> Claudio Barbosa
> >>
> >> Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com
> >> >escreveu:
> >>
> >> > Isto seria uma boa idéia.
> >> >
> >> > Rodrigo
> >> >
> >> >
> >> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> > Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
> >> demais
> >> > (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por
> seção
> >> > para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez
> mil??
> >> >
> >> > Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
> >> não
> >> > conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
> >> >
> >> > Col. 1 Col.2
> >> > Verbete Área do conhecimento
> >> >
> >> > Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns
> >> segundos
> >> > por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
> >> cliques
> >> >
> >> > 2011/8/13 CasteloBranco < <michelcastelobranco(a)gmail.com>
> >> > michelcastelobranco(a)gmail.com>
> >> >
> >> >> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em
> ordem
> >> >> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que
> >> precisamos
> >> >> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
> >> >>
> >> >> CB
> >> >>
> >> >> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
> >> >>
> >> >> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
> >> >>
> >> >> Rodrigo
> >> >>
> >> >>
> >> >> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre < <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> >> >> mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu:
> >> >>
> >> >> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
> >> >> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários
> >> artigos de
> >> >> uma vez só...
> >> >> Quem pode fazer isso?
> >> >>
> >> >> Mateus
> >> >>
> >> >> ------------------------------
> >> >> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
> >> >> From: <michelcastelobranco(a)gmail.com>michelcastelobranco(a)gmail.com
> >> >> To: <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> >> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> >> Offline:
> >> >> Seleção dos 5 mil
> >> >>
> >> >> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
> >> com
> >> >> 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki
> está
> >> em 9K
> >> >> (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
> >> discussões
> >> >> recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A
> da
> >> >> en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino
> Unido
> >> e
> >> >> EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África
> juntos.
> >> Acho
> >> >> que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para
> esta
> >> >> versão em português. Entendem?
> >> >>
> >> >> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
> >> curiosa: a
> >> >> partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
> >> >> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
> >> >> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os
> >> 10K,
> >> >> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial.
> Mas
> >> essa
> >> >> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não
> >> estavam nos
> >> >> 1000 iniciais.
> >> >>
> >> >> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
> >> >> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por
> exemplo,
> >> tem
> >> >> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
> >> >> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
> >> >> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de
> >> destaque,
> >> >> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
> >> >> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto,
> como
> >> >> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo
> suficiente
> >> para
> >> >> isso.
> >> >>
> >> >> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
> >> etc.
> >> >> No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
> >> >> respeito.
> >> >>
> >> >> Castelo
> >> >>
> >> >> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
> >> >>
> >> >> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
> >> >> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
> >> >> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar
> artigos
> >> que
> >> >> colocar.
> >> >>
> >> >> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
> >> 9000)
> >> >> e os outros projetos Offline. Tem muito material.
> >> >>
> >> >> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
> >> mas
> >> >> um não exclui o outro) os usuários que comentaram em <
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
> >> >
> >> >>
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
> >> >> e <
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a…
> >> >
> >> >>
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a…
> >> >> serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
> >> >>
> >> >> Claudio Barbosa
> >> >>
> >> >> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo < <
> rodrigopissardini(a)gmail.com>
> >> >> rodrigopissardini(a)gmail.com> escreveu:
> >> >>
> >> >> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo
> de
> >> >> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo
> >> menos
> >> >> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a
> este
> >> >> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10
> >> dias
> >> >> chegamos no final disto.
> >> >>
> >> >> Rodrigo
> >> >>
> >> >>
> >> >> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre < <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> >> >> mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu:
> >> >>
> >> >> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
> >> >> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
> >> >>
> >> >> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
> >> >>
> >> >> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
> >> *Método
> >> >> de inserção por categorias.*
> >> >>
> >> >> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes
> do
> >> >> Brasil*
> >> >>
> >> >> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
> >> >> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos
> 5
> >> mil.
> >> >>
> >> >>
> >> >> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e
> urgencia,
> >> não
> >> >> mais pendência.
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org <
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
> >> list
> >> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org <
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >>
> >> > _______________________________________________
> >> > WikimediaBR-l mailing list
> >> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > WikimediaBR-l mailing list
> >> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >
> >> >
> >> -------------- Próxima Parte ----------
> >> Um anexo em HTML foi limpo...
> >> URL:
> >>
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/750…
> >>
> >> ------------------------------
> >>
> >> Message: 2
> >> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:32:44 -0300
> >> From: Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> >> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> >> Offline: Seleção dos 5 mil
> >> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia."
> >> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> >> Message-ID: <6ACD4E14-1942-486D-9430-7C2A7FBDB331(a)gmail.com>
> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> >>
> >> O Lugusto pode criar a lista e colar o que já foi feito ? XD ( e dando
> >> permissão de edição para todos XD).
> >>
> >> Rodrigo
> >>
> >>
> >> Em 13/08/2011, às 21:25, Claudio Barbosa <rjclaudio(a)gmail.com>
> escreveu:
> >>
> >> > Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra
> >> saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver
> >> pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por
> ordem
> >> alfabética.
> >> >
> >> > Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
> >> diferentes modos de categorizar uma página.
> >> >
> >> > Claudio Barbosa
> >> >
> >> > Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> >> escreveu:
> >> > Isto seria uma boa idéia.
> >> >
> >> > Rodrigo
> >> >
> >> >
> >> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> >> Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
> >> demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar
> por
> >> seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez
> >> mil??
> >> >>
> >> >> Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos?
> Se
> >> não conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada
> em
> >> >>
> >> >> Col. 1 Col.2
> >> >> Verbete Área do conhecimento
> >> >>
> >> >> Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns
> >> segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns
> dois
> >> cliques
> >> >>
> >> >> 2011/8/13 CasteloBranco <michelcastelobranco(a)gmail.com>
> >> >> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em
> ordem
> >> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que
> precisamos
> >> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
> >> >>
> >> >> CB
> >> >>
> >> >> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
> >> >>> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
> >> >>>
> >> >>> Rodrigo
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> >> escreveu:
> >> >>>
> >> >>>> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
> >> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos
> de
> >> uma vez só...
> >> >>>> Quem pode fazer isso?
> >> >>>>
> >> >>>> Mateus
> >> >>>>
> >> >>>> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
> >> >>>> From: michelcastelobranco(a)gmail.com
> >> >>>> To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> >> Offline: Seleção dos 5 mil
> >> >>>>
> >> >>>> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos
> essenciais,
> >> com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki
> está
> >> em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
> >> discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas
> >> agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do
> >> Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e
> África
> >> juntos. Acho que faz sentido para aquele projeto. Mas não
> necessariamente
> >> para esta versão em português. Entendem?
> >> >>>>
> >> >>>> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
> >> curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes
> temas
> >> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
> >> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os
> 10K,
> >> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas
> essa
> >> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam
> nos
> >> 1000 iniciais.
> >> >>>>
> >> >>>> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
> >> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo,
> tem
> >> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
> >> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
> >> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de
> destaque,
> >> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
> >> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
> >> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente
> para
> >> isso.
> >> >>>>
> >> >>>> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
> >> etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando
> a
> >> respeito.
> >> >>>>
> >> >>>> Castelo
> >> >>>>
> >> >>>> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
> >> >>>> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
> >> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
> >> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos
> que
> >> colocar.
> >> >>>>
> >> >>>> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
> >> 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito material.
> >> >>>>
> >> >>>> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na
> esplanada,
> >> mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a… usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
> >> >>>>
> >> >>>> Claudio Barbosa
> >> >>>>
> >> >>>> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <
> rodrigopissardini(a)gmail.com>
> >> escreveu:
> >> >>>> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo
> de
> >> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo
> menos
> >> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
> >> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10
> dias
> >> chegamos no final disto.
> >> >>>>
> >> >>>> Rodrigo
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> >> escreveu:
> >> >>>>
> >> >>>> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
> >> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
> >> >>>>
> >> >>>> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
> >> >>>>
> >> >>>> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
> >> Método de inserção por categorias.
> >> >>>>
> >> >>>> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes
> >> do Brasil
> >> >>>>
> >> >>>> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas
> as
> >> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5
> mil.
> >> >>>>
> >> >>>> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e
> >> urgencia, não mais pendência.
> >> >>>> _______________________________________________
> >> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>>>
> >> >>>> _______________________________________________
> >> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>> _______________________________________________
> >> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l
> mailing
> >> list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>>
> >> >>>> _______________________________________________
> >> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> _______________________________________________
> >> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > WikimediaBR-l mailing list
> >> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > WikimediaBR-l mailing list
> >> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> -------------- Pr?a Parte ----------
> >> Um anexo em HTML foi limpo...
> >> URL:
> >>
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/e23…
> >>
> >> ------------------------------
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 54
> >> **************************************************
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Siga-me:
> > Follow me: @Jonas_agx <http://twitter.com/jonas_agx>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110814/a4b…
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 56
> **************************************************
>
--
Siga-me:
Follow me: @Jonas_agx <http://twitter.com/jonas_agx>
Oi pessoal,
criei uma planilha no docs com a lista de artigos da Wikipédia Offline,
qualquer um com o link pode editar:
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXaEfXq0GTidGxLNVE5eV…
Assim fica mais fácil de manter e organizar as coisas.
Abraços, Jonas
2011/8/14 <wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org>
> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
> wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
> wikimediabr-l-owner(a)lists.wikimedia.org
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
> mil (Claudio Barbosa)
> 2. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
> mil (Rodrigo)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:25:07 -0300
> From: Claudio Barbosa <rjclaudio(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID:
> <CAO2G1HYiX_GqoQfsO=UBq1ZrOD3+FjpNOrAosne1SZtOGAtgSw(a)mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra saber
> o
> que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta só
> jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem alfabética.
>
> Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
> diferentes modos de categorizar uma página.
>
> Claudio Barbosa
>
> Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com
> >escreveu:
>
> > Isto seria uma boa idéia.
> >
> > Rodrigo
> >
> >
> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com> escreveu:
> >
> > Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
> demais
> > (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção
> > para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
> >
> > Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
> não
> > conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
> >
> > Col. 1 Col.2
> > Verbete Área do conhecimento
> >
> > Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos
> > por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
> cliques
> >
> > 2011/8/13 CasteloBranco < <michelcastelobranco(a)gmail.com>
> > michelcastelobranco(a)gmail.com>
> >
> >> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
> >> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que
> precisamos
> >> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
> >>
> >> CB
> >>
> >> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
> >>
> >> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
> >>
> >> Rodrigo
> >>
> >>
> >> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre < <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> >> mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu:
> >>
> >> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
> >> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos
> de
> >> uma vez só...
> >> Quem pode fazer isso?
> >>
> >> Mateus
> >>
> >> ------------------------------
> >> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
> >> From: <michelcastelobranco(a)gmail.com>michelcastelobranco(a)gmail.com
> >> To: <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> >> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline:
> >> Seleção dos 5 mil
> >>
> >> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
> com
> >> 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está
> em 9K
> >> (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
> discussões
> >> recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da
> >> en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido
> e
> >> EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos.
> Acho
> >> que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta
> >> versão em português. Entendem?
> >>
> >> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa:
> a
> >> partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
> >> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
> >> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os
> 10K,
> >> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas
> essa
> >> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam
> nos
> >> 1000 iniciais.
> >>
> >> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
> >> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo,
> tem
> >> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
> >> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
> >> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de
> destaque,
> >> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
> >> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
> >> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente
> para
> >> isso.
> >>
> >> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc.
> >> No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
> >> respeito.
> >>
> >> Castelo
> >>
> >> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
> >>
> >> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
> >> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
> >> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos
> que
> >> colocar.
> >>
> >> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
> 9000)
> >> e os outros projetos Offline. Tem muito material.
> >>
> >> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
> mas
> >> um não exclui o outro) os usuários que comentaram em <
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
> >
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
> >> e <
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a…
> >
> >>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a…
> >> serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
> >>
> >> Claudio Barbosa
> >>
> >> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo < <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> >> rodrigopissardini(a)gmail.com> escreveu:
> >>
> >> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
> >> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo
> menos
> >> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
> >> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10
> dias
> >> chegamos no final disto.
> >>
> >> Rodrigo
> >>
> >>
> >> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre < <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> >> mateus.nobre(a)live.co.uk> escreveu:
> >>
> >> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
> >> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
> >>
> >> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
> >>
> >> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
> *Método
> >> de inserção por categorias.*
> >>
> >> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes do
> >> Brasil*
> >>
> >> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
> >> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5
> mil.
> >>
> >>
> >> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia,
> não
> >> mais pendência.
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org <
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
> list
> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org <
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> <WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/750…
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sat, 13 Aug 2011 21:32:44 -0300
> From: Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia."
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <6ACD4E14-1942-486D-9430-7C2A7FBDB331(a)gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> O Lugusto pode criar a lista e colar o que já foi feito ? XD ( e dando
> permissão de edição para todos XD).
>
> Rodrigo
>
>
> Em 13/08/2011, às 21:25, Claudio Barbosa <rjclaudio(a)gmail.com> escreveu:
>
> > Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra
> saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver
> pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem
> alfabética.
> >
> > Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
> diferentes modos de categorizar uma página.
> >
> > Claudio Barbosa
> >
> > Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> escreveu:
> > Isto seria uma boa idéia.
> >
> > Rodrigo
> >
> >
> > Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com> escreveu:
> >
> >> Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
> demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por
> seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez
> mil??
> >>
> >> Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
> não conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
> >>
> >> Col. 1 Col.2
> >> Verbete Área do conhecimento
> >>
> >> Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns
> segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
> cliques
> >>
> >> 2011/8/13 CasteloBranco <michelcastelobranco(a)gmail.com>
> >> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos
> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
> >>
> >> CB
> >>
> >> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
> >>> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
> >>>
> >>> Rodrigo
> >>>
> >>>
> >>> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> escreveu:
> >>>
> >>>> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de
> uma vez só...
> >>>> Quem pode fazer isso?
> >>>>
> >>>> Mateus
> >>>>
> >>>> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
> >>>> From: michelcastelobranco(a)gmail.com
> >>>> To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
> Offline: Seleção dos 5 mil
> >>>>
> >>>> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
> com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está
> em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
> discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas
> agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do
> Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África
> juntos. Acho que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente
> para esta versão em português. Entendem?
> >>>>
> >>>> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
> curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K,
> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa
> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos
> 1000 iniciais.
> >>>>
> >>>> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem
> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque,
> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para
> isso.
> >>>>
> >>>> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
> etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
> respeito.
> >>>>
> >>>> Castelo
> >>>>
> >>>> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
> >>>> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que
> colocar.
> >>>>
> >>>> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em
> 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito material.
> >>>>
> >>>> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
> mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigo…
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_a… serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
> >>>>
> >>>> Claudio Barbosa
> >>>>
> >>>> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <rodrigopissardini(a)gmail.com>
> escreveu:
> >>>> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos
> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias
> chegamos no final disto.
> >>>>
> >>>> Rodrigo
> >>>>
> >>>>
> >>>> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <mateus.nobre(a)live.co.uk>
> escreveu:
> >>>>
> >>>> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
> >>>>
> >>>> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
> >>>>
> >>>> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
> Método de inserção por categorias.
> >>>>
> >>>> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes do
> Brasil
> >>>>
> >>>> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
> >>>>
> >>>> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia,
> não mais pendência.
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
> list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> -------------- Pr?a Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/e23…
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 54
> **************************************************
>
--
Siga-me:
Follow me: @Jonas_agx <http://twitter.com/jonas_agx>
Baseado em uma pequena discussão que tivemos na nossa reunião IRC criei
uma página de ajuda, para nortear quem está perdido com os termos usados
nas discussões e/ou evitar confusões por pensamentos diferentes do
original sobre certo termo.
Por exemplo, tem gente que range os dentes quando falavamos de chapter,
porque imaginavam que era o escritorio (a.k.a. burocracia), mas na
verdade chapter se referia a toda a Wikimedia Brasil, atualmente.
http://br.wikimedia.org/wiki/Termos
Se alguem quiser mudar algo ;)
Mateus Nobre