Ni!
2011/2/20 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>:
>> Esse posicionamento (tanto do "ChapCom" quanto das outras WM*) é muito
>> contraditório com o espírito livre do mundo wiki.
>
> Pelo contrario. Livre nunca significou anarquia, e o que é um chapter foi
> definido anos atras pela WMF e aceito por todos. Se a comunidade do Brasil
> não aceita o modelo, é direito dela, mas não pode reclamar quando os
> direitos de um chapter lhe são negados, afinal a regra estava lá o tempo
> todo. Podem querer mudar as regras, mas até lá elas existem para ser
> cumpridas.
Diego - e demais, o problema é de desenho institucional.
A forma como a WMF criou os capítulos, concedendo monopólios regionais
a corporações sem fins lucrativos, foi equivocada.
Isso que a Béria repete, e que substanciou com a palavra de seus
membros, é o conto da sacralidade do modelo que o chapcom vende por
aí. Descartando-nos com refutações descontextualizadas de alvos
fáceis, mas secundários, enquanto esquivam-se das questões principais,
como discutir as críticas feitas e permitir a participação de
alternativas nos processos - com qualquer nome que seja.
Mas essa sacralidade nem a WMF compra, visto o apoio que temos
recebido para desenvolver modelos alternativos de ação.
De fato, a WMF encarregara ao Chapcom que nos ajudasse a desenvolver
nossa ideia e negociasse como incorporar-nos ao sistema atual. Eles,
da forma mais rude possível, recusaram essa tarefa, retornando à WMF a
responsabilidade. Foi essa, inclusive, uma das razões que levou a
fundação a contratar a Carol, para introduzir oficialmente a
discussão.
Por que o chapcom fez isso? Por que eles rejeitam tão violentamente
qualquer relação conosco, com base num boicote legalista? Bem, vale
aqui conhecer um pouco a realidade, que pude testemunhar em dois
chapters' meetings e duas Wikimanias, interagindo com mais de uma
dúzia de representantes de capítulos e conversando pessoalmente com
membros da mesa diretora e funcionários da WMF, tendo inclusive estado
em São Francisco visitando a sede.
E essa realidade é que o chapters' meeting é uma coisa embaraçosa,
para não dizer uma vergonha. A maioria dos chapters são coordenados
por gente sem nenhuma experiência em mobilização popular ou
institucional, de pouca visão empresarial, e competência estritamente
burocrática - quase sempre adquirida de última hora para formatar um
estatuto. Não vou entrar no mérito do que eles realizam, mas não há
dúvida que todas as vezes que nos apresentamos lá estávamos bem acima
da média e da mediana.
Até aí, também há capítulos bacanas e bem geridos, ainda que deixem a
desjar em alguns aspectos; poderia-se dizer exemplos a serem seguidos.
Poderia-se criticar apenas a sede de multiplicar as estruturas sem
garantir sua qualidade. Mas essa não é toda a realidade.
E tomo então os olhos do Rodrigo, que falou uma coisa acertada: siga o dinheiro.
Quase a metade do tempo dos chapters' meetings são gastos discutindo
como abocanhar para os capítulos mais direito sobre a marca e mais
proeminência na campanha de angariação de fundos.
A metade maior do tempo se divide entre questões burocráticas,
financeiras, criação de mais capítulos e no que sobrar relatam-se
algumas experiências de outreach e parcerias institucionais que seriam
muito melhor aproveitadas se melhor documentadas e divulgadas nas
wikis ao invés de apresentadas en-petit-comité.
A falta de um padrão de transparência, lembrada pelo Tom, é tamanha
que eles nem se põe a questão.
Por isso eu acho pouco relevante nesse momento que não estejamos ali,
ao mesmo tempo em que não sermos bem-vindos é um sinal importante para
a WMF.
Porque nossa ideia é que podemos mobilizar mais gente e fazer coisas
mais sustentáveis sem precisar transferir a gestão de marcas e recuros
- isto é, poder sobre a parcela excluível do valor do trabalho de toda
a comunidade - a priori e para pequenos grupos autárquicos. E porque
não nos dobramos na questão da transparência.
Por isso o chapcom é tão avesso ao modelo transparente, participativo
e distribuído proposto pela WMBR, pois temem que nos tornemos um vírus
que possa contestar a situação do lado de lá. Para completar, alguns
de seus membros tem dentro daquele modelo um projeto de poder
individual já público de tão escancarado.
Bem, agora que já devo ter deixado a Mônica<del><del>Béria espumando
(de blincadeila!), permitam-me relembrar a importância de um termo na
primeira frase deste e-mail: desenho institucional.
Problemas de desenho isntutucional são, como a atual crise econômica
internacional, situações onde internamente não há culpados morais, nem
ninguém pode ter seu caráter julgado, pois os incentivos foram postos
ali para as pessoas agirem daquela forma. Também são problemas
difíceis, onde só pessoas em posições privilegiadas e com capacitações
específicas enxergam que há um problema. Isso não quer dizer, contudo,
que não existam responsabilidades.
A WMBR entrou em sua posição privilegiada quando surgiram
divergências, já mencionadas pelos Rodrigos, ligadas ao nosso contexto
geo-político-econômico-cultural, e enxergamos uma saída do modelo pois
tínhamos em nosso meio várias pessoas com conhecimento e experiência
em corporações com e sem fins lucrativos, movimentos sociais,
políticos, leis e economia, capazes de analisar a situação de maneira
a fazer valer um lema das wikis: seja audaz.
Assim que, esse escape, como tal, não foi totalmente consciente ou
proposital, mas também fruto de acidentes programados. Apenas hoje
podemos olhar para trás e entender os acontecimentos nesse contexto
mais amplo.
Enfim, na minha tentativamente humilde opinião, é esta a situação em
que nos encontramos, ou ao menos a que consigo comunicar.
Tenho enorme admiração e respeito por muitos membros de capítulos, do
chapcom e até por algumas das instituições, mas isso não significa que
eles estejam num bom caminho. Soldados honestos e nobres patriotas
lutaram também em guerras opressivas.
Gerenciar o valor excluível de um projeto comunitário de forma justa é
algo terrivelmente complexo e requer avanços e retrocessos. A WMF tem
uma estrutura participativa, transparente e minimalista para lidar com
isso, e ainda está longe da perfeição. A preocupação do Lugusto e da
Béria com a participação de não-wikimedistas nos princípios da WMBR
refletia isso.
A realidade que testemunhei, com minhas limitações e imperfeições,
adicionalmente sugere que a participação de wikimedistas por si não
garante o que se desejava no médio prazo: preservar os valores das
wikis. Eles encontram-se institucionalmente corrompidos pelo modelo.
Como a influência não é explícita, mas sistêmica, os incentivos se
alinham a formar uma bolha de capítulos. Vários monopólios regionais
sem nenhum padrão de comparabilidade, transparência, participação e,
em países continentais ou desiguais, sem garantias de distribuição.
Seus efeitos são mais contundentes em regiões sensíveis a essas
questões, daí que os estadunidenses notaram primeiro a necessidade de
organizarem-se regionalmente e daí que a bolha estourou primeiro aqui,
num país continental e imensamente desigual, com um grave déficit de
participação e transparência por ter emergido de duas ditaduras no
primeiro século de sua república.
Para encerrar, sobre nossa responsabilidade nessa situação, de nós ela
apenas requer que sigamos dando um bom exemplo, buscando soluções
criativas - como foi a própria wikipédia - e não nos percamos os
valores que nos definem.
Um abraço,
ale
Carol, sobre colocar na wikipédia, a estruturaçåo do programa no Brasil está
com meio caminho
andado<http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Embaixadores_de_Campus>.
A discussão na Esplanada<http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Esplanada/anúncios#Programa_de_Embai…>foi
iniciada. Quanto à página fixa na WMBR, acho que o mutirão
Universidades <http://br.wikimedia.org/wiki/Universidades> supre isso.
Aliás, se tiver oportunidade, comente com o Frank isso, vez que tivemos uma
reunião onde conversamos sobre o papel dos mutirões, em janeiro, dias após o
the-train-the-trainer event.
Abs
Em 23 de fevereiro de 2011 13:38, Carolina Rossini <
carolrossiniatwiki(a)gmail.com> escreveu:
> Oi, Nevio
>
> ja estao estruturando um programa para o mundo
>
> a Jessie esta envolvida nisso
>
> sobre onde colocar na wikiedia, por isso que sugeri colocar como anuncio na
> esplanada e, de repente, com pagina fixa na wmbr
>
> bjs
>
> 2011/2/23 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
>
> Carol, obrigado pelo interesse. De início, sugiro entrar em contato com o administrador
>> Gunnex <http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:Gunnex> para
>> explicar que não se trata de um ensaio (ele acrescentou a predef
>> {{ensaio}}<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia%3AEmbaixadores&action=h…>,
>> mas sim de um programa da WMF. Vou acabar de traduzir essa primeira página e
>> divulgar na Esplanada. Eu posso fazê-lo mas um terceiro é mais eficaz. Seria
>> legal também se houvesse apoio da WMF - você, como conultora do Global South
>> - para um esforço generalizado para divulgação/implementação da Public
>> Policy Initiative e do Ambassadors Program.
>> Abs
>> Em 22 de fevereiro de 2011 22:25, Carolina Rossini <
>> carolrossiniatwiki(a)gmail.com> escreveu:
>>
>> Nevio
>>>
>>> se vc entra na wikipedia-pt pela home, vc veh algum anuncio sobre esse
>>> esforco? seria legal ter um link por la...ou na Esplanada
>>>
>>> o que sugere?
>>>
>>> 2011/2/22 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
>>>
>>>> Caros, saiu um recurso muito útil para explicar como funcionam as
>>>> páginas de discussão na wikipédia. Está em inglês, alguém sabe como podemos
>>>> traduzir? Mesmo em inglês acredito que dá pra usar, dando pausa e
>>>> explicando...
>>>> Pode ser visto aqui.<http://en.wikipedia.org/wiki/File:Wikipedia_basics_-_Talk_pages.ogv>
>>>>
>>>> <http://en.wikipedia.org/wiki/File:Wikipedia_basics_-_Talk_pages.ogv>E
>>>> quem puder ajudar na tradução...
>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Embaixadores
>>>>
>>>> --
>>>> {+}Nevinho
>>>> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> {+}Nevinho
>> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>>
>
>
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
E essa da WMF ter priorizado o norte da África como região estratégica, heim? Antecipação aos eventos libertários que estamos assistindo, não?
Abs
Nevinho
Http://sextapoetica.com.br
Pessoal
alguem se candidataria a aplicar a pesquisa abaixo para o caso Brasileiro,
para agente entender melhor o que esta acontecendo na Wikipedia-pt ?
tem que ser alguem que entenda de MongoDB e Pytho
as instrucoes estao aqui:
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Editor_Trends_Study/Software
e o resultado seria algo para a Wikipedia-pt, como eles fizeram para EN e DE
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Product_Whitepaper
(tem uma apresentacao com mais graficos que vou tentar conseguir para mandar
aqui, mas deve estar na strategy wiki em algum lugar)
se alguem topar, ja coloco em contato com o povo da Fundacao tocando isso
(eles nao tem como fazer a do PT agora....)
bjs
Carol
>
> De: Maria de Jesus Evangelista <maju.evangelista(a)gmail.com>
Data: 26 de fevereiro de 2011 23:03
Assunto: Re: Sexta poética - Poema da semana
Para: nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
>
> Olá Poeta, Logo-inebriado me emociona. Pouco versos, mas que substancia
> tantos dos nossos sentimentos que bem conhecemos o grande percurso de:
> "Antes era o verbo...
em nossa fragilidade o humano a recomeçar, renovando-se.
Segunda-feira, dia 28/02/11 às 10h o ECN/BCE/UnB homenageia o grande
> bibliófilo José Mindlin, com leitura de trcehos de sua obra, e de poemas ao
> gosto dos presentes, de CN ou próprios. Venha trazendo seus versos
> prediletos.
Abraços,
Maju
Caros, abriu-se uma oportunidade para falar alguns versos e do apoio da
Wikimedia Brasil à nossa luta pelo conhecimento (subjetivo, no caso) livre.
Att
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Maria de Jesus Evangelista <maju.evangelista(a)gmail.com>
Data: 26 de fevereiro de 2011 23:03
Assunto: Re: Sexta poética - Poema da semana
Para: nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
Olá Poeta, Logo-inebriado me emociona. Pouco versos, mas que substancia
tantos dos nossos sentimentos que bem conhecemos o grande percurso de:
"Antes era o verbo...
em nossa fragilidade o humano a recomeçar, renovando-se.
Segunda-feira, dia 28/02/11 às 10h o ECN/BCE/UnB homenageia o grande
bibliófilo José Mindlin, com leitura de trcehos de sua obra, e de poemas ao
gosto dos presentes, de CN ou próprios. Venha trazendo seus versos
prediletos.
Abraços,
Maju
Em 26 de fevereiro de 2011 07:52, nevio carlos de alarcão <
nevinhoalarcao(a)gmail.com> escreveu:
*Mensagens do Movimento Sexta poética são enviadas semanalmente, às sextas
> feiras.*
> *Se você não desejar recebê-las, por favor responda essa mensagem
> solicitando a remoção de seu nome do grupo.*
>
> Logo-inebriado<http://sextapoetica.com.br/wiki/index.php?title=Logo-inebriado>
>
>
> Reter cada palavra
> em cada uma refazer o caminho
> Sentir cada suspiro
> em cada pausa, adequar o sentido
> Lembrar de quando era apenas o verbo
> Suportar desertos e diásporas
> Manter acesa essa chama
> e festejar o dia que acaba
> com a promessa de que amanhã começa outra vez
>
> Nevinho<http://sextapoetica.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Nevinho>
>
> --
> {+}
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>
>
>
> --
> {+}Nevinho
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
Eu também não vejo problemas em um capítulo legal, acho ninguém é contra a
formação do mesmo, a única coisa que eu vejo é desperdiço de energia, o
momento não é esse. Eu penso que até um dos modelos que funcionariam no país
são vários pequenos capítulos que só trabalhariam com capitação e
distribuição de recursos, deixando a cargo da Wikimedia Brasil as
atividades. Bem no estilo mutirão mesmo, pequenas unidades se unindo para
algo maior..., mas nada de WikiSP fazer divulgação em S.Paulo e WikiRio no
Rio, Wikimedia Brasil fazer divulgação no Rio e em S.Paulo, e se precisar de
recursos as duas ajudam com as *despesas*.
E Carol, bom, você já é uma contratada da Wikimedia Foundation, como acha
que está sendo o trabalho? Acho que não mudará muito disso, se tiver uma
ponte entre nós legalmente ou sei lá, será assim, conversas com o capítulo,
chateação da nossa parte porque eles não são transparente, por serem
burocráticos e hierárquicos, e eles e a Béria o contrário. E se por a caso,
um dia, a gente vir a precisar de dinheiro a gente pede, até porque a gente
*nunca* precisou, a WMF estava aberta a discutir sobre os subsídios
*se*precisaremos (
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Subs%C3%ADdios_da_Funda%C…)
e a reposta (
http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants_talk:Index#Opening_to_projects_at_lar…),
bom desde 2008 trabalhamos sem caixa, é claro que houve custos, mas nunca
precisamos de dinheiro em si.
Eu tomei a liberdade de mandar um email ao Bence:
*Hi Rodrigo,*
*
*
*Since Wikimedia Brasil is not an established organization or one that is
likely to be established in the near future, it is not included on the
official list of chapters any more that has been used to send out the
invitations.*
*
*
*(See at: http://wikimediafoundation.org/wiki/Chapters. Also the
requirements for chapters at
http://meta.wikimedia.org/wiki/Requirements_for_future_chapters and Chapters
Committee's advice:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_committee/Resolutions/Advice_to_the…
)*
*
*
*Unfortunately, the Chapters Meeting currently is not open to groups
affiliated with Wikimedia that are not chapters or chapters-to-be in the
near future (those that were likely to be approved and founded in the
immediate future as of the end of January).*
*
*
*I am sorry that I cannot invite Wikimedia Brasil this year and I wish the
best of luck to you.*
*
*
*Best regards,*
*Bence Damokos*
*Programme Coordinator,*
* Wikimedia Conference 2011*
Eu enviei outros dois emails que até agora não foram respondidos, e não acho
que serão, neles eu expliquei Brasil, mutirões... mas está bem claro o que a
gente é para eles, então... Alias falei também a verdade, acho que ninguém
aqui falou "nunca seremos um capítulo", *a gente* (outros podem fazer) já
falou que não seremos um capítulo do jeito que eles querem, mas não "nunca
seremos um capítulo" como está no ChapCom, ou seja, poderíamos ser visto
como colocado aqui http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters, somos
um capítulo em discussão e sempre seremos em formação, mesmo como uma ONG.
Só que a nossa discussão é outra, como a gente é rebelde (pra eles), e eles
são ultrapassados (:P pra gente, o que são mesmo), eles que têm que se
adaptar a nós, não o contrário, e isso deve ser bem irritante. Ou seja,
poderíamos ser colocados no Wikimedia Conference 2011 se eles quisessem...
não existe argumentação cabível.
E é sempre bom encontrar com outros capítulos, eles são mais velhos que a
gente, e fazem atividades interessantes que quase não sabemos, por falta de
transparência, e há algumas pessoas que têm uma visão legal e que podem
agregar algo para a comunidade brasileira. E sempre que tivemos que pensar
para falar no assunto, acabamos gerando coisas, boas ou ruins, não importa,
ideias são ideias.
Obs: É ótimo ser "apenas" voluntário, eu mandei o email dizendo que era
"apenas" um voluntário, nada oficiaaal... e ai que está a graça, se fosse no
sistema antigo teríamos que discutir, delegar alguém, ou pedir para a pessoa
da comunicação entrar em contato com o Bence e a reposta seria a mesma... ta
não seria porque ai seríamos igualzin a eles e não nos excluiriam...
Abraço
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884