WikimediaBR-l January 2009

wikimediabr-l@lists.wikimedia.org

22 participants
84 discussions

[Wikimedia Brasil] Projeto Wikiniquim
by nevio carlos de alarcão 24 Jan '09

24 Jan '09

Abri a página WikimediaBrasil/Propondo Projetos e a primeira providência é listar os parceiros. Quero apresentar o projeto de criação do personagem wikiniquim, mas não tenho idéia dos parceiros que posso ter. Alguém pode me dar uma luz? Usuário:Nevinho

1 0

Re: [Wikimedia Brasil] nome logo
by Joaquim Mariano da Costa Neto 24 Jan '09

24 Jan '09

Ontem li mais de 100 mensagens desta lista de discussão, sendo a maior parte delas relativa à celeuma entre Porantim e Argenton. Despendi mais de 1 hora nessa leitura. E me diverti como nunca. Vocês deviam fazer isso mais vezes. Antes que me perguntem: sim, gosto de ver o circo pegar fogo. Deixando a diversão de lado e voltando à eterna questão da constituição de capítulo brasileiro, lembro que, nesse assunto, costumo me pautar pelas regras definidas em: a) Requirements for future chapters, b) Guidelines for future chapters, c) Step-by-step chapter creation guide, e d) Resolution:Approval of Wikimedia Brasil. Em caso de conflito de regras entre esse documentos, concedo prevalência aos primeiros em relação aos seguintes. Vou por partes, seguindo a estrutura dos supracitados documentos: 1. Requirements for future chapters 1.1. Mission 1.1.1. A Wikimedia Foundation diz que a missão do capítulo local deve estar de acordo com a missão da Wikimedia Foundation e que as atividades do capítulo local não devem se desviar dos seus princípios. 1.1.2. Acho que existem algumas questões interessantes neste ponto. Podemos acrescentar princípios e valores que não constem da missão da Wikimedia Foundation (isto é, não nos limitarmos aos princípios e valores da Wikimedia Foundation e irmos além)? Em caso positivo, em qual medida podemos fazer isso? 1.2. Geographical base 1.2.1. A Wikimedia Foundation diz que capítulos são entidades que precisam de uma base legal. 1.2.2. Neste ponto, portanto, destaca-se claramente que a Wikimedia Foundation reconhece como capítulo apenas o capítulo que estiver legal e formalmente organizado como entidade (pessoa jurídica). Isso obviamente não exclui a possibilidade de funcionarmos como não-capítulo. Ser capítulo da Wikimedia Foundation não é a única coisa que existe no mundo e não é o único modo de contribuirmos para o conhecimento livre. Muito pelo contrário: o conhecimento livre admite inúmeras formas de contribuição, inclusive as não-institucionalizadas. 1.3. Structure 1.3.1. A Wikimedia Foundation diz que o capítulo deve ter estrutura legal que seja independente da Wikimedia Foundation e que o capítulo não deve operar os projetos da Wikimedia Foundation. 1.3.2. Além da desvinculação jurídica entre capítulo e Wikimedia Foundation, ressalta-se mais uma vez a estrutura e existência legal como condição para ser reconhecido como capítulo. E a desvinculação entre o capítulo e a operação dos projetos da Wikimedia Foundation minimiza a possibilidade de o capítulo ser processado ou responsabilizado pelos projetos da Wikimedia Foundation (Wikipédia, Wikcionário, etc.). A desvinculação pode ser benéfica nos dois sentidos. 1.4. Contributor involvement 1.4.1. A Wikimedia Foundation prevê nos capítulos a participação de pessoas que contribuem e que não contribuem, esclarecendo que o capítulo deve estar aberto a todos, sem perder, todavia, o contato com os projetos da Wikimedia. 1.5. Critical mass 1.5.1. A Wikimedia Foundation acredita que o grupo precisa alcançar massa crítica que o permita ser visto como capítulo. 1.5.2. Acho que esse é um dos nossos problemas, porque, apesar da quantidade de pessoas inscritas nesta lista e da vontade de todos, não sei se teríamos disponibilidade e condições de fazer funcionar formal e rotineiramente uma entidade como a Wikimedia Brasil, durante os 365 dias do ano, sem lapsos. No momento de criar e iniciar a entidade, acredito que conseguimos uma mobilização pontual e fazemos tudo acontecer. Depois, pode ser complicado fazer a Wikimedia Brasil acontecer no dia-a-dia. 2. Guidelines for future chapters 2.1. Contributor involvement 2.1.1. A Wikimedia Foundation reforça o desejável balanço na composição da entidade: membros que contribuem para os projetos e membros que não contribuem. Se não houver ninguém que defenda a exclusiva participação de membros contribuintes, acho que esse é um ponto menos controverso. 2.2. Membership organization 2.2.1. A Wikimedia Foundation recomenda que o capítulo seja uma organização agremiativa (alguém tem uma tradução melhor para membership organization?). Nos termos que a Wikimedia Foundation coloca, a figura brasileira que mais se adequa é a associação. 2.3. Non-profit status 2.3.1. A Wikimedia Foundation recomenda que o capítulo não tenha fins lucrativos (ou que almeje não ter fins lucrativos, dependendo das possibilidades legais de cada jurisdição). Nos termos que a Wikimedia Foundation coloca, as figuras brasileiras que mais se adequam são a associação e a fundação. 2.4. Name of the organization 2.4.1. A Wikimedia Foundation sugere que o nome da entidade seja "Wikimedia [nome do país na língua local]". 3. Conclusões 3.1. Repassei cada ponto dos Requirements for future chapters e dos Guidelines for future chapters, porque achei importante voltarmos à fonte. Passamos tanto tempo discutindo essas questões que, às vezes, acabamos perdendo de vista o teor original das regras da Wikimedia Foundation. 3.2. Acredito que podemos acrescentar os princípios não contrariem ou infrinjam os princípios e valores originais da Wikimedia Foundation. Acho que o limite é esse. 3.3. Entendo ser plenamente desejável a presença de pessoas que não contribuem para os projetos. Pode haver alguma regra que garanta equilíbrio, para que o pessoal que contribui eventualmente não sucumba dentro do capítulo, pois a própria Wikimedia Foundation coloca que "involvement of contributors to the Wikimedia projects is essential to the grounding of a chapter". Além disso, se a própria Wikimedia Foundation deseja que nas Wikimedias haja gente que não contribui, acho que seria purismo excessivo guardar o termo "wiki" para um movimento (ou capítulo) composto somente por gente do mundo wiki. 3.4. Embora os Guidelines for future chapters sejam orientações da Wikimedia Foundation que possivelmente não se aplicam a todos capítulos em razão das peculiaridades de cada ordenamento jurídico, no Brasil podemos satisfazer as diretrizes apresentadas pela Wikimedia Foundation. Entendo que a pessoa jurídica mais adequada às diretrizes é uma associação: uma agremiação de pessoas sem fins lucrativos. Fundação não é uma agremiação de pessoas. Organizações religiosas e partidos políticos (que são outros tipos previstos no Código Civil) não se adequam à natureza da entidade. As demais pessoas jurídicas têm fins lucrativos ou não são exatamente agremiativas. Por exclusão, resta associação mesmo. 3.4.1. Aos desavisados, apenas esclareço que instituto não é um tipo de pessoa jurídica. E a pessoa jurídica que tem esse termo ("instituto") no nome não é necessariamente pessoa jurídica sem fins lucrativos. 3.4.2. O IPT (Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo), por exemplo, é uma sociedade anônima (SA) de capital fechado. A razão social do IPT é Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo S.A. 3.4.3. Faço esse esclarecimento para evitar entendimentos equivocados, porque já vi a expressão "Instituto Wikimedia Brasil" em página da Wikimedia Foundation. 3.5. Por fim, embora tenha revisto tudo isso, continuo acreditando que não devemos constituir uma entidade. Entendo que devemos direcionar nossos esforços e trabalho para a construção do conhecimento livre. A criação e manutenção de uma entidade traz poucos benefícios (uma conta em banco e... algo mais?) e muitos ônus. Em caso de necessidade incontornável ou, no futuro, quando tivermos gente e força de trabalho sobrando, podemos nos voltar às formalidades e pensar em constituir a associação. Enfim, estamos construindo um mundo wiki e desformalizado. Acredito que não faremos menos simplesmente porque não temos uma razão social e um CNPJ. Muito pelo contrário: direcionaremos nosso trabalho, nosso esforço e nossa cabeça para o que realmente nos interessa, sem os percalços do formalismo. Abraços, Joaquim ________________________________ De: Béria Lima <berialima(a)gmail.com> Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org> Enviadas: Sexta-feira, 23 de Janeiro de 2009 17:19:45 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] nome logo Gustavo, pelo visto vc é novo aqui... então deixe-me ajudar-te a entender a história: As discussões para criação do capítulo vêem desde 2005/2006 mas nunca foram adiante por falta de editores para apoiar o projecto. O estatuto que está no bylaws foi feito no meio do ano passado... em grande parte pelo Thomas e pelo Rodrigo Argenton, e, em Outubro o Porantim fez uma segunda versão para o estatuto e as duas versões começaram a ser discutidas. Todas as discussões neste sentido foram abandonadas quando resolveu-se que não iriamos formalizar-nos como capítulo oficial, mas isso se deu depois da aprovação da proposta pela Wikimedia Foundation, por isso há a aprovação do capítulo no meta. Att, Béria 2009/1/23 Gustavo D'Andrea <direito(a)gmail.com> Mais navegação, mais confusão... Desculpem qualquer insistência minha, ou dificuldade de entender. Mas a questão não é colocar em pleno funcionamento a Wikimedia Brasil como capítulo brasileiro da Wikimedia Foundation? E para isso, não é imprescindível formalizar uma pessoa jurídica, para poder lidar com financiamento e, aí sim, avançar para os projetos propriamente ditos? Por que perguntei essas coisas? Porque a Wikimedia Brasil tem que existir legalmente. E se é assim, é melhor formalizar logo. Se não, qualquer ação judicial (por exemplo) vai recair numa sociedade de fato, ou talvez até nas pessoas físicas dos responsáveis pelo grupo. Aí não vai sobrar um colaborador. "TINLA". Gustavo D'Andrea _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com

4 4

[Wikimedia Brasil] Saídas
by Rodrigo Tetsuo Argenton 24 Jan '09

24 Jan '09

Bom, graças essa maravilha de pessoa já conseguimos várias saídas hoje, inclusive de pessoas que fizemos contato na Campus, o Ozy pode confirmar essa informação então se quiserem me insultar, e-mail pessoal -- Rodrigo Tetuso Argenton rodrigo.argenton(a)gmail.com +55 11 7971-8884

6 13

[Wikimedia Brasil] nome logo
by Gustavo D'Andrea 24 Jan '09

24 Jan '09

Acho que estou entendendo um pouco melhor. Vou ainda dar uma boa lida no histórico das mensagens da lista. ObrIgado. Gustavo D'Andrea

1 0

[Wikimedia Brasil] nome logo
by Raul Campos Nascimento 24 Jan '09

24 Jan '09

sou a favor de usar wikimedia brasil e o logo o nome é muito mais muito forte não adianta já somos isso é isso do q nos chamam não nos chamam de pessoal do wikipédia e sim do wikimedia _________________________________________________________________ Instale a Barra de Ferramentas com Desktop Search e ganhe EMOTICONS para o Messenger! É GRÁTIS! http://www.msn.com.br/emoticonpack

11 79

[Wikimedia Brasil] nome logo
by Gustavo D'Andrea 24 Jan '09

24 Jan '09

Olá pessoal, Preciso fazer umas considerações e tirar umas dúvidas, relativas à formalização legal da representação brasileira da Wikimedia Foundation. Por meio da lista, fui chegando em alguns links, sendo os principais para o que tenho a considerar os seguintes: http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Approval_of_Wikimedia_Brasil http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil/Bylaws&oldid=1… No primeiro link, que é sobre a aprovação do capítulo brasileiro, está escrito "The Board of Trustees officially recognizes Wikimedia Brasil as a Wikimedia Chapter". Pelo que entendo, isso resolve dois terços de toda a discussão. O board of trustees reconheceu o capítulo brasileiro... mas não só: reconheceu a Wikimedia Brasil como um capítulo da Wikimedia. Então, além da aprovação do capítulo em si, já tem-se o nome. No segundo link está o estatuto. Lá, o capítulo é chamado de Instituto Wikimedia Brasil. E é pessoa jurídica de direito privado. Isso resolve metade do último terço do problema, já que pessoa jurídica de direito privado é bem específico, indicando que não é governamental e que não se trata de empresário individual (nesse últimos caso, refiro-me à pessoa física que desempenha atividade de empresa). Então, as opções legais se fecham em poucas. Vou ver se hoje consigo listar as opções que restam para a formalização legal do capítulo. Nesse meio tempo, alguém podia entrar em contato - ou me colocar em contato - com a fundação, para perguntar que formas legais eles aceitariam como suficiente para a formalização. Mais tarde volto aqui. Para não perder o costume: TINLA (This is not legal advice), hehehehe! Gustavo D'Andrea

8 28

[Wikimedia Brasil] sugestão de relatório 2008
by Alexandre Hannud Abdo 24 Jan '09

24 Jan '09

Ni! Aqui vai uma sugestão de relatório para enviarmos aos chapter-reports. Mando pra lá assim que aprovarmos. O formato da página não está com uma cara muito wiki porque o texto será enviado também por e-mail. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Chapter_Report_2008 ale ~~

3 12

[Wikimedia Brasil] ser ou não ser wiki
by Raul Campos Nascimento 24 Jan '09

24 Jan '09

já falo logo e diretamente se for para ser um movimento que não tenha a ver com wiki to pulando fora o que não falta são projetos bons não relacionados com o wiki pra participar coisa q o nosso não é repito to pulando fora e isso não que dize que vou desistir do projeto apenas não participarei do movimento não wikers de vcs vou continuar com versando com a galera da pédia e afins pra criar coisas relativo a wiki. Ale adorei o artigo no meta wikibrasil gotei mesmo fera o logo e conseguiu agradar a gregos e troianos é isso ae _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br

2 1

[Wikimedia Brasil] Campus Party 2009 - 2b - Quinta-feira
by bismak2002＠yahoo.com.br 23 Jan '09

23 Jan '09

Campus Party 2009 - Quinta-feira

5 7

[Wikimedia Brasil] Campus Party 2009 - 2a - Quinta-feira
by bismak2002＠yahoo.com.br 23 Jan '09

23 Jan '09

Campus Party 2009 n- Quinta-feira O índio estava em outra bancada.

2 1

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Older →

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

WikimediaBR-l January 2009