Il giorno 08/feb/07, alle ore 18:53, Marco Chiesa ha scritto:
Gatto, the point is: an Italian person which will like
to reuse that
media will have to ask the copyright owner: "Hey, I saw this
picture on
Wikipedia, I'd like to use it in Lumacapedia, can I?" An American
person
will be able to use it in Snailpedia and print and sell the Snailpedia
DVD in the US and some other countries without asking the copyright
owner. That's it.
Gregory - very politely - came to #wikipedia-it on IRC, trying to
explain something (and then flying away, insulting).
As far as I've understood of his clarification, this is right but not
reversable.
A user from Snailpedia can use an image of Lumacopedia (and only in
this case, the image won't be deleted).
But a user from Lumacopedia can't use an image from Snailpedia
without permission. And if he can't obtain this permission, the image
will be stay - in every case - on Lumacopedia, and won't be deleted.
[In italiano:
Se un utente di Lumacopedia carica una immagine con permesso, questa
immagine potrà essere mantenuta solo se gli utenti di Snailpedia
potranno caricarla sulla loro pedia come fair use. Se non sarà
possibile, l'immagine deve essere cancellata.
Non succede lo stessl contrario:
Se un utente di Snailpedia carica una immagine fair use, questa
resterà anche se l'utente di Lumacopedia non potrà utilizzarla.
Cosa vuol dire? Che Snailpedia "sfrutterà" Lumacopedia, ma non il
contrario. E cioè che l'unica cosa che conta è Snailpedia, non
Lumacopedia.
Ho detto "Beh ma io vedo una certà disparità fra le due cose" e lui
ha risposto - circa meno quasi, parafrasando - "Oh sì, c'è qualche
disparità in effetti, ma whatever"]
If Gregory is right, the question is - personally - worst than I've
imagined.
Gatto Nero