Porque na realidade, cof cof, a imagem tem VDA \o/ e não era para ser
divulgada [?], por isso não está no Commons, por isso não está na Wikipedia,
por isso não tem meu nome. As imagens são do site que ofereceu os produtos,
e é para ser analisados pelos potenciais clientes.
Nem sei como conseguiram a imagem, pois está no nosso domínio, não no
domínio de divulgação.
Então, teríamos que deixar sob copyright do site e da WMF, [?]
E o Estadão nesse ponto é bem correto e cita o autor, mas não coloquei, por
esses motivos mesmo.
Outra parte:
A Jessie não está conseguindo o contato com a Positivo, que eu tinha falado
para conseguir uma possível parceria para os prêmios e se não me engano ela
tinha mandado para a lista um pedido para não citar a Positivo. Erramos.
"3.4. Independência
Em suas relações, inclusive financeiras, sejam com instituições, grupos ou
indivíduos."
Conhecem isso? Temos que manter essa liberdade e não acho que esse ponto
deveria ser discutido, Mas, quando soltarmos um release, temos que pensar
em nós antes, entretanto, se for um parceiro real, o que não é o caso
ainda, é muito importante que eles tenham sim destaque, pois é o que eles
recebem em troca, publicidade, e é só por isso que ajudam, não é por sem
bonzinho, é investir no social para ganhar mídia. Então não devemos
boicotar que nossos parceiros apareçam.
O erro aqui, que pode ser sentido pela falta de boom de novas inscrições, é
que o texto não instiga para a participação tem um parágrafo inteiro para
isso, mas não surtiu, por hora, efeito.
3.5. Transparência
Total, incondicional, permanente, objetiva e facilitada.
Temos que ter cuidados com nossos parceiros, principalmente na fase
inicial, mas é importante aproveitarmos as oportunidades, como somos
transparentes podemos criar uma página deixando claro as nossas relações
com o parceiro, e os pontos que não aprovamos e os que apoiamos,
transparência em nível inexistente que eu me lembre (alguém já viu isso em
algum lugar?), é isso que devemos ter e pode ser um modo, de quem sabe, os
parceiros mudarem esses pontos...
E outro erro aqui
Não, o GP só existe por causa da gente! A versão offline é coisa da WMF, o
GP é uma solução nossa para nossa baixíssima qualidade dos nossos artigos,
se não fosse assim, não teria GP, já estaria pronta a versão, também. E foi
uma solução WMBr, não houve contratações, profissionais na área ... modo
WMF de trabalho.
E sim, eles devem lucrar, é um modo de investirem além de publicidade, não
há problema nisso, esse é um dos muitos pontos para não ser NC a licença...
E exatamente por ser livre, e o custo de instalação ser baixo, podem não
repassar esse valor ao consumidor e ser um dos primeiros softwares livres a
serem distribuídos em larga escala no país, e ser o primeiro com
conhecimento livre a ser distribuído, e eu não me importaria mesmo se o
Windows na versão em pt-br viesse com o WP-offline, sendo distribuído para
toneladas de pcs, como eu acho mais fácil que os developers de linux
embutir no sistema operacional "deles", seria interessante uma conversa com
os dois grupos sem preconceitos, atingimos os dois públicos, o que no
Windows eu tomaria o cuidado é de antes de o programa abrir haver uma
"folha de rosto" explicando além do projeto que seria para os dois, o que é
"livre"...
E Névio, foi o Castelo não o Tom :P
Se esqueci algo, venho depois torrar mais um pouco;
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
