D'accord!
"Fomentar o uso, a acessibilidade, a produção e o compartilhamento de
conhecimento livre, assim como promover sua libertação, por meio da
participação voluntária em iniciativas no Brasil"
~Ni!~
On Tue, 2009-01-27 at 17:49 -0200, Porantim wrote:
Eu substituiria "participação em projetos"
por "participação em
iniciativas" ou coisa assim... "Projeto" é um lance por demais
institucional.
--Porantim
2009/1/27 Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)usp.br>
Ni!
Só contextualizando um pouco esta discussão.
Essa missão está no planejamento estratégico e não na carta
de
princípios.
Não acho que precisemos de uma missão na carta de princípios,
basta a
visão, que esclarece mais e depende menos de circunstâncias.
Além do que, uma missão já abrage objetivo e meio, como vemos
nesta
discussão, e não apenas princípios.
Posto isso, no contexto do movimento, não sei se precisamos
de um
planejamento estratégico.
Estranha-me também o uso da palavra "apoio", parece muito
ligada à
lógica da ONG.
Ainda assim, acho legal essa frase que estamos construindo,
acho que
ela pode ser usada como guia e também para nossa apresentação,
mas não
deve ser algo fundamental.
Quanto ao uso de apoio e à questão importantíssima da
libertação que o
Porantim levantou, sugiro:
"Fomentar o uso, a acessibilidade, a produção e o
compartilhamento de
conhecimento livre, assim como promover sua libertação, por
meio da
participação voluntária em projetos no Brasil"
Mas também sugiro focarmos a discussão na carta de pricípios.
Abs,
ale
~~
On Tue, 2009-01-27 at 16:01 -0200, Porantim wrote:
Show, Nevio!
Como podemos traduzir esse desenho na nossa missão?
-- Porantim
2009/1/27 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
já que hoje o conhecimento que a ação libertaria não
é livre
Está faltando um verbo, qual? liberta? Se for, essa
é nossa
missão, libertar. Exatamente apoiar ações
como essa
do GPOPAI.
Não sei o que é, mas penso que de antemão
devemos
respeitar
direitos adquiridos, uma máxima do
direito clássico
que
dificilmente conseguiríamos nos
contrapor. Mas
totalmente de
acordo: é nossa responsabilidade lutar
para que não
exista
copyright.
Usuário:Nevinho
2009/1/27 Porantim <porantim(a)gmail.com>
Então, já se falou aqui sobre o GPOPAI e sua
campanha
para alterar a legislação de
direitos
autorais. O que
hoje tem direito autoral não é
livre, certo?
Se
alteramos a legislação, esse
conceito pode
ter
alterações.
O que quero dizer é que devemos apoiar esse
tipo de
iniciativa, que
"libera" legalmente conteúdo
antes
protegido. Mais:acho que esse
tipo de
iniciativa é
parte de nossa responsabilidade.
Só que esse tipo de iniciativa não "fomenta
o
acesso,
produção e compartilhamento de
conhecimento
livre", já
que hoje o conhecimento que a
ação
libertaria não é
livre.
Outra coisa: código aberto, por exemplo, não
é
necessariamente livre, certo? São
conceitos
diferentes.
Por outro lado, o código aberto permite o
acesso ao
conhecimento, mesmo não sendo
livre.
Sei que tá meio confuso, mas acho isso
importante...
-- Porantim
2009/1/27 nevio carlos de alarcão
<nevinhoalarcao(a)gmail.com>
pensei exatamente como o Pietro,
fomentar o
compartilhamento do
conhecimento
livre é
combater os que não o
são. Como
diria Brecht:
"não a toda forma de
conhecimento
que não
procura tornar o preço do
pão mais
barato."
Usuário:Nevinho
2009/1/27 Pietro Roveri
<pietro(a)usp.br>
Entendi seu ponto
Porantim.
Veja por
esse lado,
fomentar o
acesso, a
produção e o
compartilhamento de
conhecimento
livre, engloba
o ato de
"libertar" o conhecimento
proprietário. Transformar
algo
proprietário em
livre
implica em
alterar suas
formas de
acesso,
produção e
compartilhamento.
O que
acha?
Abraços,
Pietro
______________________________________
De: Porantim
<porantim(a)gmail.com>
Para: Mailing list do
Capítulo
brasileiro da
Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Terça-feira, 27 de
Janeiro
de 2009 15:13:23
Assunto: Re: [Wikimedia
Brasil] Res:
Res: Perguntinha
É legal. Só creio que há um
problema
de conceito. O
adjetivo
(livre)
qualifica o
substantivo
(conhecimento). Nesse caso,
a
qualificação
restringe, quer
dizer, é
como dizer
"apenas" o
conhecimento
livre.
Não tenho muito claro isso,
na
verdade, é só um
sentimento,
mas acho
que mais do que
"fomentar o
acesso, a
produção e o
compartilhamento de
conhecimento
livre", devemos
fazer
isso com todo e
qualquer
conhecimento.
Não sei se fui claro.
Quero dizer o seguinte: o
objetivo,
penso, é que o
conhecimento
seja
livre. O objetivo
é
"libertar" o
conhecimento.
Deu pra entender?
Não sei bem como formular
isso, só
queria jogar a
preocupação
pra todo
mundo pensar...
-- Porantim
2009/1/27 nevio carlos de
alarcão
<nevinhoalarcao(a)gmail.com>
Sem querer danificar
santos de
barro,
pra mim está
fechada:
Missão:
Fomentar o acesso, a
produção
e o
compartilhamento
de
conhecimento livre,
por meio
de apoio
a projetos
no Brasil
2009/1/27 Thomas de
Souza
Buckup
<thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
Ok, se
estamos
alinhados no
sentido
das
palavras, concordo
e
gosto
muito da sua
proposta.
Apenas
tiraria a
última
vírgula.
Ficaria
assim:
"Fomentar o
acesso,
a
produção e o
compartilhamento de
conhecimento
livre,
por meio de
apoio a
projetos no
Brasil"
Estarei com
pouco
acesso à
Internet nos
próximos
dias. Não
entendam a
minha
ausência
como
(dis)concordância de
nada que for
discutido
> aqui.
>
Grande
abraço,
> Thomas
> 2009/1/27
Pietro
Roveri
<pietro(a)usp.br>
Fiz
uma busca
no
scholar e
não
achei
nenhum papper
especializado
falando sobre
"conhecimentos", apenas:
Era do conhecimento, Teoria do
conhecimento, Sociedade do conhecimento, Gestão do
conhecimento.
>
Pela
minha
concepção,
conhecimento é
um
conceito
universal,
portanto sem
distinção. O
conhecimento
do
índio é tão
conhecimento
quanto o do
branco
acadêmico, sob
essa
ótica,
dizer que
existe mais de
um
conhecimento é
promover uma
espécie de
discriminação.
Sobretudo,
pois, não
importa
exatamente o
conhecimento
e,
sim, a
forma de uso
que
se faz
dele. Neste
caso
há
distinções e é
aí
que
escolhemos o
"livre".
Ademais,
gostei da sua
justificativa
sobre o
"como", porém
prefiro ao
final da
frase. Veja
assim:
"Fomentar o
acesso, a
produção e o
compartilhamento de conhecimento
livre, por meio de apoio a
projetos, no Brasil"
Penso que só
projetos, sem
indivíduos, é
> mais
compatível com
as
discussões.
Pois, projeto
é um
esforço
organizado,
realizado por
pessoas
(indivíduos) e
com
objetivos
claros. Isso
> já
economizaria
muito debate.
>
O
que acha(m)?
Abraços,
Pietro
______________
De:
Thomas de
Souza Buckup
<thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
Para: Mailing
list
do
Capítulo
brasileiro da
Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas:
Terça-feira,
27
de Janeiro
de
2009
1:35:21
Assunto: Re:
[Wikimedia
Brasil] Res:
Perguntinha
Pietro,
Bacana que
você
também
> topa
participar da
construção da
missão.
Também gosto
quando fica
bastante
limpa. Mas
> acho
importante que
a
missão possa
dizer como
será
fomentado
o
acesso, a
produção e o
compartilhamento. "Apoiar
indivíduos e projetos" é uma
alternativa de dizer "como", mas existe aqui muito espaço para
debate.
>
Na
minha
opinião,
conhecimento,
mesmo que no
plural,
continua sendo
um
bem
não-rival. O
plural ajuda a
mostrar o
quanto
precisamos
pensar no
acesso,
produção e
compartilhamento de conhecimento
acadêmico, mas também de
conhecimento popular (mitos e lendas regionais que podem fazer
partes do wikibooks), etc - o que poderia justificar usarmos
conhecimentos no plural. O que você acha? Faz sentido?
Abraços,
Thomas
2009/1/27
Pietro Roveri
<pietro(a)usp.br>
Particularmente, prefiro mais
"clean", além disso, a questão
da discriminação não precisa constar numa missão
organizacional, bem como se serão indivíduos, projetos ou
somente idéias. Sugiro:
"Fomentar o acesso, a
produção e o compartilhamento de
conhecimento livre no Brasil"
Conhecimento no singular por se
tratar de um bem não-rival.
Abraços,
Pietro
______
De:
Thomas
de
Souza
Buckup
<thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
Para:
Mailing list do Capítulo
brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Terça-feira, 27 de
Janeiro de 2009 0:52:51
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil]
Perguntinha
Missão:
Apoiar
indivíduos e projetos
que
incentivam todas as pessoas, sem
discriminação,
a
acessar, produzir e compartilhar
conhecimentos livres no
Brasil
Galera, o que vocês acham? Quanto mais participação melhor
ficará esse texto.
Abraços,
Thomas
2009/1/27 Felipe Micaroni
Lalli <micaroni(a)gmail.com>
Gostei muito!
2009/1/26 Thomas de Souza Buckup
<thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
Valeu, ficou mais claro e objetivo. Gostei muito desta parte:
"incentivar todas as pessoas a acessar, produzir e
compartilhar conhecimento livre no Brasil"
Sobre o restante da
proposta:
- "criar, manter e executar
continuamente uma estratégia de
comunicação"
- "garantir e fiscalizar que
as licenças estão sendo
respeitadas"
Essas possivelmente poderão ser
estratégias adotadas pelos
voluntários do movimento, mas poderão existir outras, como
mencionado pelo Porantim.
Assim sendo, vejo que o papel do
movimento está mais
relacionado à "apoiar indivíduos e projetos" do que
necessariamente "executar ou fiscalizar".
Juntando tudo, sugiro:
Apoiar indivíduos e projetos
que incentivam todas as pessoas,
sem discriminação,
a acessar, produzir e compartilhar
conhecimentos livres no
Brasil
Que tal?
Abraços,
Thomas
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Thomas
de
Souza
Buckup
thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
+55 11
3477-2834
+55 11
9213-3931
______
Veja
quais
são os
assuntos do momento no Yahoo! +
Buscados: Top 10 -
Celebridades - Música - Esportes
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
--
Thomas de
Souza Buckup
thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
+55
11
3477-2834
+55
11
9213-3931
______________
Veja
quais são
os
assuntos do
momento no
Yahoo! +
Buscados: Top
> 10 -
Celebridades -
Música -
Esportes
_______________________________________________
WikimediaBR-l
mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> --
> Thomas de
Souza Buckup
thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
+55 11
3477-2834
+55 11
9213-3931
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing
> list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l
mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
______________________________________
Veja quais são os
assuntos
do momento
no Yahoo! +
Buscados: Top 10
-
Celebridades -
Música -
Esportes
_______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
_______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l