Pois é, Gustavo, tua defesa é a defesa do oportunismo.
Desculpe o uso do português claro, mas estás dizendo que devemos nos apropriar de uma marca que não é nossa, que não construímos para poder ter mais espaço na mídia.
Não há outro nome a se dar a isso que não seja "oportunismo".
Para além do oportunismo, o uso de "Wikimedia" é imoral. Explicita que o que queremos são os bônus do nome, mas nem um dos ônus dele.
Eu defenderia o uso do Wiki se este fosse um grupo de Wikers, de fato, o que não é o caso.
Pior do que isso: já se pensa em como ganhar dinheiro, como ficar famoso, como aparecer na mídia, mas muito pouco se fala aqui sobre o mundo Wiki em si.
Sintomático?
-- Porantim
2009/1/23 Gustavo Barrientos Duran ggustavo.1984@gmail.com
Entretanto, e como razoável conhecedor de mídia e afins, acredito que utilizar um nome para o movimento que tenha a ver com Wiki, como Wikimedia, WikiBrasil, e por aih vai, ajuda a divulgar os projetos. Abre mais portas. E a divulgação é a melhor forma de conseguir mais colaboradores (ou estou errado?). A mídia já está usando a Wikimedia para ganhar dinheiro ao divulgar ela (por causa da popularidade que a pédia já tem entre parte do público brasileiro - a parte que consome notícias). Cabe a nós optarmos por usar a mídia não para ganharmos dinheiro mas sim usuários (ou não?). Sobre a possibilidade de essas portas que citei poderem ajudar a corromper a wiki (porque parece-se ter a presunção aqui que todo o estado é corrupto - sem exceções...) ou alguém daqui se aproveitar disso... Não tenho opinião formada - apesar de acreditar que se não precisamos de doações de empresas privadas (ou públicas) para nos manter, não deveríamos aceitar... Mas isso não quer dizer, necessariamente, odiar essas empresas, negar contato, ser hostil, etc. Não seríamos bom divulgadores com tanto preconceito. Além disso, não acredito nem um pouco que preconceito seja saudável para a construção de conhecimento livre e colaborativo . Acho que tem uma linha entre a ética pessoal e a de um grupo inteiro
abs ps: acho fugi do assunto... sorry! Porantim escreveu:
Reizinho,
Como eu sou otário, *não sou oportunista*.
Não vou *mentir, ludibriar, enganar* só pra ganhar dinheiro, como você propõe. Não me interessa que "a mídia", "os parceiros endinheirados" achem isso ou aquilo bontinho e vão liberar a gaita mais fácil.
O que me interessa, e espero que compartilhe isso com a maioria aqui, é construir um movimento coerente, coeso e sem rebo preso.
2009/1/23 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com mailto:rodrigo.argenton@gmail.com>
Falando dele mesmo na terceira pessoa, estranho. Mas é isso, você tem passado por cima da comunidade várias vezes, inúmeras vezes. Se não fosse tão otário, teria sacado que é muito bom deixar bem claro o que é a Wikimedia Brasil, para parcerias, para novas pessoas que gostarem dos projetos. Mas não é uma anta que quer que seja o seu texto, do seu jeito e foda-se os outros. Então "reizinho", assim que você se intitula, vai pro trono mesmo fazer mais cagadas. -- Rodrigo Tetuso Argenton rodrigo.argenton@gmail.com <mailto:rodrigo.argenton@gmail.com> +55 11 7971-8884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l