O que quiseram dizer com: http://strategy.wikimedia.org/wiki/Emerging_strategic_priorities#Procedure
People,
Temos mesmo que fechar este assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
O tempo passa! Risquei o que já passou...
Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?
Abr, manel
Boas,
Olhando para a lista, dia 10 parece-me o melhor, e concordo que temos que despachar esta AG o quanto antes, para nos organizarmos. Quanto ao local, não conheço muito de Coimbra, podemos tentar um espaço no IPJ..?
-- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
Date: Sun, 4 Oct 2009 23:56:50 +0100 From: manuel.sousa@exponor.pt To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: AG da WMP
People,
Temos mesmo que fechar este assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
O tempo passa! Risquei o que já passou...
Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?
Abr, manel
_________________________________________________________________ Hotmail: Trusted email with Microsoft’s powerful SPAM protection. http://clk.atdmt.com/GBL/go/177141664/direct/01/
Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento.
No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar.
Mas assaltam-me duas dúvidas:
1. Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais, valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido?
Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença.
Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos.
Um abraço a todos.
*/José Pires/* (aka Cadum)
Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu:
People,
Temos mesmo que fechar este assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
O tempo passa! Risquei o que já passou...
Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?
Abr, manel
Eu tenho de ir ao Alentejo nas autárquicas... mas também tenho trabalho nos outros fim-de-semanas que me inibe de ir a Coimbra.
Acho que os orgãos sociais precisam mesmo é das listas feitas, como é a primeira AG e somos tão poucos o que faz sentido é "esboçar-se" por mail ou no meta a composição dos orgãos, já que poucos participarão na AG (e nesta precisa-se é de votar as listas, não de acertar a composição). O mesmo para o regulamento interno.
Note-se que como só sócios são elegíveis para os órgãos sociais, os interessados em integrar as listas que não vão à AG têm de transferir € (ou então que haja confiança em como se vai pagar) para alguém que lá vá, para que este liquide a quota "por procuração".
Isto desincentiva a deslocação à AG, mas os encontros nunca foram muito concorridos, e está visto que haverá sempre muito trabalho para pouca gente...
Um abraço, Eduardo
2009/10/5 Cadum cadum@vodafone.pt
Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento.
No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar.
Mas assaltam-me duas dúvidas:
- Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais,
valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido?
Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença.
Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos.
Um abraço a todos.
*José Pires* (aka Cadum)
Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu:
People,
Temos mesmo que fechar este assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
O tempo passa! Risquei o que já passou...
Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?
Abr, manel
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Antes de mais nada, descupem pelo silêncio; andei desde sexta até ontem sem acesso à net.
Quanto às questões do Cadum, acho-as muito pertinentes. O Eduardo já sugeriu que os nomeados não precisam estar todos presentes; porém, por um lado pergunto-me se será aceite uma acta de constituição assinada por menos pessoas que o número de membros dos órgãos sociais. Será que isso é aceite como quorum? E para o empossamento dos órgãos não é necessária a assinatura dos seus constituintes? Poderemos avançar para as fases seguintes sem os documentos de empossamento, apenas com a acta da assembleia? Talvez, mas... é arriscado não o saber ao certo.
Ainda, será que devemos adquirir um livro de actas próprio ou elaborá-la digitalmente já é aceite? Pergunto isto porque quando tentei constituir uma associação em 2005/06, ainda antes da criação do programa Associação na Hora, foi-me indicado que era exigido um livro de actas próprio, com actas escritas à mão, sem borrões, etc. Acho isso extremamente retrógrado e provavelmente essa exigência já não se aplica nos dias de hoje, até porque agora só temos que apresentar a acta nas finanças e no banco, tendo a associação já sido constituída na conservatória, que, imagino eu, seria potencialmente a maior fonte de burocracia. Ainda assim, talvez seja prudente informarmo-nos a respeito.
Finalmente, urge começarmos a esboçar um rascunho do regulamento interno; Será que alguém teria acesso a um regulamento que podíamos usar como exemplo?
Waldir
2009/10/5 Cadum cadum@vodafone.pt
Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento.
No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar.
Mas assaltam-me duas dúvidas:
- Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais,
valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido?
Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença.
Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos.
Um abraço a todos.
*José Pires* (aka Cadum)
Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu:
People,
Temos mesmo que fechar este assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
O tempo passa! Risquei o que já passou...
Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?
Abr, manel
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Para esclarecer algumas dúvidas quanto à primeira AG sugiro a consulta deste linkhttp://www.portaldocidadao.pt/PORTAL/pt/Dossiers/DOS_como+criar+uma+associa++231+++227+o.htm?passo=2. Basta a presença dos fundadores. Concordo contigo acerca do número na acta de constituição, dá uma certa falta de credibilidade. Mas assinar em como tomas posse pode ser feito posteriormente, isso, só significa que foste eleito mas não foste empossado na hora, penso eu, exemplohttp://www.aaop.pt/index.php/aaop/actividades/4-golden-gala-carlos-lopes.html?lang= .
O livro de actas é obrigatório, mas qualquer livro (caderno não!) branco serve, não tens de comprar um modelo.
Lendo bem o link do portal do cidadão, parece que podemos optimizar os trabalhos a realizar na primeira AG, já que os sócios fundadores são os únicos a ter inicialmente a palavra.
Eu tinha um regulamento interno muito completo, mas se o encontrar só o consigo ter em minha posse no fim-de-semana, depois passo-o no scanner e OCR para ajudar.
Eduardo
2009/10/6 Waldir Pimenta waldir@email.com
Antes de mais nada, descupem pelo silêncio; andei desde sexta até ontem sem acesso à net.
Quanto às questões do Cadum, acho-as muito pertinentes. O Eduardo já sugeriu que os nomeados não precisam estar todos presentes; porém, por um lado pergunto-me se será aceite uma acta de constituição assinada por menos pessoas que o número de membros dos órgãos sociais. Será que isso é aceite como quorum? E para o empossamento dos órgãos não é necessária a assinatura dos seus constituintes? Poderemos avançar para as fases seguintes sem os documentos de empossamento, apenas com a acta da assembleia? Talvez, mas... é arriscado não o saber ao certo.
Ainda, será que devemos adquirir um livro de actas próprio ou elaborá-la digitalmente já é aceite? Pergunto isto porque quando tentei constituir uma associação em 2005/06, ainda antes da criação do programa Associação na Hora, foi-me indicado que era exigido um livro de actas próprio, com actas escritas à mão, sem borrões, etc. Acho isso extremamente retrógrado e provavelmente essa exigência já não se aplica nos dias de hoje, até porque agora só temos que apresentar a acta nas finanças e no banco, tendo a associação já sido constituída na conservatória, que, imagino eu, seria potencialmente a maior fonte de burocracia. Ainda assim, talvez seja prudente informarmo-nos a respeito.
Finalmente, urge começarmos a esboçar um rascunho do regulamento interno; Será que alguém teria acesso a um regulamento que podíamos usar como exemplo?
Waldir
2009/10/5 Cadum cadum@vodafone.pt
Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento.
No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar.
Mas assaltam-me duas dúvidas:
- Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais,
valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido?
Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença.
Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos.
Um abraço a todos.
*José Pires* (aka Cadum)
Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu:
People,
Temos mesmo que fechar este assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
O tempo passa! Risquei o que já passou...
Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?
Abr, manel
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Boas, não sei onde anda o regulamento interno que tinha... mas pode-se escrever uma linha simples deixando uma nota de posterior revisão: "os sócios da WMP devem ser cidadãos responsáveis e íntegros, especialmente quando agindo na qualidade de associados, podendo ser votada em assembleia geral [mau, mas isto é provisório] eventuais sanções ou exclusão da associação em caso de faltas graves."
Muito mais importante, voltamos ao estado habitual de deixar as coisas arrastar? Nada se discute da primeira AG nem do encontro com as pessoas do programa?!
Eduardo
2009/10/6 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Para esclarecer algumas dúvidas quanto à primeira AG sugiro a consulta deste linkhttp://www.portaldocidadao.pt/PORTAL/pt/Dossiers/DOS_como+criar+uma+associa++231+++227+o.htm?passo=2. Basta a presença dos fundadores. Concordo contigo acerca do número na acta de constituição, dá uma certa falta de credibilidade. Mas assinar em como tomas posse pode ser feito posteriormente, isso, só significa que foste eleito mas não foste empossado na hora, penso eu, exemplohttp://www.aaop.pt/index.php/aaop/actividades/4-golden-gala-carlos-lopes.html?lang= .
O livro de actas é obrigatório, mas qualquer livro (caderno não!) branco serve, não tens de comprar um modelo.
Lendo bem o link do portal do cidadão, parece que podemos optimizar os trabalhos a realizar na primeira AG, já que os sócios fundadores são os únicos a ter inicialmente a palavra.
Eu tinha um regulamento interno muito completo, mas se o encontrar só o consigo ter em minha posse no fim-de-semana, depois passo-o no scanner e OCR para ajudar.
Eduardo
2009/10/6 Waldir Pimenta waldir@email.com
Antes de mais nada, descupem pelo silêncio; andei desde sexta até ontem sem
acesso à net.
Quanto às questões do Cadum, acho-as muito pertinentes. O Eduardo já sugeriu que os nomeados não precisam estar todos presentes; porém, por um lado pergunto-me se será aceite uma acta de constituição assinada por menos pessoas que o número de membros dos órgãos sociais. Será que isso é aceite como quorum? E para o empossamento dos órgãos não é necessária a assinatura dos seus constituintes? Poderemos avançar para as fases seguintes sem os documentos de empossamento, apenas com a acta da assembleia? Talvez, mas... é arriscado não o saber ao certo.
Ainda, será que devemos adquirir um livro de actas próprio ou elaborá-la digitalmente já é aceite? Pergunto isto porque quando tentei constituir uma associação em 2005/06, ainda antes da criação do programa Associação na Hora, foi-me indicado que era exigido um livro de actas próprio, com actas escritas à mão, sem borrões, etc. Acho isso extremamente retrógrado e provavelmente essa exigência já não se aplica nos dias de hoje, até porque agora só temos que apresentar a acta nas finanças e no banco, tendo a associação já sido constituída na conservatória, que, imagino eu, seria potencialmente a maior fonte de burocracia. Ainda assim, talvez seja prudente informarmo-nos a respeito.
Finalmente, urge começarmos a esboçar um rascunho do regulamento interno; Será que alguém teria acesso a um regulamento que podíamos usar como exemplo?
Waldir
2009/10/5 Cadum cadum@vodafone.pt
Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento.
No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar.
Mas assaltam-me duas dúvidas:
- Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais,
valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido?
Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença.
Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos.
Um abraço a todos.
*José Pires* (aka Cadum)
Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu:
People,
Temos mesmo que fechar este assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
O tempo passa! Risquei o que já passou...
Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?
Abr, manel
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Agora o dia 24 de Outubro é o que reúne mais preferências.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
Para marcar era importante que alguém tratasse do local para a realização da AG. Há aqui alguém de Coimbra ou que conheça bem a cidade e os locais disponíveis?
Um abraço,
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro Sent: terça-feira, 13 de Outubro de 2009 16:59 To: wikimediapt@lists.wikimedia.pt Subject: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Boas, não sei onde anda o regulamento interno que tinha... mas pode-se escrever uma linha simples deixando uma nota de posterior revisão: "os sócios da WMP devem ser cidadãos responsáveis e íntegros, especialmente quando agindo na qualidade de associados, podendo ser votada em assembleia geral [mau, mas isto é provisório] eventuais sanções ou exclusão da associação em caso de faltas graves."
Muito mais importante, voltamos ao estado habitual de deixar as coisas arrastar? Nada se discute da primeira AG nem do encontro com as pessoas do programa?!
Eduardo
2009/10/6 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Para esclarecer algumas dúvidas quanto à primeira AG sugiro a consulta deste link http://www.portaldocidadao.pt/PORTAL/pt/Dossiers/DOS_como+criar+uma+associa++231+++227+o.htm?passo=2 . Basta a presença dos fundadores. Concordo contigo acerca do número na acta de constituição, dá uma certa falta de credibilidade. Mas assinar em como tomas posse pode ser feito posteriormente, isso, só significa que foste eleito mas não foste empossado na hora, penso eu, exemplo http://www.aaop.pt/index.php/aaop/actividades/4-golden-gala-carlos-lopes.html?lang= .
O livro de actas é obrigatório, mas qualquer livro (caderno não!) branco serve, não tens de comprar um modelo.
Lendo bem o link do portal do cidadão, parece que podemos optimizar os trabalhos a realizar na primeira AG, já que os sócios fundadores são os únicos a ter inicialmente a palavra.
Eu tinha um regulamento interno muito completo, mas se o encontrar só o consigo ter em minha posse no fim-de-semana, depois passo-o no scanner e OCR para ajudar.
Eduardo
2009/10/6 Waldir Pimenta waldir@email.com
Antes de mais nada, descupem pelo silêncio; andei desde sexta até ontem sem acesso à net. Quanto às questões do Cadum, acho-as muito pertinentes. O Eduardo já sugeriu que os nomeados não precisam estar todos presentes; porém, por um lado pergunto-me se será aceite uma acta de constituição assinada por menos pessoas que o número de membros dos órgãos sociais. Será que isso é aceite como quorum? E para o empossamento dos órgãos não é necessária a assinatura dos seus constituintes? Poderemos avançar para as fases seguintes sem os documentos de empossamento, apenas com a acta da assembleia? Talvez, mas... é arriscado não o saber ao certo. Ainda, será que devemos adquirir um livro de actas próprio ou elaborá-la digitalmente já é aceite? Pergunto isto porque quando tentei constituir uma associação em 2005/06, ainda antes da criação do programa Associação na Hora, foi-me indicado que era exigido um livro de actas próprio, com actas escritas à mão, sem borrões, etc. Acho isso extremamente retrógrado e provavelmente essa exigência já não se aplica nos dias de hoje, até porque agora só temos que apresentar a acta nas finanças e no banco, tendo a associação já sido constituída na conservatória, que, imagino eu, seria potencialmente a maior fonte de burocracia. Ainda assim, talvez seja prudente informarmo-nos a respeito. Finalmente, urge começarmos a esboçar um rascunho do regulamento interno; Será que alguém teria acesso a um regulamento que podíamos usar como exemplo? Waldir
2009/10/5 Cadum cadum@vodafone.pt
Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento.
No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar. Mas assaltam-me duas dúvidas:
1. Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais, valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido?
Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença. Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos. Um abraço a todos. José Pires (aka Cadum) Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu:
People,
Temos mesmo que fechar este assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
O tempo passa! Risquei o que já passou...
Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?
Abr, manel
_______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
_______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Deu-me a sensação que se queria 1º ter a Assembleia e só depois a reunião relativa ao Programa.
Perguntei ao Sr. se a reunião requeria celeridade, ao que me respondeu que não tinha pressa mas que gostaria que ocorresse no intervalo de um mês. [já envio o meu nº de TM].
Quanto à AG, já foi sugerido um contacto com o IPJ de Coimbra. Posso tentar fazer o contacto.
Presumo que se possa apontar para dia 24, já que é o dia com mais inscritos (?)
Tenho um regulamento da associação onde sou dirigente, mas aquilo é uma enormidade. A mesma associação tem sedes regionais por todo o país, incluindo Coimbra, o que pode ser mais uma hipótese de local da AG [posso tb sondar a questão].
Lije
MANUEL DE SOUSA escreveu:
Agora o dia 24 de Outubro é o que reúne mais preferências.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
Para marcar era importante que alguém tratasse do local para a realização da AG. Há aqui alguém de Coimbra ou que conheça bem a cidade e os locais disponíveis?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* terça-feira, 13 de Outubro de 2009 16:59 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.pt *Subject:* Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Boas, não sei onde anda o regulamento interno que tinha... mas pode-se escrever uma linha simples deixando uma nota de posterior revisão: "os sócios da WMP devem ser cidadãos responsáveis e íntegros, especialmente quando agindo na qualidade de associados, podendo ser votada em assembleia geral [mau, mas isto é provisório] eventuais sanções ou exclusão da associação em caso de faltas graves."
Muito mais importante, voltamos ao estado habitual de deixar as coisas arrastar? Nada se discute da primeira AG nem do encontro com as pessoas do programa?!
Eduardo
2009/10/6 Eduardo Pinheiro <edcorpin@gmail.com mailto:edcorpin@gmail.com>
Para esclarecer algumas dúvidas quanto à primeira AG sugiro a consulta deste link http://www.portaldocidadao.pt/PORTAL/pt/Dossiers/DOS_como+criar+uma+associa++231+++227+o.htm?passo=2. Basta a presença dos fundadores. Concordo contigo acerca do número na acta de constituição, dá uma certa falta de credibilidade. Mas assinar em como tomas posse pode ser feito posteriormente, isso, só significa que foste eleito mas não foste empossado na hora, penso eu, exemplo http://www.aaop.pt/index.php/aaop/actividades/4-golden-gala-carlos-lopes.html?lang=.
O livro de actas é obrigatório, mas qualquer livro (caderno não!) branco serve, não tens de comprar um modelo.
Lendo bem o link do portal do cidadão, parece que podemos optimizar os trabalhos a realizar na primeira AG, já que os sócios fundadores são os únicos a ter inicialmente a palavra.
Eu tinha um regulamento interno muito completo, mas se o encontrar só o consigo ter em minha posse no fim-de-semana, depois passo-o no scanner e OCR para ajudar.
Eduardo
2009/10/6 Waldir Pimenta <waldir@email.com mailto:waldir@email.com>
Antes de mais nada, descupem pelo silêncio; andei desde sexta até ontem sem acesso à net. Quanto às questões do Cadum, acho-as muito pertinentes. O Eduardo já sugeriu que os nomeados não precisam estar todos presentes; porém, por um lado pergunto-me se será aceite uma acta de constituição assinada por menos pessoas que o número de membros dos órgãos sociais. Será que isso é aceite como quorum? E para o empossamento dos órgãos não é necessária a assinatura dos seus constituintes? Poderemos avançar para as fases seguintes sem os documentos de empossamento, apenas com a acta da assembleia? Talvez, mas... é arriscado não o saber ao certo. Ainda, será que devemos adquirir um livro de actas próprio ou elaborá-la digitalmente já é aceite? Pergunto isto porque quando tentei constituir uma associação em 2005/06, ainda antes da criação do programa Associação na Hora, foi-me indicado que era exigido um livro de actas próprio, com actas escritas à mão, sem borrões, etc. Acho isso extremamente retrógrado e provavelmente essa exigência já não se aplica nos dias de hoje, até porque agora só temos que apresentar a acta nas finanças e no banco, tendo a associação já sido constituída na conservatória, que, imagino eu, seria potencialmente a maior fonte de burocracia. Ainda assim, talvez seja prudente informarmo-nos a respeito. Finalmente, urge começarmos a esboçar um rascunho do regulamento interno; Será que alguém teria acesso a um regulamento que podíamos usar como exemplo? Waldir 2009/10/5 Cadum <cadum@vodafone.pt <mailto:cadum@vodafone.pt>> Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento. No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar. Mas assaltam-me duas dúvidas: 1. Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais, valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido? Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença. Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos. Um abraço a todos. */José Pires/* (aka Cadum) Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu: People, Temos mesmo que fechar este assunto: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I O tempo passa! Risquei o que já passou... Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir? Abr, manel _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Desculpem a ausência. Estive sem net em casa por mais de uma semana -- só hoje veio cá o técnico para corrigir o problema.
Concordo que se tente no dia 24. Talvez tenhamos que fazer alguns convites para conseguirmos um quórum mais significativo (pelo menos superior ao nº de membros dos órgãos... :( que acham?
Se puderes tratar do local para a assembleia, Lije, era óptimo. Quanto ao regulamento, na pior das hipóteses elaboramos um básico na reunião e talvez depois se complete melhor.
Waldir
2009/10/13 lijealso lijealso@gmail.com
Deu-me a sensação que se queria 1º ter a Assembleia e só depois a reunião relativa ao Programa.
Perguntei ao Sr. se a reunião requeria celeridade, ao que me respondeu que não tinha pressa mas que gostaria que ocorresse no intervalo de um mês. [já envio o meu nº de TM].
Quanto à AG, já foi sugerido um contacto com o IPJ de Coimbra. Posso tentar fazer o contacto.
Presumo que se possa apontar para dia 24, já que é o dia com mais inscritos (?)
Tenho um regulamento da associação onde sou dirigente, mas aquilo é uma enormidade. A mesma associação tem sedes regionais por todo o país, incluindo Coimbra, o que pode ser mais uma hipótese de local da AG [posso tb sondar a questão].
Lije
MANUEL DE SOUSA escreveu:
Agora o dia 24 de Outubro é o que reúne mais preferências.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
Para marcar era importante que alguém tratasse do local para a realização da AG. Há aqui alguém de Coimbra ou que conheça bem a cidade e os locais disponíveis?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [ mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.orgwikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* terça-feira, 13 de Outubro de 2009 16:59 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.pt *Subject:* Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Boas, não sei onde anda o regulamento interno que tinha... mas pode-se escrever uma linha simples deixando uma nota de posterior revisão: "os sócios da WMP devem ser cidadãos responsáveis e íntegros, especialmente quando agindo na qualidade de associados, podendo ser votada em assembleia geral [mau, mas isto é provisório] eventuais sanções ou exclusão da associação em caso de faltas graves."
Muito mais importante, voltamos ao estado habitual de deixar as coisas arrastar? Nada se discute da primeira AG nem do encontro com as pessoas do programa?!
Eduardo
2009/10/6 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Para esclarecer algumas dúvidas quanto à primeira AG sugiro a consulta deste linkhttp://www.portaldocidadao.pt/PORTAL/pt/Dossiers/DOS_como+criar+uma+associa++231+++227+o.htm?passo=2. Basta a presença dos fundadores. Concordo contigo acerca do número na acta de constituição, dá uma certa falta de credibilidade. Mas assinar em como tomas posse pode ser feito posteriormente, isso, só significa que foste eleito mas não foste empossado na hora, penso eu, exemplohttp://www.aaop.pt/index.php/aaop/actividades/4-golden-gala-carlos-lopes.html?lang= .
O livro de actas é obrigatório, mas qualquer livro (caderno não!) branco serve, não tens de comprar um modelo.
Lendo bem o link do portal do cidadão, parece que podemos optimizar os trabalhos a realizar na primeira AG, já que os sócios fundadores são os únicos a ter inicialmente a palavra.
Eu tinha um regulamento interno muito completo, mas se o encontrar só o consigo ter em minha posse no fim-de-semana, depois passo-o no scanner e OCR para ajudar.
Eduardo
2009/10/6 Waldir Pimenta waldir@email.com
Antes de mais nada, descupem pelo silêncio; andei desde sexta até ontem sem acesso à net.
Quanto às questões do Cadum, acho-as muito pertinentes. O Eduardo já sugeriu que os nomeados não precisam estar todos presentes; porém, por um lado pergunto-me se será aceite uma acta de constituição assinada por menos pessoas que o número de membros dos órgãos sociais. Será que isso é aceite como quorum? E para o empossamento dos órgãos não é necessária a assinatura dos seus constituintes? Poderemos avançar para as fases seguintes sem os documentos de empossamento, apenas com a acta da assembleia? Talvez, mas... é arriscado não o saber ao certo.
Ainda, será que devemos adquirir um livro de actas próprio ou elaborá-la digitalmente já é aceite? Pergunto isto porque quando tentei constituir uma associação em 2005/06, ainda antes da criação do programa Associação na Hora, foi-me indicado que era exigido um livro de actas próprio, com actas escritas à mão, sem borrões, etc. Acho isso extremamente retrógrado e provavelmente essa exigência já não se aplica nos dias de hoje, até porque agora só temos que apresentar a acta nas finanças e no banco, tendo a associação já sido constituída na conservatória, que, imagino eu, seria potencialmente a maior fonte de burocracia. Ainda assim, talvez seja prudente informarmo-nos a respeito.
Finalmente, urge começarmos a esboçar um rascunho do regulamento interno; Será que alguém teria acesso a um regulamento que podíamos usar como exemplo?
Waldir
2009/10/5 Cadum cadum@vodafone.pt
Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento.
No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar.
Mas assaltam-me duas dúvidas:
- Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais,
valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido?
Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença.
Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos.
Um abraço a todos.
*José Pires* (aka Cadum)
Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu:
People,
Temos mesmo que fechar este assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...
O tempo passa! Risquei o que já passou...
Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?
Abr, manel
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing listWikimediaPT@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Aguardo resposta do IPJ de Coimbra.
Lije
Waldir Pimenta escreveu:
Desculpem a ausência. Estive sem net em casa por mais de uma semana -- só hoje veio cá o técnico para corrigir o problema.
Concordo que se tente no dia 24. Talvez tenhamos que fazer alguns convites para conseguirmos um quórum mais significativo (pelo menos superior ao nº de membros dos órgãos... :( que acham?
Se puderes tratar do local para a assembleia, Lije, era óptimo. Quanto ao regulamento, na pior das hipóteses elaboramos um básico na reunião e talvez depois se complete melhor.
Waldir
2009/10/13 lijealso <lijealso@gmail.com mailto:lijealso@gmail.com>
Deu-me a sensação que se queria 1º ter a Assembleia e só depois a reunião relativa ao Programa. Perguntei ao Sr. se a reunião requeria celeridade, ao que me respondeu que não tinha pressa mas que gostaria que ocorresse no intervalo de um mês. [já envio o meu nº de TM]. Quanto à AG, já foi sugerido um contacto com o IPJ de Coimbra. Posso tentar fazer o contacto. Presumo que se possa apontar para dia 24, já que é o dia com mais inscritos (?) Tenho um regulamento da associação onde sou dirigente, mas aquilo é uma enormidade. A mesma associação tem sedes regionais por todo o país, incluindo Coimbra, o que pode ser mais uma hipótese de local da AG [posso tb sondar a questão]. Lije MANUEL DE SOUSA escreveu:Agora o dia 24 de Outubro é o que reúne mais preferências. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I Para marcar era importante que alguém tratasse do local para a realização da AG. Há aqui alguém de Coimbra ou que conheça bem a cidade e os locais disponíveis? Um abraço, Manuel de Sousa *From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org <mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org> [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* terça-feira, 13 de Outubro de 2009 16:59 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.pt <mailto:wikimediapt@lists.wikimedia.pt> *Subject:* Re: [wikimedia-pt] AG da WMP Boas, não sei onde anda o regulamento interno que tinha... mas pode-se escrever uma linha simples deixando uma nota de posterior revisão: "os sócios da WMP devem ser cidadãos responsáveis e íntegros, especialmente quando agindo na qualidade de associados, podendo ser votada em assembleia geral [mau, mas isto é provisório] eventuais sanções ou exclusão da associação em caso de faltas graves." Muito mais importante, voltamos ao estado habitual de deixar as coisas arrastar? Nada se discute da primeira AG nem do encontro com as pessoas do programa?! Eduardo 2009/10/6 Eduardo Pinheiro <edcorpin@gmail.com <mailto:edcorpin@gmail.com>> Para esclarecer algumas dúvidas quanto à primeira AG sugiro a consulta deste link <http://www.portaldocidadao.pt/PORTAL/pt/Dossiers/DOS_como+criar+uma+associa++231+++227+o.htm?passo=2>. Basta a presença dos fundadores. Concordo contigo acerca do número na acta de constituição, dá uma certa falta de credibilidade. Mas assinar em como tomas posse pode ser feito posteriormente, isso, só significa que foste eleito mas não foste empossado na hora, penso eu, exemplo <http://www.aaop.pt/index.php/aaop/actividades/4-golden-gala-carlos-lopes.html?lang=>. O livro de actas é obrigatório, mas qualquer livro (caderno não!) branco serve, não tens de comprar um modelo. Lendo bem o link do portal do cidadão, parece que podemos optimizar os trabalhos a realizar na primeira AG, já que os sócios fundadores são os únicos a ter inicialmente a palavra. Eu tinha um regulamento interno muito completo, mas se o encontrar só o consigo ter em minha posse no fim-de-semana, depois passo-o no scanner e OCR para ajudar. Eduardo 2009/10/6 Waldir Pimenta <waldir@email.com <mailto:waldir@email.com>> Antes de mais nada, descupem pelo silêncio; andei desde sexta até ontem sem acesso à net. Quanto às questões do Cadum, acho-as muito pertinentes. O Eduardo já sugeriu que os nomeados não precisam estar todos presentes; porém, por um lado pergunto-me se será aceite uma acta de constituição assinada por menos pessoas que o número de membros dos órgãos sociais. Será que isso é aceite como quorum? E para o empossamento dos órgãos não é necessária a assinatura dos seus constituintes? Poderemos avançar para as fases seguintes sem os documentos de empossamento, apenas com a acta da assembleia? Talvez, mas... é arriscado não o saber ao certo. Ainda, será que devemos adquirir um livro de actas próprio ou elaborá-la digitalmente já é aceite? Pergunto isto porque quando tentei constituir uma associação em 2005/06, ainda antes da criação do programa Associação na Hora, foi-me indicado que era exigido um livro de actas próprio, com actas escritas à mão, sem borrões, etc. Acho isso extremamente retrógrado e provavelmente essa exigência já não se aplica nos dias de hoje, até porque agora só temos que apresentar a acta nas finanças e no banco, tendo a associação já sido constituída na conservatória, que, imagino eu, seria potencialmente a maior fonte de burocracia. Ainda assim, talvez seja prudente informarmo-nos a respeito. Finalmente, urge começarmos a esboçar um rascunho do regulamento interno; Será que alguém teria acesso a um regulamento que podíamos usar como exemplo? Waldir 2009/10/5 Cadum <cadum@vodafone.pt <mailto:cadum@vodafone.pt>> Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento. No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar. Mas assaltam-me duas dúvidas: 1. Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais, valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido? Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença. Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos. Um abraço a todos. */José Pires/* (aka Cadum) Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu: People, Temos mesmo que fechar este assunto: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I O tempo passa! Risquei o que já passou... Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir? Abr, manel _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt_______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Do IPJ, népia, até agora.
Vou avançar com o contacto nº2, que também não é garantido porque o local pode não ter condições [suponho que o nº de pessoas não deva ser mais que uma dúzia?], pode não estar disponível ou não haver gente para abrir/fechar a porta.
Lije
Waldir Pimenta escreveu:
Desculpem a ausência. Estive sem net em casa por mais de uma semana -- só hoje veio cá o técnico para corrigir o problema.
Concordo que se tente no dia 24. Talvez tenhamos que fazer alguns convites para conseguirmos um quórum mais significativo (pelo menos superior ao nº de membros dos órgãos... :( que acham?
Se puderes tratar do local para a assembleia, Lije, era óptimo. Quanto ao regulamento, na pior das hipóteses elaboramos um básico na reunião e talvez depois se complete melhor.
Waldir
2009/10/13 lijealso <lijealso@gmail.com mailto:lijealso@gmail.com>
Deu-me a sensação que se queria 1º ter a Assembleia e só depois a reunião relativa ao Programa. Perguntei ao Sr. se a reunião requeria celeridade, ao que me respondeu que não tinha pressa mas que gostaria que ocorresse no intervalo de um mês. [já envio o meu nº de TM]. Quanto à AG, já foi sugerido um contacto com o IPJ de Coimbra. Posso tentar fazer o contacto. Presumo que se possa apontar para dia 24, já que é o dia com mais inscritos (?) Tenho um regulamento da associação onde sou dirigente, mas aquilo é uma enormidade. A mesma associação tem sedes regionais por todo o país, incluindo Coimbra, o que pode ser mais uma hipótese de local da AG [posso tb sondar a questão]. Lije MANUEL DE SOUSA escreveu:Agora o dia 24 de Outubro é o que reúne mais preferências. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I Para marcar era importante que alguém tratasse do local para a realização da AG. Há aqui alguém de Coimbra ou que conheça bem a cidade e os locais disponíveis? Um abraço, Manuel de Sousa *From:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org <mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org> [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Eduardo Pinheiro *Sent:* terça-feira, 13 de Outubro de 2009 16:59 *To:* wikimediapt@lists.wikimedia.pt <mailto:wikimediapt@lists.wikimedia.pt> *Subject:* Re: [wikimedia-pt] AG da WMP Boas, não sei onde anda o regulamento interno que tinha... mas pode-se escrever uma linha simples deixando uma nota de posterior revisão: "os sócios da WMP devem ser cidadãos responsáveis e íntegros, especialmente quando agindo na qualidade de associados, podendo ser votada em assembleia geral [mau, mas isto é provisório] eventuais sanções ou exclusão da associação em caso de faltas graves." Muito mais importante, voltamos ao estado habitual de deixar as coisas arrastar? Nada se discute da primeira AG nem do encontro com as pessoas do programa?! Eduardo 2009/10/6 Eduardo Pinheiro <edcorpin@gmail.com <mailto:edcorpin@gmail.com>> Para esclarecer algumas dúvidas quanto à primeira AG sugiro a consulta deste link <http://www.portaldocidadao.pt/PORTAL/pt/Dossiers/DOS_como+criar+uma+associa++231+++227+o.htm?passo=2>. Basta a presença dos fundadores. Concordo contigo acerca do número na acta de constituição, dá uma certa falta de credibilidade. Mas assinar em como tomas posse pode ser feito posteriormente, isso, só significa que foste eleito mas não foste empossado na hora, penso eu, exemplo <http://www.aaop.pt/index.php/aaop/actividades/4-golden-gala-carlos-lopes.html?lang=>. O livro de actas é obrigatório, mas qualquer livro (caderno não!) branco serve, não tens de comprar um modelo. Lendo bem o link do portal do cidadão, parece que podemos optimizar os trabalhos a realizar na primeira AG, já que os sócios fundadores são os únicos a ter inicialmente a palavra. Eu tinha um regulamento interno muito completo, mas se o encontrar só o consigo ter em minha posse no fim-de-semana, depois passo-o no scanner e OCR para ajudar. Eduardo 2009/10/6 Waldir Pimenta <waldir@email.com <mailto:waldir@email.com>> Antes de mais nada, descupem pelo silêncio; andei desde sexta até ontem sem acesso à net. Quanto às questões do Cadum, acho-as muito pertinentes. O Eduardo já sugeriu que os nomeados não precisam estar todos presentes; porém, por um lado pergunto-me se será aceite uma acta de constituição assinada por menos pessoas que o número de membros dos órgãos sociais. Será que isso é aceite como quorum? E para o empossamento dos órgãos não é necessária a assinatura dos seus constituintes? Poderemos avançar para as fases seguintes sem os documentos de empossamento, apenas com a acta da assembleia? Talvez, mas... é arriscado não o saber ao certo. Ainda, será que devemos adquirir um livro de actas próprio ou elaborá-la digitalmente já é aceite? Pergunto isto porque quando tentei constituir uma associação em 2005/06, ainda antes da criação do programa Associação na Hora, foi-me indicado que era exigido um livro de actas próprio, com actas escritas à mão, sem borrões, etc. Acho isso extremamente retrógrado e provavelmente essa exigência já não se aplica nos dias de hoje, até porque agora só temos que apresentar a acta nas finanças e no banco, tendo a associação já sido constituída na conservatória, que, imagino eu, seria potencialmente a maior fonte de burocracia. Ainda assim, talvez seja prudente informarmo-nos a respeito. Finalmente, urge começarmos a esboçar um rascunho do regulamento interno; Será que alguém teria acesso a um regulamento que podíamos usar como exemplo? Waldir 2009/10/5 Cadum <cadum@vodafone.pt <mailto:cadum@vodafone.pt>> Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento. No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar. Mas assaltam-me duas dúvidas: 1. Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais, valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas... 2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido? Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença. Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos. Um abraço a todos. */José Pires/* (aka Cadum) Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu: People, Temos mesmo que fechar este assunto: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I O tempo passa! Risquei o que já passou... Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir? Abr, manel _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt_______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Eu sei que até o nome do encontro já está personalizado, mas... e se tentássemos noutra cidade com mais membros? Será que poderíamos ter maior participação? É que vendo bem, em Coimbra não há ninguém registado... se fosse numa cidade onde há outros interessados, talvez pudéssemos ter a participação das pessoas que nã estariam dispostas a deslocar-se...
Waldir
2009/10/16 lijealso lijealso@gmail.com
Do IPJ, népia, até agora.
Vou avançar com o contacto nº2, que também não é garantido porque o local pode não ter condições [suponho que o nº de pessoas não deva ser mais que uma dúzia?], pode não estar disponível ou não haver gente para abrir/fechar a porta.
Lije
Pergunto: o financiamento que a WMP recebeu (ou vai receber) pode cobrir custos de deslocações de wikipedistas interessados em participar na AG?
manel
________________________________
De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org em nome de Waldir Pimenta Enviada: sex 16-10-2009 20:59 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.pt Assunto: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Eu sei que até o nome do encontro já está personalizado, mas... e se tentássemos noutra cidade com mais membros? Será que poderíamos ter maior participação? É que vendo bem, em Coimbra não há ninguém registado... se fosse numa cidade onde há outros interessados, talvez pudéssemos ter a participação das pessoas que nã estariam dispostas a deslocar-se...
Waldir
2009/10/16 lijealso lijealso@gmail.com
Do IPJ, népia, até agora. Vou avançar com o contacto nº2, que também não é garantido porque o local pode não ter condições [suponho que o nº de pessoas não deva ser mais que uma dúzia?], pode não estar disponível ou não haver gente para abrir/fechar a porta. Lije
Acho que já tinha dito algures/a alguém que, se for necessário reunir aqui em Lisboa, têm um local garantido praticamente 365dias.ano/7dias.semana/24horas.dia
Se quiserem mudar de local convém que me digam para não estar a ter contactos em Coimbra desnecessariamente.
Abs/Bjs
Lije
MANUEL DE SOUSA escreveu:
Pergunto: o financiamento que a WMP recebeu (ou vai receber) pode cobrir custos de deslocações de wikipedistas interessados em participar na AG?
manel
De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org em nome de Waldir Pimenta Enviada: sex 16-10-2009 20:59 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.pt Assunto: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Eu sei que até o nome do encontro já está personalizado, mas... e se tentássemos noutra cidade com mais membros? Será que poderíamos ter maior participação? É que vendo bem, em Coimbra não há ninguém registado... se fosse numa cidade onde há outros interessados, talvez pudéssemos ter a participação das pessoas que nã estariam dispostas a deslocar-se...
Waldir
2009/10/16 lijealso lijealso@gmail.com
Do IPJ, népia, até agora.
Vou avançar com o contacto nº2, que também não é garantido porque o local pode não ter condições [suponho que o nº de pessoas não deva ser mais que uma dúzia?], pode não estar disponível ou não haver gente para abrir/fechar a porta.
Lije
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Se vocês acharem que podemos ter mais participação, por mim muda-se. Queria ouvir a opinião dos restantes inscritos...
Waldir
2009/10/17 lijealso lijealso@gmail.com
Acho que já tinha dito algures/a alguém que, se for necessário reunir aqui em Lisboa, têm um local garantido praticamente 365dias.ano/7dias.semana/24horas.dia
Se quiserem mudar de local convém que me digam para não estar a ter contactos em Coimbra desnecessariamente.
Abs/Bjs
Lije
MANUEL DE SOUSA escreveu:
Pergunto: o financiamento que a WMP recebeu (ou vai receber) pode cobrir custos de deslocações de wikipedistas interessados em participar na AG?
manel
De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org em nome de Waldir Pimenta Enviada: sex 16-10-2009 20:59 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.pt
Assunto: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Eu sei que até o nome do encontro já está personalizado, mas... e se tentássemos noutra cidade com mais membros? Será que poderíamos ter maior participação? É que vendo bem, em Coimbra não há ninguém registado... se fosse numa cidade onde há outros interessados, talvez pudéssemos ter a participação das pessoas que nã estariam dispostas a deslocar-se...
Waldir
2009/10/16 lijealso lijealso@gmail.com lijealso@gmail.com
Do IPJ, népia, até agora.
Vou avançar com o contacto nº2, que também não é garantido porque o local pode não ter condições [suponho que o nº de pessoas não deva ser mais que uma dúzia?], pode não estar disponível ou não haver gente para abrir/fechar a porta.
Lije
WikimediaPT mailing listWikimediaPT@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Só o poderemos receber após criar a conta; e só podemos criar a conta após a AG. Mas sim, a título póstumo, podem-se reembolsar as despesas de deslocação.
Waldir
2009/10/16 MANUEL DE SOUSA manuel.sousa@exponor.pt
Pergunto: o financiamento que a WMP recebeu (ou vai receber) pode cobrir custos de deslocações de wikipedistas interessados em participar na AG?
manel
De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org em nome de Waldir Pimenta Enviada: sex 16-10-2009 20:59 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.pt Assunto: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Eu sei que até o nome do encontro já está personalizado, mas... e se tentássemos noutra cidade com mais membros? Será que poderíamos ter maior participação? É que vendo bem, em Coimbra não há ninguém registado... se fosse numa cidade onde há outros interessados, talvez pudéssemos ter a participação das pessoas que nã estariam dispostas a deslocar-se...
Waldir
2009/10/16 lijealso lijealso@gmail.com
Do IPJ, népia, até agora. Vou avançar com o contacto nº2, que também não é garantido porque olocal pode não ter condições [suponho que o nº de pessoas não deva ser mais que uma dúzia?], pode não estar disponível ou não haver gente para abrir/fechar a porta.
Lije
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Não foi isso que explicou a Delphine! Os membros são voluntários e, portanto, não devem ser financiados pela WMP! O dinheiro deverá servir para pagar as despesas da reunião propriamente dita, não dos participantes. Imaginem que eu pedia o reembolso de uma viagem Maputo-Lisboa-Maputo!... Infelizmente, tenho que me contentar em ser um "membro-correspondente"
Rui Silva
2009/10/17 Waldir Pimenta waldir@email.com
Só o poderemos receber após criar a conta; e só podemos criar a conta após a AG. Mas sim, a título póstumo, podem-se reembolsar as despesas de deslocação.
Waldir
2009/10/16 MANUEL DE SOUSA manuel.sousa@exponor.pt
Pergunto: o financiamento que a WMP recebeu (ou vai receber) pode cobrir custos de deslocações de wikipedistas interessados em participar na AG?
manel
-- Rui de Paula e Silva (Ph.D.) Instituto de Investigação Pesqueira (Fisheries Research Institute) Av. Mao Tsetung, 389 Maputo, Moçambique Tel. (serv) +258-21-490-307 Fax (serv) +258-21-492-112 Mobile +258-84-857-0977
Se bem me lembro, ela disse que financiar uma reunião por mês era demasiado, mas que uma ou duas por ano seria razoável. Especialmente sendo a primeira AG. Aliás, o grant que nos concederam foi para start-up (despesas legais do registo, etc.), e não para actividades genéricas.
Waldir
2009/10/17 Rui Silva ruizinhomoz@gmail.com
Não foi isso que explicou a Delphine! Os membros são voluntários e, portanto, não devem ser financiados pela WMP! O dinheiro deverá servir para pagar as despesas da reunião propriamente dita, não dos participantes. Imaginem que eu pedia o reembolso de uma viagem Maputo-Lisboa-Maputo!... Infelizmente, tenho que me contentar em ser um "membro-correspondente"
Rui Silva
2009/10/17 Waldir Pimenta waldir@email.com
Só o poderemos receber após criar a conta; e só podemos criar a conta após a AG. Mas sim, a título póstumo, podem-se reembolsar as despesas de deslocação.
Waldir
2009/10/16 MANUEL DE SOUSA manuel.sousa@exponor.pt
Pergunto: o financiamento que a WMP recebeu (ou vai receber) pode cobrir custos de deslocações de wikipedistas interessados em participar na AG?
manel
-- Rui de Paula e Silva (Ph.D.) Instituto de Investigação Pesqueira (Fisheries Research Institute) Av. Mao Tsetung, 389 Maputo, Moçambique Tel. (serv) +258-21-490-307 Fax (serv) +258-21-492-112 Mobile +258-84-857-0977
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Como qualquer um, se for para os meus lados posso ir... o meu problema é o tempo não o dinheiro, não posso "gastar" um dia fora de Lisboa. Temos de fazer a contagem de cabeças e definir o sítio onde menos se terão de mexer.
Uma outra ideia, podia-se tentar falar directamente com o pessoal que se registou na lista de interessados e que nada diz para a mailing-list! Podem não estar registados, e seria bom recordar directamente (via contactar usuário, ou página de discussão) que vai haver uma actividade importante, assim pode ser que se consigam mais alguns participantes.
Eduardo
2009/10/17 Waldir Pimenta waldir@email.com
Se bem me lembro, ela disse que financiar uma reunião por mês era demasiado, mas que uma ou duas por ano seria razoável. Especialmente sendo a primeira AG. Aliás, o grant que nos concederam foi para start-up (despesas legais do registo, etc.), e não para actividades genéricas.
Waldir
2009/10/17 Rui Silva ruizinhomoz@gmail.com
Não foi isso que explicou a Delphine! Os membros são voluntários e, portanto, não devem ser financiados pela WMP! O dinheiro deverá servir para pagar as despesas da reunião propriamente dita, não dos participantes. Imaginem que eu pedia o reembolso de uma viagem Maputo-Lisboa-Maputo!... Infelizmente, tenho que me contentar em ser um "membro-correspondente"
Rui Silva
2009/10/17 Waldir Pimenta waldir@email.com
Só o poderemos receber após criar a conta; e só podemos criar a conta após a AG. Mas sim, a título póstumo, podem-se reembolsar as despesas de deslocação.
Waldir
2009/10/16 MANUEL DE SOUSA manuel.sousa@exponor.pt
Pergunto: o financiamento que a WMP recebeu (ou vai receber) pode cobrir custos de deslocações de wikipedistas interessados em participar na AG?
manel
-- Rui de Paula e Silva (Ph.D.) Instituto de Investigação Pesqueira (Fisheries Research Institute) Av. Mao Tsetung, 389 Maputo, Moçambique Tel. (serv) +258-21-490-307 Fax (serv) +258-21-492-112 Mobile +258-84-857-0977
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Concordo. Enviarei uma mensagem em massa ainda hoje.
Waldir
2009/10/17 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Como qualquer um, se for para os meus lados posso ir... o meu problema é o tempo não o dinheiro, não posso "gastar" um dia fora de Lisboa. Temos de fazer a contagem de cabeças e definir o sítio onde menos se terão de mexer.
Uma outra ideia, podia-se tentar falar directamente com o pessoal que se registou na lista de interessados e que nada diz para a mailing-list! Podem não estar registados, e seria bom recordar directamente (via contactar usuário, ou página de discussão) que vai haver uma actividade importante, assim pode ser que se consigam mais alguns participantes.
Eduardo
2009/10/17 Waldir Pimenta waldir@email.com
Se bem me lembro, ela disse que financiar uma reunião por mês era demasiado, mas que uma ou duas por ano seria razoável. Especialmente sendo a primeira AG. Aliás, o grant que nos concederam foi para start-up (despesas legais do registo, etc.), e não para actividades genéricas.
Waldir
2009/10/17 Rui Silva ruizinhomoz@gmail.com
Não foi isso que explicou a Delphine! Os membros são voluntários e, portanto, não devem ser financiados pela WMP! O dinheiro deverá servir para pagar as despesas da reunião propriamente dita, não dos participantes. Imaginem que eu pedia o reembolso de uma viagem Maputo-Lisboa-Maputo!... Infelizmente, tenho que me contentar em ser um "membro-correspondente"
Rui Silva
2009/10/17 Waldir Pimenta waldir@email.com
Só o poderemos receber após criar a conta; e só podemos criar a conta após a AG. Mas sim, a título póstumo, podem-se reembolsar as despesas de deslocação.
Waldir
2009/10/16 MANUEL DE SOUSA manuel.sousa@exponor.pt
Pergunto: o financiamento que a WMP recebeu (ou vai receber) pode cobrir custos de deslocações de wikipedistas interessados em participar na AG?
manel
-- Rui de Paula e Silva (Ph.D.) Instituto de Investigação Pesqueira (Fisheries Research Institute) Av. Mao Tsetung, 389 Maputo, Moçambique Tel. (serv) +258-21-490-307 Fax (serv) +258-21-492-112 Mobile +258-84-857-0977
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
*Nota: Envio esta mensagem para a lista e todos os que participaram nas páginas meta da Wikimedia Portugal e que ainda não estão inscritos. Nomeadamente: **Gil**, **João Carvalho**, **Stinky_cat**, ** Alchimista**, **Steelman**, **Thamus **e **Jp **(os ultimos 3 via emailuser) * Caros,
Peço-vos que se inscrevam em https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt para poderem seguir os updates em relação à WMP.
Peço-vos ainda, e a todos os inscritos da lista também (principalmente os que têm estado calados!), que *confirmem a sua disponibilidade* ou não nos próximos fins de semana (estamos a pensar no dia 24, mas pode ser alterado se outro se revelar mais conveniente para a maioria) para participar na primeira Assembleia Geral da WMP. Isto é crítico: precisamos de pelo menos 9 pessoas inscritas, e neste momento o dia com o máximo de pessoas inscritas só tem 6.
Digam ainda se preferiam noutra cidade que não Coimbra, e se isso faria a diferença entre poderem ou não estar presentes. Podem comentar aqui na mailing list (de preferência, pois todos recebem no email) ou na página wiki em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I
Estamos extremamente perto de conseguir criar finalmente a Wikimedia Portugal. Não nos deixem ficar mal :)
Abraços! Waldir
Só uma coisa, os capítulos são mais do que a Wikipédia, vocês estão começando errado, os encontros da Wikimedia Portugal deveriam ser discutidos no Meta, até atraindo pessoas de fora do mundo Wiki.
Rodrigo, não faz sentido discutir no Meta lugar e cidade para fazer uma AG, e todo wikimedista pode acessar a mailing list.
E quanto a pessoas de fora do mundo Wiki, a WMBR já mostrou o que isso pode dar.
2009/10/18 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Só uma coisa, os capítulos são mais do que a Wikipédia, vocês estão começando errado, os encontros da Wikimedia Portugal deveriam ser discutidos no Meta, até atraindo pessoas de fora do mundo Wiki.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Dar certo? Porque quem deu problema foi pessoas de dentro da Wiki. E você já arrumou confusão em outras discussões, não faça o mesmo nessa.
Bem, eu não sei o que se passou na WMBR (nem quero saber, pelo menos para já), mas o que vejo é que já se estão a criar problemas, independentemente se são da Wiki ou não.
Rodrigo, se tiveres críticas contrutivas, faz favor de enviar. Caso contrário, não vale a pena perder tempo a dizer que estamos a fazer mal, só porque sim. Mais, se sentes necessidade de te justificar, também não vale a pena: temos que ser pragmáticos.
Da minha parte, estamos a fundir os conteúdos do meta no novo site da Wikimedia Portugal (http://pt.wikimedia.org). A correcção do registo de DNS atribuído pela AnH já está concluído, o registo já está feito, mas o pedido para o acerto de configurações mantém-se em aberto. O objectivo final será aceder por http://wikimedia.pt .
Em relação ao local da reunião, ainda vamos a tempo de mudar. Sinceramente acho que tentar Coimbra apenas por ser o mais neutro possível não vale a pena, se em Lisboa ou Porto arranjamos mais 2 ou 3 participantes. Como opinião pessoal, acho que o Norte "merece" a 1ª AG... -- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
Date: Sun, 18 Oct 2009 21:13:50 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Dar certo? Porque quem deu problema foi pessoas de dentro da Wiki. E você já arrumou confusão em outras discussões, não faça o mesmo nessa.
Esqueci-me de pedir ajuda aos "criativos" (Rei-artur, onde andas? :) ... os meus dotes de webdesign resumem-se a um Times New Roman a preto sob fundo branco....
-- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
From: nunotavares@hotmail.com To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Date: Mon, 19 Oct 2009 00:30:26 +0000 Subject: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Bem, eu não sei o que se passou na WMBR (nem quero saber, pelo menos para já), mas o que vejo é que já se estão a criar problemas, independentemente se são da Wiki ou não.
Rodrigo, se tiveres críticas contrutivas, faz favor de enviar. Caso contrário, não vale a pena perder tempo a dizer que estamos a fazer mal, só porque sim. Mais, se sentes necessidade de te justificar, também não vale a pena: temos que ser pragmáticos.
Da minha parte, estamos a fundir os conteúdos do meta no novo site da Wikimedia Portugal (http://pt.wikimedia.org). A correcção do registo de DNS atribuído pela AnH já está concluído, o registo já está feito, mas o pedido para o acerto de configurações mantém-se em aberto. O objectivo final será aceder por http://wikimedia.pt .
Em relação ao local da reunião, ainda vamos a tempo de mudar. Sinceramente acho que tentar Coimbra apenas por ser o mais neutro possível não vale a pena, se em Lisboa ou Porto arranjamos mais 2 ou 3 participantes. Como opinião pessoal, acho que o Norte "merece" a 1ª AG... -- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
Date: Sun, 18 Oct 2009 21:13:50 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Dar certo? Porque quem deu problema foi pessoas de dentro da Wiki. E você já arrumou confusão em outras discussões, não faça o mesmo nessa.
Nuno, quando escrevi foi com a intenção de mostrar de uma forma objetiva que vocês estão começando de um modo que não é muito adequado, a Wikipédia é apenas um dos projetos que, como capítulo, nós devemos emponderar, mas não devemos dar um foco enorme a ela e deixarmos de lado outros projetos.
Eu sou da Wiki, e Béria, infelizmente, também. As pessoas que mais nos auxiliaram nos eventos e em todas nossas realizações, como o vinda do Jimmy e do Kul, foram pessoas que não editam nas Wikis, não se fechem aos projetos.
Eu tomaria cuidado com Béria, nós já tivemos muitos problemas com ela, ex: [ 1http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2009-January/thread.html ].
Mas por que wikimedia.pt? Não pt.wikimedia.org? Há tantas vantagens nesse último que não sei o porque abandoná-lo, por exemplo, a vantagem de mantar um login unificado, utilizar as imagens da Wikimedia Commons de forma direta.
E deve haver um modo de fazerem a transferência de forma direta, fizeram isso com a Wikiversidade, depois que ela "saiu" do Wikibooks.
Mas por que wikimedia.pt? Não pt.wikimedia.org? Há tantas vantagens nesse último que não sei o porque abandoná-lo, por exemplo, a vantagem de mantar um login unificado, utilizar as imagens da Wikimedia Commons de forma direta.
Por isso mesmo não nos interessa sair dos servidores da WMF. O facto de o DNS ser wikimedia.pt não implica que o site esteja fora. É apenas um pormenor cosmético. No entanto, podemos vir a tirar partido de outras aplicações que não o MediaWiki (cujo melhor prestador é, sem dúvida, a WMF, especialmente pelo login universal). Mas não adianta complicar nesta fase, como escrevi, o DNS é meramente cosmético. -- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
_________________________________________________________________ Your E-mail and More On-the-Go. Get Windows Live Hotmail Free. http://clk.atdmt.com/GBL/go/171222985/direct/01/
Caros,
Termino por hoje a migração dos conteúdos, iniciada pelo Waldir. Fiz alguns ajustes porque algumas páginas mudaram de sítio. Criei duas listas de distribuição de e-mail: geral@ e imprensa@, conforme constam na página [[Contactos]]. Quem estiver interessado em ser destinatário desses contactos mande-me uma mensagem para adicionar pff.
Waldir, podes carregar o PDF da constituição que disseste que tinhas? O site não aceita TIFF. Penso que deveria constar em: http://pt.wikimedia.org/wiki/Informa%C3%A7%C3%A3o_legal
Queria enviar uma carta à Sociedade da Língua Portuguesa [1] para pedir a cedência de espaço para as reuniões, conforme já foi sugerido, mas creio que só fará sentido depois do comunicado oficial sobre a constituição da WMP (o Manuel ficou de tratar disso).
Quanto aos estatutos, estive a ver a primeira versão, e parece-me que na versão actual falta muita coisa que consta na primeira. Também tenho andado a ver outros estatutos, e parecem-se muito mais com os primeiros que os actuais.. Como pensam fazer isto? Fundir?
-- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
_________________________________________________________________ Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft. http://clk.atdmt.com/GBL/go/171222986/direct/01/
2009/10/19 Nuno Tavares nunotavares@hotmail.com
Waldir, podes carregar o PDF da constituição que disseste que tinhas? O site não aceita TIFF. Penso que deveria constar em: http://pt.wikimedia.org/wiki/Informa%C3%A7%C3%A3o_legal
Ok, tratarei disso mais tarde ainda hoje.
Quanto aos estatutos, estive a ver a primeira versão, e parece-me que na versão actual falta muita coisa que consta na primeira. Também tenho andado a ver outros estatutos, e parecem-se muito mais com os primeiros que os actuais.. Como pensam fazer isto? Fundir?
Como deves saber, os estatutos a usar para a constituição via Associação na Hora tinham que ser esses, pois é um template que é fornecido. Estamos porém livres para alterá-los após a constituição, desde que a assembleia assim o vote. Depois teremos que cumprir algumas burocracias, penso eu (como avisar o ministério da justiça e/ou publicar a nova versão no Diário da República), mas em princípio é um processo previsto por lei e portanto deverá haver algures instruções sobre como o fazer. Mas NMO, penso que a curto prazo isso não deve ser uma prioridade.
Já está: http://pt.wikimedia.org/wiki/Ficheiro:Certificado_de_constitui%C3%A7%C3%A3o.... resolução, vou passar o original em scanner e depois carrego também).
Waldir
2009/10/19 Waldir Pimenta waldir@email.com
2009/10/19 Nuno Tavares nunotavares@hotmail.com
Waldir, podes carregar o PDF da constituição que disseste que tinhas? O site não aceita TIFF. Penso que deveria constar em: http://pt.wikimedia.org/wiki/Informa%C3%A7%C3%A3o_legal
Ok, tratarei disso mais tarde ainda hoje.
Quanto aos estatutos, estive a ver a primeira versão, e parece-me que na versão actual falta muita coisa que consta na primeira. Também tenho andado a ver outros estatutos, e parecem-se muito mais com os primeiros que os actuais.. Como pensam fazer isto? Fundir?
Como deves saber, os estatutos a usar para a constituição via Associação na Hora tinham que ser esses, pois é um template que é fornecido. Estamos porém livres para alterá-los após a constituição, desde que a assembleia assim o vote. Depois teremos que cumprir algumas burocracias, penso eu (como avisar o ministério da justiça e/ou publicar a nova versão no Diário da República), mas em princípio é um processo previsto por lei e portanto deverá haver algures instruções sobre como o fazer. Mas NMO, penso que a curto prazo isso não deve ser uma prioridade.
2009/10/19 Nuno Tavares nunotavares@hotmail.com
Criei duas listas de distribuição de e-mail: geral@ e imprensa@, conforme constam na página [[Contactos]]. Quem estiver interessado em ser destinatário desses contactos mande-me uma mensagem para adicionar pff.
Nota que tínhamos pedido também a criação de um email @wikimedia.org. É o wm-pt@wikimedia.org (eu sei, é feio, mas está de acordo com os restantes chapters que usam o mesmo domínio: cz, nl e ua). Encontra-se associado ao OTRS, pelo que não sei até que ponto se pode fazer o redireccionamento para uma das contas que criaste. Neste momento temos acesso eu e o Lije. Também podemos alocar isso a outro tipo de contactos (por exemplo, comunicações internacionais -- só porque o domínio é .org e não .pt :P) O que sugeres?
Waldir
Não percebi bem qual é o objectivo desse e-mail? Posso fazer também ao contrário, criar um alias em @wikimedia.pt que redireccione para esse....
-- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
From: waldir@email.com Date: Mon, 19 Oct 2009 17:13:51 +0100 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Website oficial: pt.wikimedia.org / wikimedia.pt
2009/10/19 Nuno Tavares nunotavares@hotmail.com
Criei duas listas de distribuição de e-mail: geral@ e imprensa@, conforme constam na página [[Contactos]]. Quem estiver interessado em ser destinatário desses contactos mande-me uma mensagem para adicionar pff.
Nota que tínhamos pedido também a criação de um email @wikimedia.org. É o wm-pt@wikimedia.org (eu sei, é feio, mas está de acordo com os restantes chapters que usam o mesmo domínio: cz, nl e ua). Encontra-se associado ao OTRS, pelo que não sei até que ponto se pode fazer o redireccionamento para uma das contas que criaste. Neste momento temos acesso eu e o Lije. Também podemos alocar isso a outro tipo de contactos (por exemplo, comunicações internacionais -- só porque o domínio é .org e não .pt :P) O que sugeres?
Waldir _________________________________________________________________ Your E-mail and More On-the-Go. Get Windows Live Hotmail Free. http://clk.atdmt.com/GBL/go/171222985/direct/01/
Foi criado antes de termos o domínio pt. Foi para termos um ponto de contacto mais oficial (afinal é @wikimedia.org) e porque de qualquer modo íamos ter um site no domínio wikimedia.org mesmo...
Se puderes criar um alias em wikimedia.pt seria bom, já que foi criado e já tendo recebido contactos (os emails da FCCN que te falei), não sei se valerá a pena desfazermo-nos deles. Isto apesar da interface OTRS não ser lá grande coisa... :P
E é claro, só vale a pena manter o terceiro email se decidirmos que realmente existe necessidade e espaço para uma terceira queue de mensagens. A minha sugestão original foi para contactos internacionais; Já que o otrs funciona num sistema de tickets, tambem podemos usa-lo para sugestões/reclamações ou algo do género -- uma espécie de bug tracker não técnico. Têm alguma outra sugestão?
Waldir
2009/10/19 Nuno Tavares nunotavares@hotmail.com
Não percebi bem qual é o objectivo desse e-mail? Posso fazer também ao contrário, criar um alias em @wikimedia.pt que redireccione para esse....
-- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
From: waldir@email.com Date: Mon, 19 Oct 2009 17:13:51 +0100 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Website oficial: pt.wikimedia.org / wikimedia.pt
2009/10/19 Nuno Tavares nunotavares@hotmail.com
Criei duas listas de distribuição de e-mail: geral@ e imprensa@, conforme constam na página [[Contactos]]. Quem estiver interessado em ser destinatário desses contactos mande-me uma mensagem para adicionar pff.
Nota que tínhamos pedido também a criação de um email @wikimedia.org. É o wm-pt@wikimedia.org (eu sei, é feio, mas está de acordo com os restantes chapters que usam o mesmo domínio: cz, nl e ua). Encontra-se associado ao OTRS, pelo que não sei até que ponto se pode fazer o redireccionamento para uma das contas que criaste. Neste momento temos acesso eu e o Lije. Também podemos alocar isso a outro tipo de contactos (por exemplo, comunicações internacionais -- só porque o domínio é .org e não .pt :P) O que sugeres?
Waldir
Parabéns pelo nosso site - está muito bem "wikificado"[?]
Só um pequeno reparo: o logo é o da Wikipedia, em vez do Wikimedia Portugal. Ups, se um precisa de autorização, o outro também...[?]
Abraços.
-- Rui de Paula e Silva (Ph.D.) Instituto de Investigação Pesqueira (Fisheries Research Institute) Av. Mao Tsetung, 389 Maputo Moçambique Tel. (serv) +258-21-490-307 Fax (serv) +258-21-492-112 Mobile +258-84-857-0977
Já pedimos que o alterassem. Estamos à espera que tratem disso.
Waldir
2009/10/20 Rui Silva ruizinhomoz@gmail.com
Parabéns pelo nosso site - está muito bem "wikificado"[?]
Só um pequeno reparo: o logo é o da Wikipedia, em vez do Wikimedia Portugal. Ups, se um precisa de autorização, o outro também...[?]
Abraços.
-- Rui de Paula e Silva (Ph.D.) Instituto de Investigação Pesqueira (Fisheries Research Institute) Av. Mao Tsetung, 389 Maputo Moçambique Tel. (serv) +258-21-490-307 Fax (serv) +258-21-492-112 Mobile +258-84-857-0977
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Em relação ao local da reunião, ainda vamos a tempo de mudar. Sinceramente acho que tentar Coimbra apenas por ser o mais neutro possível não vale a pena, se em Lisboa ou Porto arranjamos mais 2 ou 3 participantes. Como opinião pessoal, acho que o Norte "merece" a 1ª AG...
Eu concordo com o Nuno, não faz sentido fazer num sítio "neutro" se fazendo no Porto ou em Lisboa temos mais gente. E, apesar de gostar da ideia do Nuno de fazer cá no Norte, fico a me perguntar porque não em Lisboa, já que grande parte dos participantes da mailing list é desta cidade.
Bem, eu não sei o que se passou na WMBR (nem quero saber, pelo menos para já), mas o que vejo é que já se estão a criar problemas, independentemente se são da Wiki ou não.
E eu, se fosse você não queria saber. Houve discussões a tal nível que o capítulo nunca foi fundado formalmente por causa delas.
E por fim, a dúvida: A AG vai ser mesmo dia 24?
Att,
2009/10/19 Nuno Tavares nunotavares@hotmail.com
Bem, eu não sei o que se passou na WMBR (nem quero saber, pelo menos para já), mas o que vejo é que já se estão a criar problemas, independentemente se são da Wiki ou não.
Rodrigo, se tiveres críticas contrutivas, faz favor de enviar. Caso contrário, não vale a pena perder tempo a dizer que estamos a fazer mal, só porque sim. Mais, se sentes necessidade de te justificar, também não vale a pena: temos que ser pragmáticos.
Da minha parte, estamos a fundir os conteúdos do meta no novo site da Wikimedia Portugal (http://pt.wikimedia.org). A correcção do registo de DNS atribuído pela AnH já está concluído, o registo já está feito, mas o pedido para o acerto de configurações mantém-se em aberto. O objectivo final será aceder por http://wikimedia.pt .
Em relação ao local da reunião, ainda vamos a tempo de mudar. Sinceramente acho que tentar Coimbra apenas por ser o mais neutro possível não vale a pena, se em Lisboa ou Porto arranjamos mais 2 ou 3 participantes. Como opinião pessoal, acho que o Norte "merece" a 1ª AG... -- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
Date: Sun, 18 Oct 2009 21:13:50 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Dar certo? Porque quem deu problema foi pessoas de dentro da Wiki. E você já arrumou confusão em outras discussões, não faça o mesmo nessa.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
Hotmail: Free, trusted and rich email service. Get it now.http://clk.atdmt.com/GBL/go/171222984/direct/01/
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Dia 24 está bom, se for em Lisboa tanto melhor :P
2009/10/19 Béria Lima berialima@gmail.com
Em relação ao local da reunião, ainda vamos a tempo de mudar. Sinceramente acho que tentar Coimbra apenas por ser o mais neutro possível não vale a pena, se em Lisboa ou Porto arranjamos mais 2 ou 3 participantes. Como opinião pessoal, acho que o Norte "merece" a 1ª AG...
Eu concordo com o Nuno, não faz sentido fazer num sítio "neutro" se fazendo no Porto ou em Lisboa temos mais gente. E, apesar de gostar da ideia do Nuno de fazer cá no Norte, fico a me perguntar porque não em Lisboa, já que grande parte dos participantes da mailing list é desta cidade.
Bem, eu não sei o que se passou na WMBR (nem quero saber, pelo menos para já), mas o que vejo é que já se estão a criar problemas, independentemente se são da Wiki ou não.
E eu, se fosse você não queria saber. Houve discussões a tal nível que o capítulo nunca foi fundado formalmente por causa delas.
E por fim, a dúvida: A AG vai ser mesmo dia 24?
Att,
2009/10/19 Nuno Tavares nunotavares@hotmail.com
Bem, eu não sei o que se passou na WMBR (nem quero saber, pelo menos para já), mas o que vejo é que já se estão a criar problemas, independentemente se são da Wiki ou não.
Rodrigo, se tiveres críticas contrutivas, faz favor de enviar. Caso contrário, não vale a pena perder tempo a dizer que estamos a fazer mal, só porque sim. Mais, se sentes necessidade de te justificar, também não vale a pena: temos que ser pragmáticos.
Da minha parte, estamos a fundir os conteúdos do meta no novo site da Wikimedia Portugal (http://pt.wikimedia.org). A correcção do registo de DNS atribuído pela AnH já está concluído, o registo já está feito, mas o pedido para o acerto de configurações mantém-se em aberto. O objectivo final será aceder por http://wikimedia.pt .
Em relação ao local da reunião, ainda vamos a tempo de mudar. Sinceramente acho que tentar Coimbra apenas por ser o mais neutro possível não vale a pena, se em Lisboa ou Porto arranjamos mais 2 ou 3 participantes. Como opinião pessoal, acho que o Norte "merece" a 1ª AG... -- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
Date: Sun, 18 Oct 2009 21:13:50 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP
Dar certo? Porque quem deu problema foi pessoas de dentro da Wiki. E você já arrumou confusão em outras discussões, não faça o mesmo nessa.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
Hotmail: Free, trusted and rich email service. Get it now.http://clk.atdmt.com/GBL/go/171222984/direct/01/
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
2009/10/19 Béria Lima berialima@gmail.com
Eu concordo com o Nuno, não faz sentido fazer num sítio "neutro" se fazendo no Porto ou em Lisboa temos mais gente. E, apesar de gostar da ideia do Nuno de fazer cá no Norte, fico a me perguntar porque não em Lisboa, já que grande parte dos participantes da mailing list é desta cidade.
Tu poderias sendo em Lisboa? Nota: Por mim, pode ser Lisboa ou Porto... quero é que apareçam mais pessoas, por isso pronunciem-se! :)
E por fim, a dúvida: A AG vai ser mesmo dia 24?
Depende das disponibilidades das pessoas! até o momento 24 é o dia que reúne maior consenso, mas volto a insistir, todos os que leiam esta mensagem e ainda não o tenham feito, por favor registem as vossas disponibilidades em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I
Waldir
Só discordando:
E eu, se fosse você não queria saber. Houve discussões a tal nível que o capítulo nunca foi fundado formalmente por causa delas.
O capítulo não foi fundado formalmente porque a proposta da Wikimedia Brasil é outra, que é o enfoque nos mutirões colaborativos informais. No entanto, mesmo este "formato" originou diversos eventos, oficinas e encontros, que outros grupos "formais" (incluindo Portugal) ainda não obtiveram, o que fez outros capítulos e a própria Wikimédia analisarem e discutirem o modelo brasileiro (inclusive na última Wikimania). Capítulos "formalizados" podem talvez não copiar o modelo brasileiro, mas serem mais flexíveis em suas ações, porque isto, inclusive, é totalmente compatível com o modelo wiki. A inclusão de pessoas "fora da wiki", apenas fortalece o relacionamento dos projetos com a sociedade em que está o capítulo, desde que, tais não distorçam os objetivos do capítulo. Acredito que tanto a Béria como o Rodrigo poderiam focar em discutir por outros canais, e pararem de se cutucar mutuamente na lista pt e na br.
Atenciosamente,
2009/10/19 Waldir Pimenta waldir@email.com
2009/10/19 Béria Lima berialima@gmail.com
Eu concordo com o Nuno, não faz sentido fazer num sítio "neutro" se fazendo no Porto ou em Lisboa temos mais gente. E, apesar de gostar da ideia do Nuno de fazer cá no Norte, fico a me perguntar porque não em Lisboa, já que grande parte dos participantes da mailing list é desta cidade.
Tu poderias sendo em Lisboa? Nota: Por mim, pode ser Lisboa ou Porto... quero é que apareçam mais pessoas, por isso pronunciem-se! :)
E por fim, a dúvida: A AG vai ser mesmo dia 24?
Depende das disponibilidades das pessoas! até o momento 24 é o dia que reúne maior consenso, mas volto a insistir, todos os que leiam esta mensagem e ainda não o tenham feito, por favor registem as vossas disponibilidades em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I
Waldir
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Tu poderias sendo em Lisboa?
Eu sim, e como tem gente que não pode deixar a Lisboa por muito tempo (como o Eduardo) acho que seria melhor fazer lá não? Já agora, se for mesmo em Lx, vais de comboio Waldir? Se sim, avisa-me por mail ou telemóvel, para irmos juntos.
2009/10/19 Waldir Pimenta waldir@email.com
2009/10/19 Béria Lima berialima@gmail.com
Eu concordo com o Nuno, não faz sentido fazer num sítio "neutro" se fazendo no Porto ou em Lisboa temos mais gente. E, apesar de gostar da ideia do Nuno de fazer cá no Norte, fico a me perguntar porque não em Lisboa, já que grande parte dos participantes da mailing list é desta cidade.
Tu poderias sendo em Lisboa? Nota: Por mim, pode ser Lisboa ou Porto... quero é que apareçam mais pessoas, por isso pronunciem-se! :)
E por fim, a dúvida: A AG vai ser mesmo dia 24?
Depende das disponibilidades das pessoas! até o momento 24 é o dia que reúne maior consenso, mas volto a insistir, todos os que leiam esta mensagem e ainda não o tenham feito, por favor registem as vossas disponibilidades em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I
Waldir
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
2009/10/19 Béria Lima berialima@gmail.com
Já agora, se for mesmo em Lx, vais de comboio Waldir? Se sim, avisa-me por mail ou telemóvel, para irmos juntos.
Provavelmente sim. Pensando bem, era até interessante irmos vários wikipedistas, tipo uma caravana para participar numa conferência! Só faltam as t-shirts :P Quem alinha?
Waldir
Vou copiar esta mensagem para as páginas de alguns usuários que penso poderem estar interessados na WMP, mesmo que não se tenham ainda manifestado, como o EuTuga, a Belanidia, a Lusitana...
Abraços.
Rui Silva 2009/10/18 Waldir Pimenta waldir@email.com
*Nota: Envio esta mensagem para a lista e todos os que participaram nas páginas meta da Wikimedia Portugal e que ainda não estão inscritos. Nomeadamente: **Gil**, **João Carvalho**, **Stinky_cat**, ** Alchimista**, **Steelman**, **Thamus **e **Jp **(os ultimos 3 via emailuser)* Caros,
Peço-vos que se inscrevam em https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt para poderem seguir os updates em relação à WMP.
Peço-vos ainda, e a todos os inscritos da lista também (principalmente os que têm estado calados!), que *confirmem a sua disponibilidade* ou não nos próximos fins de semana (estamos a pensar no dia 24, mas pode ser alterado se outro se revelar mais conveniente para a maioria) para participar na primeira Assembleia Geral da WMP. Isto é crítico: precisamos de pelo menos 9 pessoas inscritas, e neste momento o dia com o máximo de pessoas inscritas só tem 6.
Digam ainda se preferiam noutra cidade que não Coimbra, e se isso faria a diferença entre poderem ou não estar presentes. Podem comentar aqui na mailing list (de preferência, pois todos recebem no email) ou na página wiki em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADm...http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I
Estamos extremamente perto de conseguir criar finalmente a Wikimedia Portugal. Não nos deixem ficar mal :)
Abraços! Waldir
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
wikimediapt@lists.wikimedia.org
