Deu-me a sensação que se queria 1º ter a Assembleia e só depois a reunião relativa ao Programa.

Perguntei ao Sr. se a reunião requeria celeridade, ao que me respondeu que não tinha pressa mas que gostaria que ocorresse no intervalo de um mês. [já envio o meu nº de TM].

Quanto à AG, já foi sugerido um contacto com o IPJ de Coimbra. Posso tentar fazer o contacto.

Presumo que se possa apontar para dia 24, já que é o dia com mais inscritos (?)

Tenho um regulamento da associação onde sou dirigente, mas aquilo é uma enormidade. A mesma associação tem sedes regionais por todo o país, incluindo Coimbra, o que pode ser mais uma hipótese de local da AG [posso tb sondar a questão].

Lije



MANUEL DE SOUSA escreveu:

Agora o dia 24 de Outubro é o que reúne mais preferências.

 

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I

 

Para marcar era importante que alguém tratasse do local para a realização da AG. Há aqui alguém de Coimbra ou que conheça bem a cidade e os locais disponíveis?

 

 

Um abraço,

Manuel de Sousa

 

 

From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Eduardo Pinheiro
Sent: terça-feira, 13 de Outubro de 2009 16:59
To: wikimediapt@lists.wikimedia.pt
Subject: Re: [wikimedia-pt] AG da WMP

 

Boas,
não sei onde anda o regulamento interno que tinha... mas pode-se escrever uma linha simples deixando uma nota de posterior revisão: "os sócios da WMP devem ser cidadãos responsáveis e íntegros, especialmente quando agindo na qualidade de associados, podendo ser votada em assembleia geral [mau, mas isto é provisório] eventuais sanções ou exclusão da associação em caso de faltas graves."

Muito mais importante, voltamos ao estado habitual de deixar as coisas arrastar? Nada se discute da primeira AG nem do encontro com as pessoas do programa?!

Eduardo


2009/10/6 Eduardo Pinheiro <edcorpin@gmail.com>

Para esclarecer algumas dúvidas quanto à primeira AG sugiro a consulta deste link. Basta a presença dos fundadores.
Concordo contigo acerca do número na acta de constituição, dá uma certa falta de credibilidade. Mas assinar em como tomas posse pode ser feito posteriormente, isso, só significa que foste eleito mas não foste empossado na hora, penso eu, exemplo.

O livro de actas é obrigatório, mas qualquer livro (caderno não!) branco serve, não tens de comprar um modelo.

Lendo bem o link do portal do cidadão, parece que podemos optimizar os trabalhos a realizar na primeira AG, já que os sócios fundadores são os únicos a ter inicialmente a palavra.

Eu tinha um regulamento interno muito completo, mas se o encontrar só o consigo ter em minha posse no fim-de-semana, depois passo-o no scanner e OCR para ajudar.

Eduardo

2009/10/6 Waldir Pimenta <waldir@email.com>

 

Antes de mais nada, descupem pelo silêncio; andei desde sexta até ontem sem acesso à net.

Quanto às questões do Cadum, acho-as muito pertinentes. O Eduardo já sugeriu que os nomeados não precisam estar todos presentes; porém, por um lado pergunto-me se será aceite uma acta de constituição assinada por menos pessoas que o número de membros dos órgãos sociais. Será que isso é aceite como quorum? E para o empossamento dos órgãos não é necessária a assinatura dos seus constituintes? Poderemos avançar para as fases seguintes sem os documentos de empossamento, apenas com a acta da assembleia? Talvez, mas... é arriscado não o saber ao certo.

Ainda, será que devemos adquirir um livro de actas próprio ou elaborá-la digitalmente já é aceite? Pergunto isto porque quando tentei constituir uma associação em 2005/06, ainda antes da criação do programa Associação na Hora, foi-me indicado que era exigido um livro de actas próprio, com actas escritas à mão, sem borrões, etc. Acho isso extremamente retrógrado e provavelmente essa exigência já não se aplica nos dias de hoje, até porque agora só temos que apresentar a acta nas finanças e no banco, tendo a associação já sido constituída na conservatória, que, imagino eu, seria potencialmente a maior fonte de burocracia. Ainda assim, talvez seja prudente informarmo-nos a respeito.

Finalmente, urge começarmos a esboçar um rascunho do regulamento interno; Será que alguém teria acesso a um regulamento que podíamos usar como exemplo?

Waldir

2009/10/5 Cadum <cadum@vodafone.pt>

Caríssimos, peço desculpa por não participar regularmente nas discussões e nas tomadas de decisão, mas não posso mesmo, de momento.



No entanto, se for mesmo indispensável mais uma presença (a minha), não serei eu a inviabilizar os passos urgentes que falta dar.

Mas assaltam-me duas dúvidas:

  1. Se são precisos 9 sócios para a constituição dos órgãos sociais, valerá a pena reunir uma AG em que estejam menos do que isso? O máximo que vejo inscritos são 6 pessoas...
  2. Se temos que aprovar um regulamento interno, complemento dos mini-estatutos, não deveríamos levá-lo já esboçado e minimamente discutido?

Se fizer sentido ir e se o número que vou fazer (já que sou um pára-quedista totalmente a leste...) for imprescindível, podem contar com a minha presença.

Caso contrário, agradeço que me dispensem porque ando mesmo muito aflito com o cumprimento de prazos de entrega de vários trabalhos que tenho em mãos.

Um abraço a todos.

José Pires
(aka Cadum)



Em 09/10/04 23:56, MANUEL DE SOUSA escreveu:

People,

Temos mesmo que fechar este assunto:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Encontros/WiKon%C3%ADmbriga_I

O tempo passa! Risquei o que já passou...

Marcamos para dia 10, véspera das Autárquicas? Alguém pensou no local onde nos vamos reunir?

Abr,
 manel

 

 

_______________________________________________
WikimediaPT mailing list
WikimediaPT@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt



_______________________________________________
WikimediaPT mailing list
WikimediaPT@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt


_______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt