Olá a todos.
Como devem saber, fiquei responsável por elaborar o relatório de actividade
relativo ao nosso grant actual (2009-2010) e solicitar o grant para
2010-2011.
Eu tinha já um documento semi-pronto, preparado com base nas instruções que
nos deram quando o grant foi aceite; no entanto, ao ler as instruções para
enviar os pedidos de grants, notei que eles indicam lá também um modelo de
relatório, praticamente idêntico, mas que pede também não só uma listagem
pormenorizada dos gastos efectuados (recibos a enviar por email), como
explicitamente a quantidade de dinheiro que sobrou, e ainda a nossa intenção
em relação a esse excedente (devolver ou solicitar a re-atribuição a outros
projectos). Ora, esse valor neste momento ronda os 80% do valor do grant que
nos foi transferido.
Entretanto, também me apercebi que, ao contrário do que fizemos no ano
passado, o processo de pedido do grant este ano teria que ser não por
chapter, mas por projecto (a Wikimedia Argentina possui vários pedidos de
grant, por exemplo, ver
aqui<http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Index#Open_submissions>),
cada um com orçamentos específicos, coisa que não possuimos de momento.
Por estas razões, e após falar com algumas pessoas, cheguei à conclusão que
provavelmente seria mais eficiente enviarmos o relatório do grant actual na
data em que termina (em Julho), indicando como pretendemos realocar o
dinheiro excedente (distribuindo-o pelos projectos que temos planeados), em
vez de adiantar o envio desse relatório para agora, de forma a podermos
pedir novos grants. Se o fizéssemos agora, teríamos que devolver o que nos
sobrou e davam-nos novos grants, já que não temos projectos extremamente
custosos que o dinheiro actual (cerca de 3500€) não poderia cobrir. Ora,
creio que hão de concordar que não se trata de um curso de acção muito
eficiente.
De qualquer forma, convido-vos a ler e melhorar o rascunho que elaborei do
relatório de actividade, que se concordarem com a proposta que aqui faço,
seria enviado em Julho (bastando acrescentar os gastos e as novas
actividades desenvolvidas entretanto). O documento encontra-se aqui:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:WM_PT/Start-up/Report
Abraços,
Waldir
Olá a todos!
Como vários já saberão, estou de regresso a Portugal, após 8 meses de
estágio em Espanha. Ainda tenho alguns assuntos académicos e pessoais por
tratar, mas a partir do dia 15 terei novamente tempo para dedicar como deve
ser à WMP.
Penso que todos concordarão que uma *revitalização da nossa associação* está
em ponto de ordem. Reuni-me com a Béria, o Manuel de Sousa e o André no
porto no domingo passado, e decidimos que a melhor forma de o fazer é reunir
o pessoal todo, com o objectivo de delinear o plano de trabalhos para a
segunda metade do mandato 2010/2011 e começar imediatamente a pô-lo em
prática.
Propomos assim uma *reunião presencial no Porto, dia 21, às 11h*. O local
será anunciado brevemente. A ideia é poder vir o pessoal de Lisboa,
almoçamos aqui e definimos o nosso plano de acção.
O primeiro item, e o que será definido em maior pormenor, será naturalmente
a comemoração do *10º aniversário da Wikipédia*. Além do aniversário global
a 15 de Janeiro, temos em Maio o aniversário da Wikipédia lusófona. Convém
termos acções para destacar ambas as datas, e por isso queremos* desde já
começar a juntar ideias de comemoração* que poderão depois ser discutidas na
reunião do dia 21. Houve uma thread recentemente sobre o assunto aqui na
lista; vamos repescar ideias, misturar, propor novas. Quanto mais puder ser
decidido na lista, envolvendo todos os interessados e não apenas os que
puderem aparecer na reunião, melhor.
Então, estão prontos para arregaçar as mangas? :)
*ps - Manuel, Béria, André: se me esqueci de algum detalhe,
completem/corrijam please.*
Caras e caros,
O destaque do artigo "Implantação da República Portuguesa" na Wikipédia atraiu a atenção de alguns usuários pouco frequentes, como foi o caso do Lourenço Almada, que, apesar de ver as suas edições sucessivamente revertidas, insistiu em fazer e voltar a fazer alterações ao texto deste artigo e do artigo "República".
Isso levou-me a colocar um aviso na sua página de discussão, mas, após a troca de algumas mensagens, e numa atitude integradora e de busca incessante do consenso, acabei por sugerir-lhe que, em conjunto, trabalhássemos na remodelação do artigo "República" que, segundo ele, era excessivamente parcial. Logo nas primeiras trocas de impressões, o Lourenço admitiu ser adepto da monarquia (o que, diga-se, não é defeito) e entender a Wikipédia como um meio para "repor a verdade", nas palavras dele (isto é que já pode ser...).
Ora apesar de se ter iniciado uma discussão sobre o assunto na página de discussão, o Lourenço decidiu substituir o parágrafo introdutório do artigo "República". A nova redacção, na minha opinião, não reflecte de forma alguma o conceito actual da palavra República, antes remete para uma definição histórica, que, apesar de poder ser querida aos monárquicos, caiu completamente em desuso nos últimos 200 anos.
Eu, pela minha parte, refreei o instinto de reverter esta edição, apesar de constituir POV, e comecei uma longa tentativa de desmontagem da sua argumentação, citando inclusive os exemplos de outras Wikipédias, e propondo um texto alternativo. O Lourenço Almada tem-se comportado como dono da verdade e recusa "em absoluto" o que proponho. Estamos num impasse!
Como, de certa forma, isto está relacionado com a reformulação do artigo "Implantação da República Portuguesa" (mesmo que indirectamente) trago a questão a esta lista, na expectativa de alguém querer intervir na página de discussão, para "desencalhar" o assunto.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Rep%C3%BAblica
Obrigado e um abraço,
Manuel de Sousa
AEP Options Soluções para Empreendedores
info(a)aepoptions.com | Tel: 22 998 12 12
Programa AEP Options no Facebook
Programa AEP Options no Twitter
Programa AEP Options no LinkedIn
A ideia original é da Sue Gardner (e-mail dela abaixo)
Bem, seria interessante que alguém escreve sobre os 10 anos da pédia para os
média em Portugal. Alguém tem ideias / contactos sobre algum jornalista e /
ou intelectual que o possa fazer?
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484
---------- Forwarded message ----------
From: Sue Gardner <sgardner(a)wikimedia.org>
Date: 2010/11/29
Subject: [WikiX-l] Inviting public intellectuals to write about the 10th
To: Planning for WP 10th anniversary <wikix-l(a)lists.wikimedia.org>
Hey folks,
In addition to our own parties and events, I think it makes sense for
us to invite public intellectuals to reflect publicly on the meaning
and impact of Wikipedia, for the 10th. I'm thinking about asking both
Timothy Garton Ash and Tim Wu to write about us, and I asked James
Forrester the other day to urge Tim Berners-Lee to do it too. (I
don't know why they are all Tims, LOL. That's an accident.)
If you know people who are really smart, who have a platform (or could
get access to a platform, by doing for example an editorial for the
New York Times, the Guardian, or whatever), and who would have
something useful to contribute to the public discourse about Wikipedia
.. I'd suggest you mention it to them. These kinds of pieces can take
a long time to prepare and sell, so if you think it's a possibility,
I'd recommend planting the seeds for it now.
Thanks,
Sue
---
Sue Gardner
Executive Director
Wikimedia Foundation
415 839 6885 office
415 816 9967 cell
Imagine a world in which every single human being can freely share in
the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
_______________________________________________
WikiX-l mailing list
WikiX-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikix-l
Recebi este e-mail da Clara Boavida que foi uma das oradoras na Academia Wikipédia.
Terá algum interesse para nós, na óptica da comemoração dos aniversários (en e pt)?
Abraço,
Manuel de Sousa
-----Original Message-----
From: Clara Boavida [mailto:cpb@fct.unl.pt]
Sent: segunda-feira, 29 de Novembro de 2010 13:10
To: Manuel de Sousa
Subject: Creative Commons Portugal
Caro Manuel de Sousa,
sou a Clara Boavida, co-project lead dos Creative Commons Portugal. Participei como oradora no evento Academia Wikipédia, em Abril de 2010.
Escrevo-lhe porque estamos na fase de discussão pública da nova versão das licenças Creative Commons, quase a formalizar o lançamento da nova versão que gostaríamos de acontecesse no primeiro trimestre de 2011. Gostaria de lhe perguntar se tem conhecimento de algum evento, a decorrer em 2011, onde pudéssemos fazer a apresentação pública da versão 3.0 das licenças CC.
Aguardo a sua opinião.
Com os melhores cumprimentos,
Clara Parente Boavida
Co-project Lead CC Portugal
FCT/UNL
Quinta da Torre
2829-516 Caparica
--------------
(+351) 21 294 96 77 | ext 15714
http://run.unl.pt/
AEP Options Soluções para Empreendedores
info(a)aepoptions.com | Tel: 22 998 12 12
Programa AEP Options no Facebook
Programa AEP Options no Twitter
Programa AEP Options no LinkedIn
Bom, o ponto que adicionas-te tem toda a lógica, tinha pensdo nele mal
fossem definidos os primeiros três, que creio mais urgentes, mas pode ser
discutido perfeitamente no inicio. Opiniões? E o povo de design, alguém com
disponibilidade para fazer umas coisas engraçadas?
André Barbosa
No dia 26 de Novembro de 2010 19:21, Béria Lima
<beria.lima(a)wikimedia.pt>escreveu:
*Bom, proponho dividir a organização em 3 pontos, para melhor discussão e
>> centralizar a discussão geral. Depois podemos ir discutindo os pontos em
>> separado e em maior pormenor.
>> *
>
>
> Eu ainda incluiria mais 1 ponto, que detalharei mais embaixo.
>
>
> *1) Espaço - Necessitamos de um auditório com capacidade de projecção e
>> sistema de som, o que não deve ser difícil, o que consideram mais
>> apropriado, tentar um auditório numa universidade, ou ir para um hotel ou
>> coisa parecida? Na minha opinião, seria interessante realizar numa
>> universidade, embora em altura de exames a adesão não seja tão potenciada.
>> Convém decidir o quanto antes, para tentar resolver a questão o mais rápido
>> possível.
>> *
>
>
> Eu prefiro uma universidade. Todas elas tem imensos auditórios que seriam
> perfeitos para fazer isso. O problema seria ter a faculdade aberta num
> sábado a noite (15 de Janeiro é um sábado). Resta o problema do facto de ser
> altura de exames, mas quanto a isso nada podemos fazer.
>
> *2) Filme - Podem fazer um update da info relativamente à licença? É
>> possível passar num auditório sem pedir licença especial?*
>>
>
> O filme é licenciado sob CC-BY-SA (ou o site assim o faz crer). O Waldir ia
> entrar em contacto com eles ontem para falar sobre isso. Waldir, chegaste a
> mandar o e-mail?
>
>
> *3) Debate - Quem convidar para o debate? Podemos adoptar a estratégia de
>> um convidado da WMF, e ai temos de desenvolver o mais rápido possível os
>> contactos, um elemento da wmp um convidado do meio académico, e porque não
>> um elemento de outro chapter, es ou fr. Desta forma temos o representante da
>> wmf para falar sobre a estratégia global dos projectos, o da wmp a falar do
>> ponto de vista de quem os constroi, e ai teria a visão de outros paises, e
>> por fim, um académico a dar o ponto de vista de quem por fora observa a
>> wikipédia. Podemos igualmente convidar o paulo querido, e ai seria um
>> outsider com conhecimento de causa dos fenómenos cibernéticos.
>> *
>
>
> Quem convidar? Eu falei com o Kul (que veio para a AW) mas ele vai estar no
> Brasil no aniversário da Wiki em visita a familia da esposa dele. O Steven
> está a perguntar aos membros do staff se entretanto algum deles poderia vir
> até aqui para falar sobre a WMF e o plano estratégico.
>
> Quanto aos Chapters: O Bastien Guerry <http://lumiere.ens.fr/%7Eguerry/>(da Wikimedia França) já confirmou presença. Ele vai falar sobre os chapters
> da Wikimedia. Queria vossa opinião para saber se devo abordar algum outro
> membro de chapter (da WMES ou WMIT - por serem os mais relacionados)
>
> Quanto a ideia de termos o Paulo Querido, eu particularmente gosto dela,
> mas achas que ele aceita? E quem falaria com ele?
>
> Quem seria o "interno" a falar também?
>
> E alguém tem ideia de quem convidar do meio académico?
>
> O quarto ponto seria:
>
> 4) Comunicação social - Promoção do evento, tanto internamente para os
> usuários, quanto externamente. Aqui é preciso fazer e estruturar o site
> /pagina da WMP do evento, fazer o press realese e nessa parte seria bom ter
> os kits de promoção dos 10 anos (kits feitos pela WMF, contendo objectos
> promocionais e outras coisas a serem vendidas).
>
> Algum candidato para alguma das áreas? Eu tenho uma lista de tarefas
> previstas para o evento feita - e já a partilhei com alguns, se alguém
> quiser acesso a ela é só me mandar mail a dizer para qual e-mail devo enviar
> o convite.
> _____
> Béria Lima (Beh)
>
>
> No dia 26 de Novembro de 2010 11:35, André Barbosa <
> andre.barbosa(a)wikimedia.pt> escreveu:
>
> Bom, proponho dividir a organização em 3 pontos, para melhor discussão e
>> centralizar a discussão geral. Depois podemos ir discutindo os pontos em
>> separado e em maior pormenor.
>>
>> 1) Espaço - Necessitamos de um auditório com capacidade de projecção e
>> sistema de som, o que não deve ser difícil, o que consideram mais
>> apropriado, tentar um auditório numa universidade, ou ir para um hotel ou
>> coisa parecida? Na minha opinião, seria interessante realizar numa
>> universidade, embora em altura de exames a adesão não seja tão potenciada.
>> Convém decidir o quanto antes, para tentar resolver a questão o mais rápido
>> possível.
>>
>> 2) Filme - Podem fazer um update da info relativamente à licença? É
>> possível passar num auditório sem pedir licença especial?
>>
>> 3) Debate - Quem convidar para o debate? Podemos adoptar a estratégia de
>> um convidado da WMF, e ai temos de desenvolver o mais rápido possível os
>> contactos, um elemento da wmp um convidado do meio académico, e porque não
>> um elemento de outro chapter, es ou fr. Desta forma temos o representante da
>> wmf para falar sobre a estratégia global dos projectos, o da wmp a falar do
>> ponto de vista de quem os constroi, e ai teria a visão de outros paises, e
>> por fim, um académico a dar o ponto de vista de quem por fora observa a
>> wikipédia. Podemos igualmente convidar o paulo querido, e ai seria um
>> outsider com conhecimento de causa dos fenómenos cibernéticos.
>>
>> --
André Barbosa
Paulo Querido, nem sei quem é....
A Associação deve cimentar a sua base nos associados e possíves voluntários,
angariar o mais possível de colaboradores e interessados e depois de ter
essa massa colaborante (e crítica), passar então a tarefas
que tenham resultados efectivos para a divulgação do projecto Wikipédia em
Portugal.
Discordo em absoluto com o dinheiro gasto em viagens que nada interessam
para o arranque da AWP.. Isto para aqueles que pensam que este projecto já
teve início e se serveom dele.
João Cruz
.
No dia 26 de Novembro de 2010 23:49, Manuel de Sousa <
manuel.sousa(a)wikimedia.pt> escreveu:
> «Quanto a ideia de termos o Paulo Querido, eu particularmente gosto dela,
> mas achas que ele aceita? E quem falaria com ele?»
>
>
>
> Eu falei com ele aquando da Academia Wikipédia -- que ele não pôde vir
> porque tinha outro compromisso já agendado --, pelo que posso contactá-lo
> para isto.
>
>
>
> MdS
>
>
>
> *De:* berialima(a)gmail.com [mailto:berialima@gmail.com] *Em nome de *Béria
> Lima
> *Enviada:* sexta-feira, 26 de Novembro de 2010 19:21
> *Para:* André Barbosa
> *Cc:* geral(a)wikimedia.pt; Wikimedia Portugal
> *Assunto:* Re: 10th Anniversary event in Lisbon
>
>
>
> *Bom, proponho dividir a organização em 3 pontos, para melhor discussão e
> centralizar a discussão geral. Depois podemos ir discutindo os pontos em
> separado e em maior pormenor.
> *
>
>
> Eu ainda incluiria mais 1 ponto, que detalharei mais embaixo.
>
> *1) Espaço - Necessitamos de um auditório com capacidade de projecção e
> sistema de som, o que não deve ser difícil, o que consideram mais
> apropriado, tentar um auditório numa universidade, ou ir para um hotel ou
> coisa parecida? Na minha opinião, seria interessante realizar numa
> universidade, embora em altura de exames a adesão não seja tão potenciada.
> Convém decidir o quanto antes, para tentar resolver a questão o mais rápido
> possível.*
>
>
> Eu prefiro uma universidade. Todas elas tem imensos auditórios que seriam
> perfeitos para fazer isso. O problema seria ter a faculdade aberta num
> sábado a noite (15 de Janeiro é um sábado). Resta o problema do facto de ser
> altura de exames, mas quanto a isso nada podemos fazer.
>
> *2) Filme - Podem fazer um update da info relativamente à licença? É
> possível passar num auditório sem pedir licença especial?*
>
>
> O filme é licenciado sob CC-BY-SA (ou o site assim o faz crer). O Waldir ia
> entrar em contacto com eles ontem para falar sobre isso. Waldir, chegaste a
> mandar o e-mail?
>
> *3) Debate - Quem convidar para o debate? Podemos adoptar a estratégia de
> um convidado da WMF, e ai temos de desenvolver o mais rápido possível os
> contactos, um elemento da wmp um convidado do meio académico, e porque não
> um elemento de outro chapter, es ou fr. Desta forma temos o representante da
> wmf para falar sobre a estratégia global dos projectos, o da wmp a falar do
> ponto de vista de quem os constroi, e ai teria a visão de outros paises, e
> por fim, um académico a dar o ponto de vista de quem por fora observa a
> wikipédia. Podemos igualmente convidar o paulo querido, e ai seria um
> outsider com conhecimento de causa dos fenómenos cibernéticos. *
>
>
> Quem convidar? Eu falei com o Kul (que veio para a AW) mas ele vai estar no
> Brasil no aniversário da Wiki em visita a familia da esposa dele. O Steven
> está a perguntar aos membros do staff se entretanto algum deles poderia vir
> até aqui para falar sobre a WMF e o plano estratégico.
>
> Quanto aos Chapters: O Bastien Guerry <http://lumiere.ens.fr/~guerry/> (da
> Wikimedia França) já confirmou presença. Ele vai falar sobre os chapters da
> Wikimedia. Queria vossa opinião para saber se devo abordar algum outro
> membro de chapter (da WMES ou WMIT - por serem os mais relacionados)
>
> Quanto a ideia de termos o Paulo Querido, eu particularmente gosto dela,
> mas achas que ele aceita? E quem falaria com ele?
>
> Quem seria o "interno" a falar também?
>
> E alguém tem ideia de quem convidar do meio académico?
>
> O quarto ponto seria:
>
> 4) Comunicação social - Promoção do evento, tanto internamente para os
> usuários, quanto externamente. Aqui é preciso fazer e estruturar o site
> /pagina da WMP do evento, fazer o press realese e nessa parte seria bom ter
> os kits de promoção dos 10 anos (kits feitos pela WMF, contendo objectos
> promocionais e outras coisas a serem vendidas).
>
> Algum candidato para alguma das áreas? Eu tenho uma lista de tarefas
> previstas para o evento feita - e já a partilhei com alguns, se alguém
> quiser acesso a ela é só me mandar mail a dizer para qual e-mail devo enviar
> o convite.
> _____
> Béria Lima (Beh)
>
> No dia 26 de Novembro de 2010 11:35, André Barbosa <
> andre.barbosa(a)wikimedia.pt> escreveu:
>
> Bom, proponho dividir a organização em 3 pontos, para melhor discussão e
> centralizar a discussão geral. Depois podemos ir discutindo os pontos em
> separado e em maior pormenor.
>
> 1) Espaço - Necessitamos de um auditório com capacidade de projecção e
> sistema de som, o que não deve ser difícil, o que consideram mais
> apropriado, tentar um auditório numa universidade, ou ir para um hotel ou
> coisa parecida? Na minha opinião, seria interessante realizar numa
> universidade, embora em altura de exames a adesão não seja tão potenciada.
> Convém decidir o quanto antes, para tentar resolver a questão o mais rápido
> possível.
>
> 2) Filme - Podem fazer um update da info relativamente à licença? É
> possível passar num auditório sem pedir licença especial?
>
> 3) Debate - Quem convidar para o debate? Podemos adoptar a estratégia de um
> convidado da WMF, e ai temos de desenvolver o mais rápido possível os
> contactos, um elemento da wmp um convidado do meio académico, e porque não
> um elemento de outro chapter, es ou fr. Desta forma temos o representante da
> wmf para falar sobre a estratégia global dos projectos, o da wmp a falar do
> ponto de vista de quem os constroi, e ai teria a visão de outros paises, e
> por fim, um académico a dar o ponto de vista de quem por fora observa a
> wikipédia. Podemos igualmente convidar o paulo querido, e ai seria um
> outsider com conhecimento de causa dos fenómenos cibernéticos.
>
>
> --
> André Barbosa
>
>
> ------------------------------
>
> Não foram detectados vírus nesta mensagem.
> Verificado por AVG - www.avg.com
> Versão: 10.0.1170 / Base de dados de Vírus: 426/3281 - Data de Lançamento:
> 11/26/10
>
> _______________________________________________
> Wikimedia Portugal
> http://www.wikimedia.pt
> ______________________________________________
> WikimediaPT mailing list
> WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
>
>
>
> *Bom, proponho dividir a organização em 3 pontos, para melhor discussão e
> centralizar a discussão geral. Depois podemos ir discutindo os pontos em
> separado e em maior pormenor.
> *
Eu ainda incluiria mais 1 ponto, que detalharei mais embaixo.
*1) Espaço - Necessitamos de um auditório com capacidade de projecção e
> sistema de som, o que não deve ser difícil, o que consideram mais
> apropriado, tentar um auditório numa universidade, ou ir para um hotel ou
> coisa parecida? Na minha opinião, seria interessante realizar numa
> universidade, embora em altura de exames a adesão não seja tão potenciada.
> Convém decidir o quanto antes, para tentar resolver a questão o mais rápido
> possível.
> *
Eu prefiro uma universidade. Todas elas tem imensos auditórios que seriam
perfeitos para fazer isso. O problema seria ter a faculdade aberta num
sábado a noite (15 de Janeiro é um sábado). Resta o problema do facto de ser
altura de exames, mas quanto a isso nada podemos fazer.
*2) Filme - Podem fazer um update da info relativamente à licença? É
> possível passar num auditório sem pedir licença especial?*
>
O filme é licenciado sob CC-BY-SA (ou o site assim o faz crer). O Waldir ia
entrar em contacto com eles ontem para falar sobre isso. Waldir, chegaste a
mandar o e-mail?
*3) Debate - Quem convidar para o debate? Podemos adoptar a estratégia de um
> convidado da WMF, e ai temos de desenvolver o mais rápido possível os
> contactos, um elemento da wmp um convidado do meio académico, e porque não
> um elemento de outro chapter, es ou fr. Desta forma temos o representante da
> wmf para falar sobre a estratégia global dos projectos, o da wmp a falar do
> ponto de vista de quem os constroi, e ai teria a visão de outros paises, e
> por fim, um académico a dar o ponto de vista de quem por fora observa a
> wikipédia. Podemos igualmente convidar o paulo querido, e ai seria um
> outsider com conhecimento de causa dos fenómenos cibernéticos.
> *
Quem convidar? Eu falei com o Kul (que veio para a AW) mas ele vai estar no
Brasil no aniversário da Wiki em visita a familia da esposa dele. O Steven
está a perguntar aos membros do staff se entretanto algum deles poderia vir
até aqui para falar sobre a WMF e o plano estratégico.
Quanto aos Chapters: O Bastien Guerry <http://lumiere.ens.fr/%7Eguerry/> (da
Wikimedia França) já confirmou presença. Ele vai falar sobre os chapters da
Wikimedia. Queria vossa opinião para saber se devo abordar algum outro
membro de chapter (da WMES ou WMIT - por serem os mais relacionados)
Quanto a ideia de termos o Paulo Querido, eu particularmente gosto dela, mas
achas que ele aceita? E quem falaria com ele?
Quem seria o "interno" a falar também?
E alguém tem ideia de quem convidar do meio académico?
O quarto ponto seria:
4) Comunicação social - Promoção do evento, tanto internamente para os
usuários, quanto externamente. Aqui é preciso fazer e estruturar o site
/pagina da WMP do evento, fazer o press realese e nessa parte seria bom ter
os kits de promoção dos 10 anos (kits feitos pela WMF, contendo objectos
promocionais e outras coisas a serem vendidas).
Algum candidato para alguma das áreas? Eu tenho uma lista de tarefas
previstas para o evento feita - e já a partilhei com alguns, se alguém
quiser acesso a ela é só me mandar mail a dizer para qual e-mail devo enviar
o convite.
_____
Béria Lima (Beh)
No dia 26 de Novembro de 2010 11:35, André Barbosa <
andre.barbosa(a)wikimedia.pt> escreveu:
> Bom, proponho dividir a organização em 3 pontos, para melhor discussão e
> centralizar a discussão geral. Depois podemos ir discutindo os pontos em
> separado e em maior pormenor.
>
> 1) Espaço - Necessitamos de um auditório com capacidade de projecção e
> sistema de som, o que não deve ser difícil, o que consideram mais
> apropriado, tentar um auditório numa universidade, ou ir para um hotel ou
> coisa parecida? Na minha opinião, seria interessante realizar numa
> universidade, embora em altura de exames a adesão não seja tão potenciada.
> Convém decidir o quanto antes, para tentar resolver a questão o mais rápido
> possível.
>
> 2) Filme - Podem fazer um update da info relativamente à licença? É
> possível passar num auditório sem pedir licença especial?
>
> 3) Debate - Quem convidar para o debate? Podemos adoptar a estratégia de um
> convidado da WMF, e ai temos de desenvolver o mais rápido possível os
> contactos, um elemento da wmp um convidado do meio académico, e porque não
> um elemento de outro chapter, es ou fr. Desta forma temos o representante da
> wmf para falar sobre a estratégia global dos projectos, o da wmp a falar do
> ponto de vista de quem os constroi, e ai teria a visão de outros paises, e
> por fim, um académico a dar o ponto de vista de quem por fora observa a
> wikipédia. Podemos igualmente convidar o paulo querido, e ai seria um
> outsider com conhecimento de causa dos fenómenos cibernéticos.
>
>
> --
> André Barbosa
>