Um artigo interessante no First Monday sobre a Wikipedia - inclusionistas e delecionistas.
Wikipedia has been hailed as one of the most prominent peer projects that led to the rise of the concept of peer governance. However, criticism has been levelled against Wikipedia’s mode of governance. This paper, using the Wikipedia case as a point of departure and building upon the conflict between inclusionists and deletionists, tries to identify and draw some conclusions on the problematic issue of peer governance.
http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2613/...
Um abc Bee
Um dos trechos que algumas pessoas que orbitam na WMF deveriam atentar (mais): As Bruns notes, “if they abuse that power, theirs become a malicious leadership” and what we should expect at this point is “a substantial exodus of community members.”
Em 15 de março de 2010 14:39, Barbara Dieu beeonline@gmail.com escreveu:
Um artigo interessante no First Monday sobre a Wikipedia - inclusionistas e delecionistas.
Wikipedia has been hailed as one of the most prominent peer projects that led to the rise of the concept of peer governance. However, criticism has been levelled against Wikipedia’s mode of governance. This paper, using the Wikipedia case as a point of departure and building upon the conflict between inclusionists and deletionists, tries to identify and draw some conclusions on the problematic issue of peer governance.
http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2613/...
Um abc Bee
-- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
E nós, como ficamos frente a essas coisas? "“Contrary to what we would like to believe, there is no such thing as a ‘structureless’ group. Any group of people of whatever nature coming together for any length of time, for any purpose, will inevitably structure itself in some fashion. The structure may be flexible, it may vary over time, it may evenly or unevenly distribute tasks, power and resources over the members of the group. But it will be formed regardless of the abilities, personalities and intentions of the people involved. The very fact that we are individuals with different talents, predispositions and backgrounds makes this inevitable. Only if we refused to relate or interact on any basis whatsoever could we approximate ‘structureless’ and that is not the nature of a human group.”"
Em 15 de março de 2010 16:47, nevio carlos de alarcão < nevinhoalarcao@gmail.com> escreveu:
Um dos trechos que algumas pessoas que orbitam na WMF deveriam atentar (mais): As Bruns notes, “if they abuse that power, theirs become a malicious leadership” and what we should expect at this point is “a substantial exodus of community members.”
Em 15 de março de 2010 14:39, Barbara Dieu beeonline@gmail.com escreveu:
Um artigo interessante no First Monday sobre a Wikipedia -
inclusionistas e delecionistas.
Wikipedia has been hailed as one of the most prominent peer projects that led to the rise of the concept of peer governance. However, criticism has been levelled against Wikipedia’s mode of governance. This paper, using the Wikipedia case as a point of departure and building upon the conflict between inclusionists and deletionists, tries to identify and draw some conclusions on the problematic issue of peer governance.
http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2613/...
Um abc Bee
-- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
Névio,
acho que algo que pode ser discutido nesse caso é terminologia. Não sei exatamente o que o autor quis dizer com o '*structureless*'.
Pessoalmente eu acredito MUITO em espaços democráticos horizontais, sem hierarquia. O que não quer dizer que seja um espaço sem organização.
Pela minha vivência entendo que sempre terão algumas pessoas que se empenham mais em determinados projetos (dentro de um grupo com diversos projetos), mas isso não significa que essas pessoas devam ter um maior poder de decisão que as outras.
Vou tentar exemplificar a minha ideia com o que entendi do capítulo brasileiro da WM (WMBr).
Todos que fazem parte da WMBr (para fazer parte basta querer e, efetivamente, fazer parte) possuem os mesmos direitos. Algumas pessoas se focam mais em alguns projetos que em outros (ex.: Sexta-Poética e WPédia). Isso faz com que as pessoas da WMBr possuam conhecimentos e envolvimentos diferentes com cada projeto, mas o direito de decidir é o mesmo para todos. Eu entendo que o grau de envolvimento faz com que, em virtude do maior conhecimento, as pessoas mais ativas em determinada atividade tenham mais influência nas decisões, suas opiniões possuem um peso maior (fruto do conhecimento), mas "na hora do vamos ver", o voto dessa pessoa vale o mesmo que das outras. (É algo próximo ao que eu vejo no processo eleitoral brasileiro. Por mais que existem diversas aberrações, o meu voto vale o mesmo que o do Lula, do FHC, do Sarney e por ai vai.)
De alguma forma, o termo "structureless" faz sentido. Existe sim uma estrutura, mas isso não significa que ela seja hierárquica. =)
Não sei se consegui me fazer entender (e se eu entendi exatamente como funciona a WMBr).
Abs,
-------------------------------- Diego Rabatone Oliveira Engenharia de Computação - Escola Politécnica - Universidade de São Paulo Grupo de Estudos de Software Livre da Poli-USP (PoliGNU) - http://polignu.org diraol_arroba_polignu.org Twitter: @diraol "Hacking for the Freedom!"
2010/3/15 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
E nós, como ficamos frente a essas coisas? "“Contrary to what we would like to believe, there is no such thing as a ‘structureless’ group. Any group of people of whatever nature coming together for any length of time, for any purpose, will inevitably structure itself in some fashion. The structure may be flexible, it may vary over time, it may evenly or unevenly distribute tasks, power and resources over the members of the group. But it will be formed regardless of the abilities, personalities and intentions of the people involved. The very fact that we are individuals with different talents, predispositions and backgrounds makes this inevitable. Only if we refused to relate or interact on any basis whatsoever could we approximate ‘structureless’ and that is not the nature of a human group.”"
Em 15 de março de 2010 16:47, nevio carlos de alarcão < nevinhoalarcao@gmail.com> escreveu:
Um dos trechos que algumas pessoas que orbitam na WMF deveriam atentar
(mais): As Bruns notes, “if they abuse that power, theirs become a malicious leadership” and what we should expect at this point is “a substantial exodus of community members.”
Em 15 de março de 2010 14:39, Barbara Dieu beeonline@gmail.comescreveu:
Um artigo interessante no First Monday sobre a Wikipedia -
inclusionistas e delecionistas.
Wikipedia has been hailed as one of the most prominent peer projects that led to the rise of the concept of peer governance. However, criticism has been levelled against Wikipedia’s mode of governance. This paper, using the Wikipedia case as a point of departure and building upon the conflict between inclusionists and deletionists, tries to identify and draw some conclusions on the problematic issue of peer governance.
http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2613/...
Um abc Bee
-- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
É o que eu penso Diogo, ao contrário de alguns do chapcom que insistem não ver, temos sim uma estrutura pelo simples fato que não se concebe uma não-estrutura em grupamentos humanos, Qualquer que seja, ela será mais visível com o correr do tempo. Abraços
Em 16 de março de 2010 17:45, Diego Rabatone Oliveira diraol@polignu.orgescreveu:
Névio,
acho que algo que pode ser discutido nesse caso é terminologia. Não sei exatamente o que o autor quis dizer com o '*structureless*'.
Pessoalmente eu acredito MUITO em espaços democráticos horizontais, sem hierarquia. O que não quer dizer que seja um espaço sem organização.
Pela minha vivência entendo que sempre terão algumas pessoas que se empenham mais em determinados projetos (dentro de um grupo com diversos projetos), mas isso não significa que essas pessoas devam ter um maior poder de decisão que as outras.
Vou tentar exemplificar a minha ideia com o que entendi do capítulo brasileiro da WM (WMBr).
Todos que fazem parte da WMBr (para fazer parte basta querer e, efetivamente, fazer parte) possuem os mesmos direitos. Algumas pessoas se focam mais em alguns projetos que em outros (ex.: Sexta-Poética e WPédia). Isso faz com que as pessoas da WMBr possuam conhecimentos e envolvimentos diferentes com cada projeto, mas o direito de decidir é o mesmo para todos. Eu entendo que o grau de envolvimento faz com que, em virtude do maior conhecimento, as pessoas mais ativas em determinada atividade tenham mais influência nas decisões, suas opiniões possuem um peso maior (fruto do conhecimento), mas "na hora do vamos ver", o voto dessa pessoa vale o mesmo que das outras. (É algo próximo ao que eu vejo no processo eleitoral brasileiro. Por mais que existem diversas aberrações, o meu voto vale o mesmo que o do Lula, do FHC, do Sarney e por ai vai.)
De alguma forma, o termo "structureless" faz sentido. Existe sim uma estrutura, mas isso não significa que ela seja hierárquica. =)
Não sei se consegui me fazer entender (e se eu entendi exatamente como funciona a WMBr).
Abs,
Diego Rabatone Oliveira Engenharia de Computação - Escola Politécnica - Universidade de São Paulo Grupo de Estudos de Software Livre da Poli-USP (PoliGNU) - http://polignu.org diraol_arroba_polignu.org Twitter: @diraol "Hacking for the Freedom!"
2010/3/15 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
E nós, como ficamos frente a essas coisas?
"“Contrary to what we would like to believe, there is no such thing as a ‘structureless’ group. Any group of people of whatever nature coming together for any length of time, for any purpose, will inevitably structure itself in some fashion. The structure may be flexible, it may vary over time, it may evenly or unevenly distribute tasks, power and resources over the members of the group. But it will be formed regardless of the abilities, personalities and intentions of the people involved. The very fact that we are individuals with different talents, predispositions and backgrounds makes this inevitable. Only if we refused to relate or interact on any basis whatsoever could we approximate ‘structureless’ and that is not the nature of a human group.”"
Em 15 de março de 2010 16:47, nevio carlos de alarcão < nevinhoalarcao@gmail.com> escreveu:
Um dos trechos que algumas pessoas que orbitam na WMF deveriam atentar
(mais): As Bruns notes, “if they abuse that power, theirs become a malicious leadership” and what we should expect at this point is “a substantial exodus of community members.”
Em 15 de março de 2010 14:39, Barbara Dieu beeonline@gmail.comescreveu:
Um artigo interessante no First Monday sobre a Wikipedia -
inclusionistas e delecionistas.
Wikipedia has been hailed as one of the most prominent peer projects that led to the rise of the concept of peer governance. However, criticism has been levelled against Wikipedia’s mode of governance. This paper, using the Wikipedia case as a point of departure and building upon the conflict between inclusionists and deletionists, tries to identify and draw some conclusions on the problematic issue of peer governance.
http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2613/...
Um abc Bee
-- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org