Em 16 de março de 2010 17:45, Diego Rabatone Oliveira
<diraol@polignu.org> escreveu:
Névio,
acho que algo que pode ser discutido nesse caso é
terminologia.
Não sei exatamente o que o autor quis dizer com o 'structureless'.
Pessoalmente
eu acredito MUITO em espaços democráticos horizontais, sem hierarquia. O
que não quer dizer que seja um espaço sem organização.
Pela minha vivência entendo que sempre terão algumas pessoas que se
empenham mais em determinados projetos (dentro de um grupo com diversos
projetos), mas isso não significa que essas pessoas devam ter um maior
poder de decisão que as outras.
Vou tentar exemplificar a minha ideia com o que entendi do capítulo
brasileiro da WM (WMBr).
Todos que fazem parte da WMBr (para
fazer parte basta querer e, efetivamente, fazer parte) possuem os mesmos
direitos.
Algumas pessoas se focam mais em alguns projetos que em outros (ex.:
Sexta-Poética e WPédia). Isso faz com que as pessoas da WMBr possuam
conhecimentos e envolvimentos diferentes com cada projeto, mas o direito
de decidir é o mesmo para todos.
Eu entendo que o grau de envolvimento faz com que, em virtude do maior
conhecimento, as pessoas mais ativas em determinada atividade tenham
mais influência nas decisões, suas opiniões possuem um peso maior (fruto
do conhecimento), mas "na hora do vamos ver", o voto dessa pessoa vale o
mesmo que das outras.
(É algo próximo ao que eu vejo no processo eleitoral brasileiro. Por
mais que existem diversas aberrações, o meu voto vale o mesmo que o do
Lula, do FHC, do Sarney e por ai vai.)
De alguma forma, o termo
"structureless" faz sentido. Existe sim uma estrutura, mas isso não
significa que ela seja hierárquica. =)
Não sei se consegui me fazer entender (e se eu entendi exatamente
como funciona a WMBr).
Abs,
--------------------------------
Diego Rabatone Oliveira
Engenharia de Computação - Escola Politécnica - Universidade de São Paulo
Grupo de Estudos de Software Livre da Poli-USP (PoliGNU) - http://polignu.org
diraol_arroba_polignu.org
Twitter: @diraol
"Hacking for the Freedom!"
2010/3/15 nevio carlos de alarcão
<nevinhoalarcao@gmail.com>
E nós, como ficamos frente a essas coisas?
"“Contrary to what we would like to believe, there is no such thing as a
‘structureless’ group. Any group of people of whatever nature coming
together for any length of time, for any purpose, will inevitably
structure itself in some fashion. The structure may be flexible, it may
vary over time, it may evenly or unevenly distribute tasks, power and
resources over the members of the group. But it will be formed
regardless of the abilities, personalities and intentions of the people
involved. The very fact that we are individuals with different talents,
predispositions and backgrounds makes this inevitable. Only if we
refused to relate or interact on any basis whatsoever could we
approximate ‘structureless’ and that is not the nature of a human
group.”"
Em 15 de março de 2010 16:47, nevio carlos de alarcão
<nevinhoalarcao@gmail.com> escreveu:
Um dos trechos que algumas pessoas que orbitam na WMF deveriam atentar (mais):
As Bruns notes, “if they abuse that power, theirs become a malicious
leadership” and what we should expect at this point is “a substantial
exodus of community members.”
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l