New subject: [Wikimedia Brasil] Artigo novo que não desrespeita as políticas sendo apagado, sem discussão. Usuário bloqueado

11 Jun 2015

      Eu não vejo lugar melhor para discutir isso, errado ou não. Aqui existe mais proximidade do que existe na Wikipédia, e é o que preferi. O silêncio mórbido de alguns lugares por lá, e que conheço a média ou quase longa distância a alguns anos, não acho que funciona pra nada.
E eu não estou discutindo apenas sobre o artigo. Estou discutindo sobre a ATITUDE de uma pessoa ou grupo de pessoas dentro do projeto Wikipédia (e irmãos, possivelmente). Isso não pode ser discutido aqui também?
...

A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões editoriais. Sério. Mesmo

que cheguemos num acordo de que a página devesse ser restaurada (improvável), essa questão
deveria ser levada para discussão pública na Wikipédia e avaliada pela comunidade.
Tudo bem. Depois de chegarmos a alguma conclusão - e quando isso acontecer, se acontecer - eu terei isso em mente.
...

O Wikidata é um projeto que independe de língua, portanto, é diferente da Wikipédia, do Wikcionário,

do Wikinotícias e tantos outros.
A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para falantes do português. Apesar do
nome, são projetos distintos, com conteúdo distinto e regras distintas. O mesmo não ocorre com o Wikidata
e, muito provávelmente, não vai ocorrer. Assim sendo, não faz sentido traduzir o nome como foi feito nos
outros projetos.
Então o Wikidata não é o que eu desejo pro artigo que quis e quero criar.
...

O artigo que apontou para fazer valer seu argumento possui quase 700 revisões. Além disso, foi editado

por dezenas de editores ao longo de **nove anos** até chegar no estado que está. Concordo que, mesmo 
assim, o artigo está irregular e grande demais, mas a última revisão dele possui exatos 117.674 bytes, isto 
é, pelo menos 6 vezes menor que o artigo que questiona a eliminação.
Pois é. E o artigo que criei, quando eu terminasse o conjunto de edições que já tinha pensando e estava fazendo, teria cerca de 10 edições. Com possíveis mudanças, correções e outras adequações futuras, acho que o artigo chegaria facilmente a 50 ou 100 pequenas edições, e por pessoas distintas. Mas quando ele é apagado...
Ainda, creio que o tamanho foi tudo menos o que foi considerado para "eliminação rápida" do artigo. Mas até agora não ninguém me mostrou nenhuma regra sequer que claramente apontasse o artigo como candidato a tal. Quanto mais tempo passa, mais página mundo afora encontro que mostram como foi tão truculento e improduvitvo apagar o artigo assim, que encontro mais e mais exemplos de artigos que mostram argumentos (de vários tipos diferentes) para o artigo não ter sido apagado, principalmente da maneira que foi.
...

Já disse que essa lista não serve para discutir essas coisas?

Já. Repete de novo? :) Ainda estou achando isso aqui muito melhor, produtivo e esclarecedor que todas as experiências que já vi ou participei (antes mesmo de ter um usuário fixo) em outros lugares, projetos variados.

Re: [Wikimedia Brasil] Artigo novo que não desrespeita as políticas sendo apagado, sem discussão. Usuário bloqueado