Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
____________________ Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
_______________________________________________ foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Thomas, seu e-mail está com problemas, já recebi sete cópias
Jo
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se
dedica
com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos
publicidade,
que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação
de
graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes
diferentes
dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de
vista
na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Enviado do meu celular
Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com +55 11 3477-2834 +55 11 9213-3931
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
dve ser algum vírus de celular...
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se
dedica
com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos
publicidade,
que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação
de
graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes
diferentes
dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de
vista
na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Enviado do meu celular
Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com +55 11 3477-2834 +55 11 9213-3931
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Agora já são nove!!
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se
dedica
com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos
publicidade,
que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação
de
graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes
diferentes
dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de
vista
na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Enviado do meu celular
Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com +55 11 3477-2834 +55 11 9213-3931
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Pessoal,
Mil desculpas. Não sei o que aconteceu, mas acho que agora parou. Se por acaso alguem receber mais uma copia depois desse email, por favor me avisem. Abraco Thomas
2009/12/2, Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com:
Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Enviado do meu celular
Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com +55 11 3477-2834 +55 11 9213-3931
Mais um artigo interessante sobre o mesmo tema: * http://blogs.harvardbusiness.org/cs/2009/12/wikimedias_community_is_at_an.ht... *
*Destaques* *Título*: Wikipedia's Community is at an Inflection Point *Trecho*: At the heart of the issue is the question of whether this community is or could become open to heterogeneity, and whether it can capitalize on differences rather than being inhibited by them. As Gardner put it: "This is a genuine culture change process that members within and supporters outside are starting to wrestle with." The strategy task forces focused on community health and reader conversion have much work ahead of them to both generate initiatives and then to help move the community to change.
Espero que dessa vez o meu email não enlouqueça e mande apenas uma cópia desta mensagem para a lista ;)
abraços, Thomas
Pessoal,
Compartilho abaixo uma análise bastante profunda feita pelo estatístico da Wikimedia Foundation rebatendo os números usados pelo Wall Street Journal.
* http://infodisiac.com/blog/2009/12/new-editors-are-joining-english-wikipedia... *
*Conclusão do post:*
Both the all-inclusive definition of the term *editor*, and the systemic error, make the survival analysis as used a highly questionable method for analyzing the size of a community for recent years. By not realizing these inherent weaknesses the Wall Street Journal drew and published conclusions which are completely out of line with reality.
In wikistats we will continue to use editors with x+ edits per month as measure for ongoing activity. This measurement tells us that the number of editors that contribute monthly above a certain threshold has been relatively stable in the last 12 months, even more so for our core editor base, people that made 100 or more edits in a month.
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org