Pessoal,
alguém aqui além da Oona e da Béria tem acesso ao internal.wikimedia.org? Sabem se user groups terão acesso? Quando reconhecerem a Associação Pietro Roveri, quem terá acesso? (Queremos?)
Oona e Béria, há alguma coisa relevante nesse wiki para o movimento Wikimedia no Brasil?
Tom
Não acho que seja interessante, acho que é a mesma posição quanto a lista de capítulos, e acho que deveria se estender para o Iberocoop.
2013/2/28 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
Eu acho que nós devemos doar nosso acesso pros catalães.
Sds Em 28/02/2013 10:30, "Rodrigo Tetsuo Argenton" rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Rodrigo, falei da funcionalidade... não da pratica ;)
Em 28 de fevereiro de 2013 21:51, Mateus Nobre mateusfnobre@gmail.comescreveu:
Pra ser sincera, não acompanho essa wiki.
Acho que não precisamos colocar o carro na frente dos bois. Primeiro, desenrolar o que for pra desenrolar em relação a associação. Depois vê-se se é o caso de ter alguém lá ou não etc.
2013/3/1 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
Oona, só uma dúvida. Por acaso sabe qual seria o motivo de tantos canais de comunicação privados da Wikimedia e adjacências? Sei que deve haver algum motivo, mas não me vem nenhum a mente, por agora :T
Em 1 de março de 2013 10:51, Oona Castro ocastro@wikimedia.org escreveu:
É privado, pois, segundo vários capítulos, o modelo Wiki não se aplica fora da Wikipedia, assim não é necessário transparência e abertura. Outra alegação é que há assuntos que merecem discrição... Ah e o argumento mais legal, "cof cof", "tem que ser fechado para que apenas pessoas aptas para lidar com a situação tenham acesso e controle do que está ocorrendo" isso é uma tradução mal feita, mas pega o espírito, alias, como veio de uma via fechada, não poderia falar isso aqui.
E Rara eu estava respondendo ao tópico inicial, eu não me espanto com essas Wikis, pois se os capítulos têm wikis, são em geral fechadas em alguma instância chegando a esse ridículo, tal como a do Iberocoop, que busca ser um grupo de colaboração, mas que não gosta de compartilhar informações...
Ae Macho essa parada ae de dar os baguio pro catalães é moh brasa, (vai translate, guenta essa).
2013/3/1 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
Oi Raylton,
não posso responder em nome da WMF - até porque não saberia os motivos; Sei que há uma de funcionários - não tão usada no geral, mas que estrutura algumas coisas internas, desde regras do departamento legal e de RH, até propostas iniciais de orçamento etc.
A Internal é uma Wiki dos capítulos com alguma participação de funcionários da WMF. Tanto a lista como a Wiki.
Possivelmente as duas deixarão de existir em breve, inclusive. Não têm sido muito utilizadas e há quem questione a necessidade diante de outros canais.
Bjs
2013/3/1 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
As respostas me fazem lembrar uma famosa pesquisa[1]
Acho que a partir das respostas, também passo a me questionar sobre a necessidade existência e privada de alguns desses canais (principalmente os que só o fazem por força do hábito)...
Abraço!
[1]Stephenson, G. R. (1967). Cultural acquisition of a specific learned response among rhesus monkeys. In: Starek, D., Schneider, R., and Kuhn, H. J. (eds.), Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, pp. 279-288. (resumo grosseiro aqui: http://erikbuys.wordpress.com/2012/04/29/foolish-monkeys/ )
Em 1 de março de 2013 11:41, Oona Castro ocastro@wikimedia.org escreveu:
Me parece óbvio e até certo ponto compreensível que a Foundation tenha assuntos internos, que não incluem a comunidade para a qual ela presta serviços. Att
Em 1 de março de 2013 10:47, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
Gente, só pra esclarecer: a discussão sobre fechamento se dá em torno da internal , que é a dos capítulos. Em 01/03/2013 12:47, "nevio Carlos de alarcão" nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
Oona, na verdade a discussão (que é privada, btw, e portanto não deveria ser discutida ou mencionada aqui) é sobre a Internal-l. A chapters-l tem nada a ver com isso (e nem é mantida pela WMF, pelo que ela nada tem a ver com sua manutenção ou fechamento.) _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2013/3/1 Oona Castro oonacastro@gmail.com
Como assim Oona, existe mais de uma?
Em 1 de março de 2013 13:02, Oona Castro oonacastro@gmail.com escreveu:
tem um monte Névio: http://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/overview _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2013/3/1 nevio Carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
Mais de uma dedicada a assuntos restritos, quis dizer...
Em 1 de março de 2013 13:15, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Sim, mas depende de que "assuntos" estas a falar. Tem a do staff, do board da WMF, a para assuntos legais, a dos Oversight, dos CheckUsers, dos Stewards e a dos chapters (essas são as listas fechadas que me lembro agora). Nenhuma lista é duplicada de outra, se essa é a pergunta. _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2013/3/1 nevio Carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
obrigado. Como disse, acho compreensível. É aceitável, se adotarmos grande dose de boa fé. Injustificável, se formos puristas no conceito de universalização do conhecimento. Att
Em 1 de março de 2013 13:20, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Beria tem razão. Eu achei que já tivesse visto o informe sobre essa discussão em local público, mas aparentemente me enganei. Embora, cá entre nós, não faça muita diferença, já que continuarão participando as pessoas que fazem parte da lista e da wiki. É uma ferramenta de quem está nos capítulos e na WMF e era pra debater questões entre os capítulos e WMF e também colaborar entre eles. Prerrogativa de quem utiliza, portanto, decidir sobre continuidade ou não.
Como o contexto de debate aqui sobre entrar ou não, quem etc., me pareceu precipitado, ainda mais considerando a possível inutilidade do debate, acabei por falar mais que a boca.
Era só pra evitar uma discussão em torno do nada.
2013/3/1 nevio Carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
Que se justifica eu sei gente do céu... A única dúvida que me surgiu foi sobre "qual" era a justificativa. E o que aparentou para mim foi que "parte" delas não tem justificativa clara. E esse lance de ser mantida ou não pela WMF parece trivial para mim. cof... cof...
Desculpa se desviei o foco ou sei lá o que :P
Regards!
Em 1 de março de 2013 13:43, Oona Castro ocastro@wikimedia.org escreveu:
A dúvida foi totalmente pertinente. Justificaticas existem, justificativa clara é querer demais...
Em 1 de março de 2013 14:07, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
Em verdade a gente já poderia pedir, e se não me engano, foi ofertado isso, por ser um chapter-to-be.
Névio tem uma caralhada de coisas fechadas na aquela lista que a Béria enviou procure "private", vai ver listas que são estranhas ser private
E acho que morreu, não é do nosso interesse listas fechadas. Beijos.
2013/3/1 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Eu concordo com a Oona, especialmente quando ela diz que entrar na lista é superfulo agora e que temos coisas mais importantes para decidir. _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2013/3/1 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Também concordo. E pô, sempre tive curiosidade (#mentira) de saber o que há nessas listas e wikis fechados. Agora que vou sair da WMF nunca mais vou ter acesso. :(
2013/3/1 Béria Lima berialima@gmail.com:
vou sair da WMF
Pois é, essa é a mensagem subliminar que fica, que os não participantes das wikis fechadas não pertencem ao time.
Em 1 de março de 2013 17:32, Everton Zanella Alvarenga tom@wikimedia.orgescreveu:
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org