Hhehehe, ei, a discussão não é sobre uso de ferramentas, é sobre valores, e
é obvio que você não entendeu, não é? E quem é você para avaliar se eu
posso ser adm, foi a comunidade que me colocou ali, você é maior que essa
comunidade também?
Rosa, verde, amarelo, discussão sobre cores, ai ai, alias, eu não tinha
colocado em rosa, e o fato de ser rosa que ridiculariza o trabalho dos
voluntários? Tabom, foi trocado, desculpe Everton, sua proposta foi
criticada por pessoas que acham que rosa é mal!
Voltando, isso é mais um q.e.d., está me assustando muito a postura desse
novo grupo.
2013/10/18 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Eu nunca tive que fazer isso, mas devido a mudança do
perfil dos usuários
que se reuniram em torno do UserGroup eu tive que bloquear uma página da
br.wiki.
Nunca vi isso, voluntários retirando criticas sobre proposta, sendo que é
algo comum e que fazemos em várias propostas (as que eu lembro de cabeça):
https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Wikimedia_Ibero-Americano/2012/FOFA
https://br.wikimedia.org/wiki/Wiki_na_universidade#Atua.C3.A7.C3.A3o
https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Brasil_nas_escolas&…
[...]
Fico assustado como isso começou, para chegarmos a decisão de faremos um
capítulo discutimos por meses, para começarmos a "divulgar" da criação.
Inclusive foi discutida a possibilidade de UserGruop, e foi negada essa
possibilidade, pelos motivos que eu tentei expor, para que as pessoas
entendam o que está rolando, a coisa que mais me perguntaram foi: "Qual a
diferença entre capítulo e usergroup", quando eu gastei um puta tempo
fazendo isso, vão e retiram?
Outro ponto, não é uma votação, e não é para ver quem tem mais gente, sair
fazendo uma lista de pessoas que gostam da ideia não muda em nada, até
porquê teriam que chegar a marca de 208 pessoas para "derrubar" a proposta
de capítulo... e que também faz tanto sentido, quanto essa proposta sem
discussão.
Uma coisa é colocaram "olha tenho uma ideia para ser UserGroup, podemos
rediscutir", outra coisa totalmente diferente é "[...] empenhados na
criação desse grupo e vamos fazê-la.".
O pior que eu vejo, é a falta de respeito com as pessoas que se dedicaram
a realização do capítulo e aos valores escritos, a falta de diálogo prévio,
e a censura sobre opiniões contrárias. E tem agravantes, pessoas da WMF,
AffCom e Iberocoop praticamente tocando a criação disso...
Nenhum daquela lista passou pelos processos de formação do capítulo, um
daquela lista viu a comunidade dividida em duas, e agora está quebrando a
comunidade de novo em dois pedaços no mínimo? Para que? E qual o interesse
da WMF em catalisar esse processo? Dividir para conquistar? Só pode ser.
(alias, queria ver qual a justificativa para gastar verba de doação para a
ida do gestor do programa de educação no Brasil para um encontro do
Iberocoop..., mas isso fica pra outro momento.)
Se vão começar assim, desculpe, mas é melhor nem começar.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 979 718 884
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 979 718 884