Pessoal, O Globo quer entender melhor a questão da Rosanah:
"Vimos agora todo o imbróglio da Rosanah com a Wikipedia e queria falar contigo pra entender melhor essa história."
Não está claro ainda se vão escrever mesmo ou se ainda estão apurando.
Quem pode falar com a jornalista? O nome dela é Liv Brandão.
Oona
Seria melhor se o Lestat falasse com ela não? Afinal ele é quem mais sabe sobre o assunto.
_____ *Béria L. de Rodríguez*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.*
Em 3 de dezembro de 2014 12:17, Oona Castro oonacastro@gmail.com escreveu:
Pessoal, O Globo quer entender melhor a questão da Rosanah:
"Vimos agora todo o imbróglio da Rosanah com a Wikipedia e queria falar contigo pra entender melhor essa história."
Não está claro ainda se vão escrever mesmo ou se ainda estão apurando.
Quem pode falar com a jornalista? O nome dela é Liv Brandão.
Oona
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Pessoal, o departamento jurídico da Wikimedia já está apurando o caso. Recebi via OTRS o pedido da Liv para informações, porém o mesmo está "on hold" até que o departamento jurídico dê seu parecer. Informalmente e para não deixar ela sem resposta, entrei em contato com ela e informei que ainda não podemos falar nada sobre o caso além do que já é conhecido, que é apenas uma simples disputa pela data do nascimento. Nada além disso e que qualquer outro tipo de informação ela deverá aguardar até que exista uma autorização do departamento legal.
Em 3 de dezembro de 2014 14:52, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Seria melhor se o Lestat falasse com ela não? Afinal ele é quem mais sabe sobre o assunto.
*Béria L. de Rodríguez*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.*
Em 3 de dezembro de 2014 12:17, Oona Castro oonacastro@gmail.com escreveu:
Pessoal, O Globo quer entender melhor a questão da Rosanah:
"Vimos agora todo o imbróglio da Rosanah com a Wikipedia e queria falar contigo pra entender melhor essa história."
Não está claro ainda se vão escrever mesmo ou se ainda estão apurando.
Quem pode falar com a jornalista? O nome dela é Liv Brandão.
Oona
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Atualizando a todos;
Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação, referente ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita comunicados sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da resposta, seja para a Liv ou para qualquer outro é essa:
Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado.
Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos sejam direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation, especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do email press@wikimedia.org.
Atenciosamente;
Obrigada Lestaty
_____ *Béria L. de Rodríguez*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.*
Em 3 de dezembro de 2014 22:41, Lestaty de Lioncourt slestaty@gmail.com escreveu:
Atualizando a todos;
Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação, referente ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita comunicados sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da resposta, seja para a Liv ou para qualquer outro é essa:
Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado.
Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos sejam direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation, especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do email press@wikimedia.org.
Atenciosamente;
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
"Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada."
Que tal reconsiderar essa resposta? É muito simplista e dá a entender que a ordem jurídica tem algum efeito sobre a página, o que não procede (e pode dar a falsa impressão aos demais juízes de que suas decisões são extensíveis ao planeta inteiro). Conforme o que conversamos antes, sua decisão teve a ver com prudência, imagem e bom senso (BLP). Por que não explorar melhor isso?
CB
Em 4 de dezembro de 2014 06:33, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Obrigada Lestaty
*Béria L. de Rodríguez*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.*
Em 3 de dezembro de 2014 22:41, Lestaty de Lioncourt slestaty@gmail.com escreveu:
Atualizando a todos;
Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação, referente ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita comunicados sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da resposta, seja para a Liv ou para qualquer outro é essa:
Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado.
Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos sejam direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation, especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do email press@wikimedia.org.
Atenciosamente;
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Castelo, leia novamente minha mensagem e tenho plena certeza que conseguirá ver que não fui eu que redigi a resposta.
Se olhar atentamente vai ver uma pequena parte que diz "orientação do departamento jurídico da fundação". Portanto EU não tenho absolutamente nenhuma responsabilidade sobre o texto, eu apenas repassei o texto que me foi passado pelo advogado da fundação, que imagino ter o mínimo de conhecimento sobre o tipo de texto que deve ou não ser repassado para a imprensa.
E nós conversamos? Se isso for referente a mensagem que mandou aqui na lista, bem, conforme eu respondi em seguida, minha ação foi baseada em procedimento do OTRS e em atendimento a uma ordem judicial. Nada além disso. E como eu também já disse, o departamento jurídico é quem é responsável por esse assunto, não eu, nem você ou a comunidade. Se analisar, vai ver que até a orientação de resposta deles é pra que esse assunto seja tratado pela própria fundação e não por nós.
No entanto você é obviamente livre para questionar a resposta do advogado da fundação...
Em 4 de dezembro de 2014 20:29, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
"Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada."
Que tal reconsiderar essa resposta? É muito simplista e dá a entender que a ordem jurídica tem algum efeito sobre a página, o que não procede (e pode dar a falsa impressão aos demais juízes de que suas decisões são extensíveis ao planeta inteiro). Conforme o que conversamos antes, sua decisão teve a ver com prudência, imagem e bom senso (BLP). Por que não explorar melhor isso?
CB
Em 4 de dezembro de 2014 06:33, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Obrigada Lestaty
*Béria L. de Rodríguez*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.*
Em 3 de dezembro de 2014 22:41, Lestaty de Lioncourt slestaty@gmail.com escreveu:
Atualizando a todos;
Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação, referente ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita comunicados sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da resposta, seja para a Liv ou para qualquer outro é essa:
Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado.
Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos sejam direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation, especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do email press@wikimedia.org.
Atenciosamente;
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Eu entendi perfeitamente. Leia de novo a minha msg e verá que eu não disse que vc escreveu o texto. E isso tampouco quer dizer que ele não possa ser reconsiderado.
Mas deixa pra lá. Tb estou ficando sem paciência com essas coisas. Em 04/12/2014 19:11, "Lestaty de Lioncourt" slestaty@gmail.com escreveu:
Castelo, leia novamente minha mensagem e tenho plena certeza que conseguirá ver que não fui eu que redigi a resposta.
Se olhar atentamente vai ver uma pequena parte que diz "orientação do departamento jurídico da fundação". Portanto EU não tenho absolutamente nenhuma responsabilidade sobre o texto, eu apenas repassei o texto que me foi passado pelo advogado da fundação, que imagino ter o mínimo de conhecimento sobre o tipo de texto que deve ou não ser repassado para a imprensa.
E nós conversamos? Se isso for referente a mensagem que mandou aqui na lista, bem, conforme eu respondi em seguida, minha ação foi baseada em procedimento do OTRS e em atendimento a uma ordem judicial. Nada além disso. E como eu também já disse, o departamento jurídico é quem é responsável por esse assunto, não eu, nem você ou a comunidade. Se analisar, vai ver que até a orientação de resposta deles é pra que esse assunto seja tratado pela própria fundação e não por nós.
No entanto você é obviamente livre para questionar a resposta do advogado da fundação...
Em 4 de dezembro de 2014 20:29, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
"Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada."
Que tal reconsiderar essa resposta? É muito simplista e dá a entender que a ordem jurídica tem algum efeito sobre a página, o que não procede (e pode dar a falsa impressão aos demais juízes de que suas decisões são extensíveis ao planeta inteiro). Conforme o que conversamos antes, sua decisão teve a ver com prudência, imagem e bom senso (BLP). Por que não explorar melhor isso?
CB
Em 4 de dezembro de 2014 06:33, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Obrigada Lestaty
*Béria L. de Rodríguez*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.*
Em 3 de dezembro de 2014 22:41, Lestaty de Lioncourt <slestaty@gmail.com
escreveu:
Atualizando a todos;
Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação, referente ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita comunicados sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da resposta, seja para a Liv ou para qualquer outro é essa:
Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado.
Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos sejam direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation, especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do email press@wikimedia.org.
Atenciosamente;
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Se você escrever para o próprio advogado e em um idioma que ele consiga entender sem recorrer a software tradutor, provavelmente ele poderá ter como saber que alguém pede para ele reconsiderar o que escreveu.
Aqui, só vai incendiar e deixar o cansaço ser cada vez mais coletivo.
Pessoal, desculpem a grosseria DE NOVO, mas vamos ser produtivos?
2014-12-04 19:27 GMT-02:00 Castelo Branco michelcastelobranco@gmail.com:
Eu entendi perfeitamente. Leia de novo a minha msg e verá que eu não disse que vc escreveu o texto. E isso tampouco quer dizer que ele não possa ser reconsiderado.
Mas deixa pra lá. Tb estou ficando sem paciência com essas coisas. Em 04/12/2014 19:11, "Lestaty de Lioncourt" slestaty@gmail.com escreveu:
Castelo, leia novamente minha mensagem e tenho plena certeza que
conseguirá ver que não fui eu que redigi a resposta.
Se olhar atentamente vai ver uma pequena parte que diz "orientação do departamento jurídico da fundação". Portanto EU não tenho absolutamente nenhuma responsabilidade sobre o texto, eu apenas repassei o texto que me foi passado pelo advogado da fundação, que imagino ter o mínimo de conhecimento sobre o tipo de texto que deve ou não ser repassado para a imprensa.
E nós conversamos? Se isso for referente a mensagem que mandou aqui na lista, bem, conforme eu respondi em seguida, minha ação foi baseada em procedimento do OTRS e em atendimento a uma ordem judicial. Nada além disso. E como eu também já disse, o departamento jurídico é quem é responsável por esse assunto, não eu, nem você ou a comunidade. Se analisar, vai ver que até a orientação de resposta deles é pra que esse assunto seja tratado pela própria fundação e não por nós.
No entanto você é obviamente livre para questionar a resposta do advogado da fundação...
Em 4 de dezembro de 2014 20:29, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
"Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada."
Que tal reconsiderar essa resposta? É muito simplista e dá a entender que a ordem jurídica tem algum efeito sobre a página, o que não procede (e pode dar a falsa impressão aos demais juízes de que suas decisões são extensíveis ao planeta inteiro). Conforme o que conversamos antes, sua decisão teve a ver com prudência, imagem e bom senso (BLP). Por que não explorar melhor isso?
CB
Em 4 de dezembro de 2014 06:33, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Obrigada Lestaty
*Béria L. de Rodríguez*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.*
Em 3 de dezembro de 2014 22:41, Lestaty de Lioncourt < slestaty@gmail.com> escreveu:
Atualizando a todos;
Em acordo com orientação do departamento jurídico da fundação, referente ao processo é interessante que apenas a própria fundação emita comunicados sobre isso, portanto referente ao processo a orientação da resposta, seja para a Liv ou para qualquer outro é essa:
Que em face a atender uma ordem jurídica, a página foi apagada e que nesse momento estamos aguardando um parecer do departamento jurídico que irá determinar se é possível ou não que o restauro da página seja efetuado.
Quaisquer outros esclarecimentos que desejar, pedimos que os mesmos sejam direcionados para a equipe de comunicação da Wikimedia Foundation, especificamente para Katherine Maher, Chefe de Comunicações através do email press@wikimedia.org.
Atenciosamente;
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Lestaty de Lioncourt OTRS / Wikimedia Foundation https://wikimediafoundation.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
No presente wikidrama só digo uma coisa: tanta gente querendo verbete da Wikipédia sob si mesmo ou seu negócio e alguns processando para eliminar seu próprio verbete. Eita mundo injusto.
BTW o Legal Team acaba de formalizar o que o Lestaty já havia adiantado no Ticket#2014120410023777 (fila wmbr).
É notório que Wikipédia torne se uma fonte "primaria", digo isso pelo uso e edições feitas com intuito de distorcer ou favorecer; governos e pessoas; etcs. Entretanto sabemos que a Wikipédia, não é uma fonte primaria, mas por que, ela em curto espaço teve edições vindas de governos? Edições feitas por empresas são comuns, agora esse wikidrama. Será que esta cantora sabe como é feita uma edição na Wikipédia ou acha que é um site? Por ventura, estes casos recentes e anteriores, surgem com a fama da Wikipédia nos meios de comunicação, a cantora deve estar com a carreira em baixa, talvez sem mídia, então a Wikipédia seria o trampolim para colocar em foco de novo?
2014-12-04 21:42 GMT-02:00, Luiz Augusto lugusto@gmail.com:
BTW o Legal Team acaba de formalizar o que o Lestaty já havia adiantado no Ticket#2014120410023777 (fila wmbr).
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org