Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C… de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_L… beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton(a)gmail.com +55 11 7971-8884

É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; escreveu: _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius ------------------------------ From: jolorib(a)gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco < michelcastelobranco(a)gmail.com&gt; escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C… de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<http://pt.wikip… beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_L… beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton(a)gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton(a)gmail.com +55 11 7971-8884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Pornografia é altamente educativo, Vini. Jo Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira &lt;vini_175(a)hotmail.com&gt;escreveucreveu:

Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na educação, caso contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um debate educacional. Em 29/06/12, João&lt;jolorib(a)gmail.com&gt; escreveu: > Pornografia é altamente educativo, Vini. > > Jo > > Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira > &lt;vini_175(a)hotmail.com&gt;escreveucreveu: > >> Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a

>> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental >> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme >> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o

>> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e >> rápido, >> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. >> Portanto, >> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir >> para >> qualquer parte. >> >> Att, >> Vinicius >> >> ------------------------------ >> From: jolorib(a)gmail.com >> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 >> To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org >> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP

>> >> >> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. >> Os artigos tem fontes? >> >> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com >> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... >> >> Jo >> >> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco < >> michelcastelobranco(a)gmail.com&gt; escreveu: >> >> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da >> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e

>> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o >> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver

>> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 >> que >> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou >> pornô. >> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, >> fascistas, >> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich >> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se >> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e >> colocá-lo >> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já >> faz >> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela

>> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. >> >> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você >> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade >> que >> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém >> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já >> removi a marcação. >> >> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado >> pelo aviso. >> >> CB >> >> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton < >> rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; escreveu: >> >> Alias >> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You >> >> qc? >> >> >> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; >> >> Estou vendo dúvidas aqui: >> >>

>> >> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos >> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em >> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas >> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que >> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais >> do >> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder

>> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... >> >> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<

>> >> beleza ter um nazista >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock >> >> beleza ter mais uma música que não tem peso algum >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 >> >>

_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Pessoal, Não vamos trocar a finalidade concreta dessa discussão por debates teóricos/dialéticos. Pornografia é educação? Miséria é obscena? Não compete a mim julgar, o que posso ter é somente uma opinião que não importa a quem não pedi-la a mim. Existem escolas de pensadores que se dedica(ram) a estudar o paradoxo da sociedade pornográfica e ao mesmo tempo puritana em que vivemos. Não vou perder meu tempo formulando teses a respeito. Eu chamo a atenção não por puritanismo, mas por questões práticas. O artigo do filme pronográfico que entrou na lista por ser um "artigo bom" na Wikipédia não é "o" problema da lista, ele só simboliza o quanto essa lista precisa de uma revisão humana, arbitrária. Eu acho importante, por exemplo, que o artigo "Pornografia" esteja nela, este sim é informativo e educacional, mas um filme pornográfico em específico não interessa a ninguém, exceto àqueles que pretendem assisti-lo ou algo parecido. Se nós pretendemo fazer uma discussão com finalidades concretas, obviamente não é certo que estejamos presos ao debate varejista sobre o potencial educativo da pornografia, isso não passa nem perto da minha intenção ao participar deste debate. Se vamos distribuir esse material para alguém, lembremos que o nosso nome estará vinculado a ele. E se o vendemos por ser educativo, é bom que estejamos preocupados em distribuir uma lista de artigos desse gênero. Outro importante ponto levantado pelo Otavio (até mais importante) é a necessidade, também, de revisarmos a qualidade de todos os artigos que serão distribuídos. Att, Vinicius ------------------------------ Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300 From: raylton.sousa(a)gmail.com To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: "Não é a pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um discurso hipócrita." Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira &lt;vini_175(a)hotmail.com&gt;escreveucreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius ------------------------------ From: jolorib(a)gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco < michelcastelobranco(a)gmail.com&gt; escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton &lt;rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C… de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<http://pt.wikip… beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_L… beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton(a)gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton(a)gmail.com +55 11 7971-8884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l