Futebol eh educativo? Vamos tira-lo tb? Vamos abortar o aborto? Polemica
por polemica, muito antes de filmes porno, teriamos q tirar artigos sobre
politica ou religiao, e barrar o campeonato brasileiro de 1987. Vale
lembrar que um artigo sobre um filme nao eh o filme. Quem le artigos sobre
drogas nao eh, necessariamente, usuario ou traficante. E a versao offline
eh apenas uma enciclopedia offline, e nao uma versao infantil e nem escolar.
CB
Em sexta-feira, 29 de junho de 2012, Marco Aureliopc<
marcoaureliopc(a)gmail.com> escreveu:
Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na
educação, caso
contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um
debate educacional.
Em 29/06/12, João<jolorib(a)gmail.com> escreveu:
> Pornografia é altamente educativo, Vini.
>
> Jo
>
> Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira
> <vini_175(a)hotmail.com>escreveucreveu:
>
>> Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a
intenção
>> é distribuir a Wikipédia offline para fins
educacionais, é fundamental
>> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
>> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o
modelo
>> cego que se adotou para fazê-la. Certamente
era o modo mais fácil e
>> rápido,
>> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita.
>> Portanto,
>> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir
>> para
>> qualquer parte.
>>
>> Att,
>> Vinicius
>>
>> ------------------------------
>> From: jolorib(a)gmail.com
>> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
>> To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP
offline?
>>
>>
>> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
>> Os artigos tem fontes?
>>
>> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
>> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>>
>> Jo
>>
>> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
>> michelcastelobranco(a)gmail.com> escreveu:
>>
>> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
>> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade
5) e
combinamos
>> que todo artigo bom estaria na lista. A
Wikipédia não é censurada e o
>> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver
sentindo
>> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e
colocá-lo em qualidade 5
>> que
>> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou
>> pornô.
>> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas,
>> fascistas,
>> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas".
Heinrich
>> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
>> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e
>> colocá-lo
>> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já
>> faz
>> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela
entra
>> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou
destacado.
>>
>> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
>> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade
>> que
>> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
>> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
>> removi a marcação.
>>
>> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
>> pelo aviso.
>>
>> CB
>>
>> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argenton(a)gmail.com> escreveu:
>>
>> Alias
>>
http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>>
>> qc?
>>
>>
>> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
>>
>> Estou vendo dúvidas aqui:
>>
>>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C…
>>
>> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
>> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
>> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
>> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
>> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais
>> do
>> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder
em
>> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho
páginas vigiadas...
>>
>> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
>>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<
http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin?>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_L…
beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma
http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca
Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu
acho
que já é um pouqinho de demais. Sabe?
Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho
preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um
fim
educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós
serve
de nada...
Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l