Cara, sem sacanagem, tenho uma dificuldade grande de entender o que você
escreve.
Vou dizer o que entendi disso aí que você escreveu e você diz se tá certo:
"Não importa se a comunidade existe ou se ela quer ter os ônus e bônus de
construir um capítulo local da Wikimedia Foundation. O que importa é que a
WF acha que aqui existe uma entidade constituída e que ela é o capítulo
local"
É isso que você quis dizer?
-- Porantim
2008/12/13 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
O problema é que eu fui conversar com você só que você
foi e desfez de
novo as minhas edições e deixei queto ( a baixo explico), como você
deveria ter reparado eu deixei a sua ressalva de que a Wiikimedia
Brasil não está constituída legalmente; mas a WF a vê como um capítulo
existente, está na lista de capítulos existentes. Alias eu também
alterei a palavra "atuante" para existentes, pois se você for ver o
capítulo Australiano conta com zero participantes e mais outros,
segundo a WF
Pode ver tudo aqui:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Local_chapters
E o que acho engraçado é que um administrador e sysop fazendo guerra de
edições.
Para que eu jogaria aqui? Tem wikipedistas ótimo, mas não é comunidade
e sairia abrindo páginas de discussões uma atrás da outra, para tentar
reter os erros? Tem 3 páginas no meta e acho que 2 na Wikipédia, (não
fui olhar outras que acho que foram alteradas).
Mas eu escrevi um e-mail pessoal, não enviei, pois eu sei naquele
momento não adiantaria gastar energia, ninguém discute sem reflexão de
forma racional. Tanto que eu deixei queto aquela afronta de "respeite
a comunidade", não fui eu quem autorizou e não fui eu quem fiz algumas
das muitas alterações.
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Chapters&action=hi…
Veja se fui eu quem fiz a alteração. Você quem deve respeitar... ah é!
Foi procurar no dicionário, porque quando eu falei de respeito ao
próximo você ainda não sabia nem o que a palavra respeito significava,
quando mais saber o valor disso.
Havia erro em link na página principal e você preferiu fazer picuinha
e nem para arrumar literalmente um "P" (/Projetos/).
Quanto a juridicamente, acho melhor nós definirmos a carta de
princípios. Quanto ao Estatuto eu acho que este é bem melhor do que a
proposta de alteração e se forem mexer eu lavo as minhas mãos, só
poderá iniciar o processo jurídico daqui a um ano, pois terá que
passar por todos os passos do atual (quero ver quem dessa vez vai
tirar dinheiro do próprio bolso para fazer as coisas acontecerem),
fora que não há nenhuma necessidade, não tem capital e não precisa,
assim como a Wikipédia fez, não há uma sede e não há necessidade
dessa.
---
Rodrigo Tetsuo Argenton.
On 13/12/2008, Béria Lima <berialima(a)gmail.com> wrote:
*
Objetivamente: alguém aqui ainda mantém a posição de que devamos nos
constituir personalidade jurídica?*
Minha possição: Não devemos ser pessoa jurídica... pelo menos não neste
momento.
Att,
Béria
2008/12/13 Porantim <porantim(a)gmail.com>
> Caros,
>
> Estou confuso. Até agora, a não ser o Nevio, ninguém mais defendeu que
> devêssemos nos constituir como personalidade jurídica para ser o
capítulo
> local da WF.
>
> Estamos discutindo inclusive qual seria o nome desse grupamento, se ele
> estaria ou não ligado diretamente aos projetos Wiki ou seria algo maior
> que
> isso.
>
> Estamos discutindo quais as bases de constituição desse grupo, o que
> cremos, o que defendemos.
>
> Bom, com tudo isso, é óbvio que não existe um capítulo local da WF
> constituído no Brasil.
>
> Com essa certeza, fui corrigir os artigos sobre o assunto na Wikipedia.
> Notadamente [[Wikimedia Brasil]] e [[Predefinição:Capítulos locais da
> Wikimedia]]. Editei os artigos no sentido de explicitar que o capítulo
> local
> era uma proposta que está em discussão.
>
> Bom, o Argenton desfez minha edição, dizendo que o capítulo local está
> constituído. Não quis conversar comigo sobre o assunto, mas foi à página
> de
> outro editor para afirmar que, se o WF diz, então o capítulo existe.
>
> Justificou a negativa em conversar comigo com a frase:
>
> "Bom, não irei discutir com ele já tem uns 10 e-mails dele me torrando"
>
> Eu, particularmente, nunca escrevi nenhum email pessoal ao Argenton, mas
> vou deixar a falta de respeito comigo pra lá.
>
> O que me preocupa é a falta de respeito desta pessoa com a comunidade,
com
> as outras pessoas que constituem este
agrupamento.
>
> Essa pessoa não teve a dignidade de vir aqui, a esta lista, e defender a
> posição de que devemos nos constituir como capítulo (coisa que o Nevio
> fez).
> No entando, espreita, à parte e às escondidas deste grupo para manobrar
> sua
> posição.
>
> Isso não é postura de quem defende "horizontalidade". Isso não é postura
> de
> quem defende trabalho comunitário. É uma postura mesquinha e covarde,
que
desrespeita a discussão que aqui está acontecendo.
Fui dormir ontem com a fé de que ele viria a esta lista justificar o que
fez, com a vontade de dar a esta pessoa a oportunidade de explicitar
publicamente o que acredita. Ledo engano.
Objetivamente: alguém aqui ainda mantém a posição de que devamos nos
constituir personalidade jurídica?
-- Porantim
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
_____
Béria Lima (Beh)
(11) 9286-2121
--
R.T.Argenton
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
