Devo confessar que desde o começo fico surpreso com esse projeto, não pela posição do movimento Wikimedia, mas pela própria Wikimedia Foundation. Enquanto eu supunha que a palavra de ordem era a integração. Percebo que a Wikipédia é visivelmente privilegiada em detrimento dos outros projetos Wikimedia em geral. Falo isso não por causa do nome, mas pelo fato do projeto não ser abrangente a outros projetos e dispensar outras possibilidades bem interessantes. E depois vejo dizer que os outros projetos não caíram no gosto popular. Como poderiam?
Atenciosamente,
Caro Raylton,
obrigado pela opinião. Pelo menos com todos professores que tenho conversado, sempre divulgo outros projetos da Wikimedia Foundation. Por exemplo, um professor recém contratado no departamento de jornalismo da Universidade Federal de Góias disse que gosta de usar muito o wiki. Entrei em contato com ele por causa do grupo de jornalismo de dados que estou ajudando a criar por causa de outro trabalho.
Uma idéia em conversa que tive com ele era usar a WikiNotícias como espaço para os estudantes criarem notícias e, aproveitando isso, melhorarem artigos da Wikipédia relacionados ao assunto.
Mais um exemplo, apesar de haver muitos outros. Conversando com a professora da UNESP que vai propor atividades opcionais para seus estudantes melhorem artigos da Wikipédio, os projetos Wikimedia Commons e Wikiversidade foram propostos para ela e ela gostou da idéia. Inclusive nesse fim de semana, durante o treinamento dos professores e novos embaixadores, a Wikiversidade e o Commons foram outros dois projetos mencionados aos presentes.
Em email divulgado aqui, também já propus uma proposta de um projeto que envolveria o WikiBooks (está no histórico da lista) e vou mandar no fim do dia um email sobre uma conversa com a UNESP, que pode também render voluntários para o WikiBooks.
Portanto, as coisas, ao meu ver, se casam, não excluem uma a outra. Não sei como os coordenadores dos projetos de educação em outros países estão fazendo, mas aqui eu estou divulgando, além da Wikipédia, todos projetos da Wikimedia Foundation e atividades offline da Wikimedia Brasil.
Se tiver algum proposta como melhorar isso, suas sugestões são bem-vindas.
Abraços,
Tom
2012/3/5 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com:
Devo confessar que desde o começo fico surpreso com esse projeto, não pela posição do movimento Wikimedia, mas pela própria Wikimedia Foundation. Enquanto eu supunha que a palavra de ordem era a integração. Percebo que a Wikipédia é visivelmente privilegiada em detrimento dos outros projetos Wikimedia em geral. Falo isso não por causa do nome, mas pelo fato do projeto não ser abrangente a outros projetos e dispensar outras possibilidades bem interessantes. E depois vejo dizer que os outros projetos não caíram no gosto popular. Como poderiam?
Atenciosamente,
troca a palavra treinamento por capacitação, ou habilitação, e nada de conversas como sugerido no meu email? Ok então
E falar não é fazer. Tem logo da Wikipedia para tudo quanto é lado, e todos os tutoriais se resvalam nisso.
Rodrigo,
Os tutoriais não deveriam ser genéricos pois cada projeto tem características específicas. A partir do momento que outro projeto for ser utilizado, o material precisará ser adaptado e a comunidade online deste projeto engajada a participar.
Até onde eu sei incluir outros projetos é uma característica do projeto ("Brazil Education Program", no meta) sendo desenvolvido aqui, portanto ainda há muito trabalho por fazer até alcançar todos os projetos correlatos. Infelizmente somos poucos voluntários e os esforços são direcionados para onde existe mais urgência.
Abraço, Otavio
Em 5 de março de 2012 13:20, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
troca a palavra treinamento por capacitação, ou habilitação, e nada de conversas como sugerido no meu email? Ok então
E falar não é fazer. Tem logo da Wikipedia para tudo quanto é lado, e todos os tutoriais se resvalam nisso.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Everton,
Sim eu tenho muitas ideias e aos poucos estou tentando teorizar todas por meio desse blog http://educacaocolaborativa.wordpress.com/.
Mas o primeiro passo, na minha opinião, é perder o chamego com os nossos projetos de origem, enxergar as coisas como uma só. Eu mesmo confesso que tinha visão somente para o Wikilivros e me fechava para os problemas dos outros projetos. Essa minha experiencia de ir procurar erros me provou que não é tão simples corrigi-los, mas tô na luta.
A outra possível solução é adotar a Wikiversidade como plataforma padrão. Se formos comparar os projetos aos seus respectivos equivaleres no mundo real veremos que todos são livros, alguns de leitura aleatória (como a enciclopédia e dicionário) e outros de leitura linear (como os livros do Books e do Source). A unica exceção são as notícias(leitura cronológica) e as aulas da Wikiversidade. Considerando que a Wikiversidade possa ser considerada um escola. Então ela pode também abranger bibliotecas, ou seja, pode abranger todos os outros projetos. Mas além de ter bibliotecas qual seria o diferencial de uma escola em relação a livros? Na minha opinião o diferencial é sua propriedade audiovisual e a outra é a capacidade de fazer perguntas em tempo real e exercícios. Mas esse é o assunto da minha próxima postagem no blog...
Sei que temos muitas barreiras técnicas para quebrar e estou conversando com um estudante participante do GSoC pra tentar esse ano melhorar a experiencia de leitura linear e edição de livros para o books e o source e futuramente outras coisas. Mas o primeiro passo é o pensamento abrangente.
Atenciosamente.
Em 5 de março de 2012 12:41, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
Devo confessar que desde o começo fico surpreso com esse projeto, não pela posição do movimento Wikimedia, mas pela própria Wikimedia Foundation. Enquanto eu supunha que a palavra de ordem era a integração. Percebo que a Wikipédia é visivelmente privilegiada em detrimento dos outros projetos Wikimedia em geral. Falo isso não por causa do nome, mas pelo fato do projeto não ser abrangente a outros projetos e dispensar outras possibilidades bem interessantes. E depois vejo dizer que os outros projetos não caíram no gosto popular. Como poderiam?
Atenciosamente,
uma escola*
Em 5 de março de 2012 12:41, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
Devo confessar que desde o começo fico surpreso com esse projeto, não pela posição do movimento Wikimedia, mas pela própria Wikimedia Foundation. Enquanto eu supunha que a palavra de ordem era a integração. Percebo que a Wikipédia é visivelmente privilegiada em detrimento dos outros projetos Wikimedia em geral. Falo isso não por causa do nome, mas pelo fato do projeto não ser abrangente a outros projetos e dispensar outras possibilidades bem interessantes. E depois vejo dizer que os outros projetos não caíram no gosto popular. Como poderiam?
Atenciosamente,
Eu dei uma solução plausível para falta de voluntários...
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org