Caros,
o Instituto Claro entrou em contato comigo hoje para fazer um vídeo sobre as tendência na área de tecnologia e educação em 2012. Pedi mais informações para a garota sobre como ela ficou sabendo de mim e foi através da comunidade REA Brasil. Falei que gostaria de falar sobre a Wikimedia Brasil e perguntei se não poderia chamar meus amigos para participar do vídeo (ela disse que são 2 minutos de duração). Ela ficou de confirmar, mas eu sugeri um encontro no Conjunto Nacional, na segunda, às 14h.
Falei que o vídeo tem que ser uma licença CC-by-SA, o que ela também ficou de confirmar. Se não for uma licença livre, não aceitarei. Mas gostaria de saber se vêem algum problema se ela permitir apenas eu ser entrevistado e gostaria de sugestões do que falar sobre o tema. Uma das tendências que vou falar é: a Wikipédia passará a ser mais usada por professores e estudantes universitários, não apenas como fonte de informação, mas como criadores. ; )
Alguém está com o cartaz da WMBR feito no Rio?
O site do instituto Claro
https://www.institutoclaro.org.br
Vou explicar para eles que estar escrito no rodapé "copyleft" não significa muita coisa no que diz respeito ao que possivelmente querem dizer e sugerir o uso de uma CC-by-SA para o material do site deles. : )
Abraços,
Tom
Abdo está com os cartazes, mas acho que estão inutilizáveis. Talvez um deles dê para utilizar por que a cola amaldiçoou o papel...
2 minutos? Ela deve gravar uns 5 fale menos da Wikipedia e fale mais dos movimentos educacionais que virão para o ano que vem em sistema de mutirão, esquece embaixadores, que essa será a tendência, é isso que estamos caminhando para fazer.
Não acho necessário essa imposição, as pessoas têm que se sentir livres para ser livre, você não pode impor, e é matéria, se fizer direito vai levar o nome da WMBr, e se fizer muito bem podemos conseguir uma eventual parceria.
Esse encontro, será restrito? Ou pessoas podem participar?
Soh para entender: porque temos que esquecer do projeto embaixadores que eh um dos projetos da nossa maior parceira, a WMF?
Otavio/cel
Em 16/12/11, Rodrigo Tetsuo Argentonrodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Abdo está com os cartazes, mas acho que estão inutilizáveis. Talvez um deles dê para utilizar por que a cola amaldiçoou o papel...
2 minutos? Ela deve gravar uns 5 fale menos da Wikipedia e fale mais dos movimentos educacionais que virão para o ano que vem em sistema de mutirão, esquece embaixadores, que essa será a tendência, é isso que estamos caminhando para fazer.
Não acho necessário essa imposição, as pessoas têm que se sentir livres para ser livre, você não pode impor, e é matéria, se fizer direito vai levar o nome da WMBr, e se fizer muito bem podemos conseguir uma eventual parceria.
Esse encontro, será restrito? Ou pessoas podem participar?
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
Os Embaixadores de Campus e os Embaixadores Online são cruciais para o sucesso do Programa Wikimedia Brasil de Educação, ou o outro nome que quiser chamar. Eu aconselharia umas frases rápidas sobre isso, como "temos um programa educacional que visa aumentar a qualidade da wikipedia envolvendo professores e estudantes universitários. Nesse programa nossos embaixadores de campus ajudarão os professores a preparar tarefas práticas, darão explicações em sala de aula e conduzirão atividades de laboratório. Os nossos embaixadores online serão voluntários que acompanharão online cada estudante no seu aprendizado de editar a wikipedia"
Bom Natal, Névio
Enviado do meu iPad
No dia 16/12/2011, às 06:07, Otavio Louvem otavio1981.wiki@gmail.com escreveu:
Soh para entender: porque temos que esquecer do projeto embaixadores que eh um dos projetos da nossa maior parceira, a WMF?
Otavio/cel
Em 16/12/11, Rodrigo Tetsuo Argentonrodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Abdo está com os cartazes, mas acho que estão inutilizáveis. Talvez um deles dê para utilizar por que a cola amaldiçoou o papel...
2 minutos? Ela deve gravar uns 5 fale menos da Wikipedia e fale mais dos movimentos educacionais que virão para o ano que vem em sistema de mutirão, esquece embaixadores, que essa será a tendência, é isso que estamos caminhando para fazer.
Não acho necessário essa imposição, as pessoas têm que se sentir livres para ser livre, você não pode impor, e é matéria, se fizer direito vai levar o nome da WMBr, e se fizer muito bem podemos conseguir uma eventual parceria.
Esse encontro, será restrito? Ou pessoas podem participar?
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
-- Abs, Otavio
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Entendo que temos autonomia para conduzir qualquer projeto educacional utilizando os projetos wikimedia existentes e já existem várias iniciativas a respeito como o wiki nas escolas, por exemplo. Entretanto, não podemos simplesmente descartar um projeto principalmente da WMF sem um motivo bastante forte e bem fundamentado. Esta decisão além de ser coletiva deveria ser comunicada a eles afinal, é o mínimo a fazer por estarmos utilizando a estrutura (MediaWiki) deles. Além do exposto pelo Névio, o projeto ainda está começando e evidentemente melhorias para a nossa realidade serão feitas. Em nenhum momento a WMF enrijeceu ou burocratizou através de um formato específico e opções serão trabalhadas mediante problemas enfrentados. Temos sim pontos básicos a cumprir: envolver professores, universidades e a wikipédia. São pontos da WMF, mas não vejo de que maneira este "projeto dos embaixadores" não está alinhado com a Carta de Princípios na criação de conteúdo livre.
Abraço Otavio
Em 16 de dezembro de 2011 08:59, Nevio nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
Os Embaixadores de Campus e os Embaixadores Online são cruciais para o sucesso do Programa Wikimedia Brasil de Educação, ou o outro nome que quiser chamar. Eu aconselharia umas frases rápidas sobre isso, como "temos um programa educacional que visa aumentar a qualidade da wikipedia envolvendo professores e estudantes universitários. Nesse programa nossos embaixadores de campus ajudarão os professores a preparar tarefas práticas, darão explicações em sala de aula e conduzirão atividades de laboratório. Os nossos embaixadores online serão voluntários que acompanharão online cada estudante no seu aprendizado de editar a wikipedia"
Bom Natal, Névio
Enviado do meu iPad
No dia 16/12/2011, às 06:07, Otavio Louvem otavio1981.wiki@gmail.com escreveu:
Soh para entender: porque temos que esquecer do projeto embaixadores que eh um dos projetos da nossa maior parceira, a WMF?
Otavio/cel
Em 16/12/11, Rodrigo Tetsuo Argentonrodrigo.argenton@gmail.com
escreveu:
Abdo está com os cartazes, mas acho que estão inutilizáveis. Talvez um deles dê para utilizar por que a cola amaldiçoou o papel...
2 minutos? Ela deve gravar uns 5 fale menos da Wikipedia e fale mais dos movimentos educacionais que virão para o ano que vem em sistema de mutirão, esquece embaixadores, que essa será a tendência, é isso que estamos caminhando
para
fazer.
Não acho necessário essa imposição, as pessoas têm que se sentir livres para ser livre, você não pode impor, e é matéria, se fizer direito vai levar o nome da WMBr, e se fizer muito bem podemos conseguir uma
eventual
parceria.
Esse encontro, será restrito? Ou pessoas podem participar?
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
-- Abs, Otavio
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Projetos da parceira, não nosso, são 2 min, é simples. Agora o Tom pediu sugestões da WMBr estou dando sugestões voltadas a isso, por trabalhar para a WMF, se ele quiser falar da WMF, sinta-se livre.
"A liberdade de criar precede a possibilidade de controlar;"
"Total, incondicional, permanente, objetiva e facilitada."
"espaços abertos para debate, desenho de propostas, articulação de ações e troca de experiências entre voluntários interessados em realizar iniciativas ..."
desculpe, nesses pontos o Programa peca, e não entenda só Brasil, mas como um todo...
Não sei porque você fica na defensiva, não estou dizendo que seu trabalho não foi louvável, estou dizendo que essa estrutura é antiquada e não adequada a nossa realidade, vai dizer que não sofreu, e que se tivesse mais uns 5 voluntários com você não teria se desgastado menos... tem toneladas de coisas que poderiam ser melhores construídas, e a Foundation poderia ter passado muitos dos contatos por nós... o modelo não trouxe novos voluntários, para cá, e não sei, porque não tem dados, se houve imersão de alunos na Wikipédia. Não houve um dedo na Wikiversidade, que poderia documentar de uma forma espetacular o programa, e que poderia ser replicado ou reaplicado...
O modelo é errado, não o esforço, entenda
Rodrigo, ainda é cedo para avaliar o modelo. Nem é um modelo ainda, estamos construindo tudo. Uma estrutura que mal começou não tem como ser antiquada, e trabalhar a nossa realidade é exatamente o que estamos construindo.
Depoimentos e divulgação muito genéricos na minha opinião são contraproducentes, e não trarão a visibilidade que a WMBr precisa.
Abs, Juliana.
2011/12/16 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Projetos da parceira, não nosso, são 2 min, é simples. Agora o Tom pediu sugestões da WMBr estou dando sugestões voltadas a isso, por trabalhar para a WMF, se ele quiser falar da WMF, sinta-se livre.
"A liberdade de criar precede a possibilidade de controlar;"
"Total, incondicional, permanente, objetiva e facilitada."
"espaços abertos para debate, desenho de propostas, articulação de ações e troca de experiências entre voluntários interessados em realizar iniciativas ..."
desculpe, nesses pontos o Programa peca, e não entenda só Brasil, mas como um todo...
Não sei porque você fica na defensiva, não estou dizendo que seu trabalho não foi louvável, estou dizendo que essa estrutura é antiquada e não adequada a nossa realidade, vai dizer que não sofreu, e que se tivesse mais uns 5 voluntários com você não teria se desgastado menos... tem toneladas de coisas que poderiam ser melhores construídas, e a Foundation poderia ter passado muitos dos contatos por nós... o modelo não trouxe novos voluntários, para cá, e não sei, porque não tem dados, se houve imersão de alunos na Wikipédia. Não houve um dedo na Wikiversidade, que poderia documentar de uma forma espetacular o programa, e que poderia ser replicado ou reaplicado...
O modelo é errado, não o esforço, entenda
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Everton você não respondeu sobre a possibilidade de participação na reunião.
Por uma razão simples: não me responderam.
Minha hipótese é que não aceitaram minha condição do vídeo ser cc-by ou cc-by-sa.
Em 18/12/11, Rodrigo Tetsuo Argentonrodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Everton você não respondeu sobre a possibilidade de participação na reunião.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
Castelo, a menina entendeu, sim. Eu expliquei para ela, mas mesmo assim ela ia chegar com algumas pessoas.
Ela mandou um email interpretando certinho e perguntando se era permitido usar comercialmente. Confirmei e aguardei a ligação, como ela afirmou que faria.
Não ligou. Irônico é usarem a palavra 'copyleft' no rodapé do site, se minha hipótese estiver correta. Ainda não descarto a possibilidade de não ter ligado por algum outro motivo.
Em 18/12/11, Castelomichelcastelobranco@gmail.com escreveu:
On 18-12-2011 20:08, Everton Zanella Alvarenga wrote:
Minha hipótese é que não aceitaram minha condição do vídeo ser cc-by ou cc-by-sa.
Meu palpite: eles não fazem ideia do que isso significa e qual a diferença para a licença atual. Na dúvida, é mais fácil não aceitar.
CB
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Não entendi bem essa exigência, que considerei purista. Acha que ganhamos mais do que perdemos com isso? []s
Em 18 de dezembro de 2011 20:58, Everton Zanella Alvarenga < everton137@gmail.com> escreveu:
Castelo, a menina entendeu, sim. Eu expliquei para ela, mas mesmo assim ela ia chegar com algumas pessoas.
Ela mandou um email interpretando certinho e perguntando se era permitido usar comercialmente. Confirmei e aguardei a ligação, como ela afirmou que faria.
Não ligou. Irônico é usarem a palavra 'copyleft' no rodapé do site, se minha hipótese estiver correta. Ainda não descarto a possibilidade de não ter ligado por algum outro motivo.
Em 18/12/11, Castelomichelcastelobranco@gmail.com escreveu:
On 18-12-2011 20:08, Everton Zanella Alvarenga wrote:
Minha hipótese é que não aceitaram minha condição do vídeo ser cc-by ou cc-by-sa.
Meu palpite: eles não fazem ideia do que isso significa e qual a diferença para a licença atual. Na dúvida, é mais fácil não aceitar.
CB
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Em 18 de dezembro de 2011 22:11, nevio Carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
Não entendi bem essa exigência, que considerei purista. Acha que ganhamos mais do que perdemos com isso?
Para que ela vai fazer um vídeo que nós não podemos, por exemplo, colocar no commons? E olha que não sou tão purista assim, tando que uso alguns software proprietários, como skype e flash. Não sei, ela tem interesse em ter alguém falando sobre esse assunto. Eu tenho interesse em divulgar nosso trabalho para atrair mais gente que compartilhe nossos valores e se envolva nos nossos projetos. Não estou certo se perdemos muita coisa, acho que não. Acredito que vamos aumentar muito em breve.
O conteúdo do email trocado:
"Em 15 de dezembro de 2011 19:10, abc abc@gmail.com escreveu:
Precisamos conversar melhor aqui no Portal sobre a questão da licença CC-by-SA. Confirma para mim: essa licença quer dizer que o video poderá ser compartilhado, remixado e usado comercialmente, mas com a exigência de que seja dado o crédito e compartilhado sob a mesma licença?
Sim, isso mesmo. :) Só aceito se o vídeo for CC-by ou CC-by-SA. E meus amigos da Wikimedia Brasil, podem aparecer? Abraços,"
O Instituto Claro tem um prêmio sobre inovações em educação e tecnologia. Quase me inscrevi no fim do ano passado, mas achei melhor deixar rolar a disciplina primeiro para depois ver quais seriam as especificidades do projeto. As cláusulas estavam todas relacionadas com direitos de imagem e uso da marca Instituto Claro - é assim que funciona patrocínio, né. Acho que a questão da licença do vídeo passa pela mesma coisa.
Abs, Juliana.
2011/12/18 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
Em 18 de dezembro de 2011 22:11, nevio Carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
Não entendi bem essa exigência, que considerei purista. Acha que ganhamos mais do que perdemos com isso?
Para que ela vai fazer um vídeo que nós não podemos, por exemplo, colocar no commons? E olha que não sou tão purista assim, tando que uso alguns software proprietários, como skype e flash. Não sei, ela tem interesse em ter alguém falando sobre esse assunto. Eu tenho interesse em divulgar nosso trabalho para atrair mais gente que compartilhe nossos valores e se envolva nos nossos projetos. Não estou certo se perdemos muita coisa, acho que não. Acredito que vamos aumentar muito em breve.
O conteúdo do email trocado:
"Em 15 de dezembro de 2011 19:10, abc abc@gmail.com escreveu:
Precisamos conversar melhor aqui no Portal sobre a questão da licença CC-by-SA. Confirma para mim: essa licença quer dizer que o video poderá ser compartilhado, remixado e usado comercialmente, mas com
a
exigência de que seja dado o crédito e compartilhado sob a mesma licença?
Sim, isso mesmo. :) Só aceito se o vídeo for CC-by ou CC-by-SA. E meus amigos da Wikimedia Brasil, podem aparecer? Abraços,"
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Para que ela vai fazer um vídeo que nós não podemos, por exemplo, colocar no commons?
Justamente esse o ponto. Colocar no Commons seria ótimo, sem dúvida, mas serviria mais como "intra divulgação", acho eu. Purismo nesse sentido eu pensei, talvez seja salutar atingir outros públicos, atraí-los e aos poucos convencê-los de nossos valores. Com certeza, a tendência é o movimento Wikimedia no Brasil crescer. É pra isso que trabalhamos. Abs
Em 18 de dezembro de 2011 23:05, Everton Zanella Alvarenga < everton137@gmail.com> escreveu:
Em 18 de dezembro de 2011 22:11, nevio Carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
Não entendi bem essa exigência, que considerei purista. Acha que ganhamos mais do que perdemos com isso?
Para que ela vai fazer um vídeo que nós não podemos, por exemplo, colocar no commons? E olha que não sou tão purista assim, tando que uso alguns software proprietários, como skype e flash. Não sei, ela tem interesse em ter alguém falando sobre esse assunto. Eu tenho interesse em divulgar nosso trabalho para atrair mais gente que compartilhe nossos valores e se envolva nos nossos projetos. Não estou certo se perdemos muita coisa, acho que não. Acredito que vamos aumentar muito em breve.
O conteúdo do email trocado:
"Em 15 de dezembro de 2011 19:10, abc abc@gmail.com escreveu:
Precisamos conversar melhor aqui no Portal sobre a questão da licença CC-by-SA. Confirma para mim: essa licença quer dizer que o video poderá ser compartilhado, remixado e usado comercialmente, mas com
a
exigência de que seja dado o crédito e compartilhado sob a mesma licença?
Sim, isso mesmo. :) Só aceito se o vídeo for CC-by ou CC-by-SA. E meus amigos da Wikimedia Brasil, podem aparecer? Abraços,"
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org