"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre mateusfnobre@gmail.comescreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga < ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe.
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode
convidar a
fazer sim.
No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa
a saída
que usar-se-ia.
No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar
o caso
com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar
a
Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que
as
pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
Renata, mas
amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta
falando com o
Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a
colaboração, assim
como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
notório,
não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
colaboração e
conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- _____________________________________________________ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l