sempre digo, be bold, eu só estou colocando o que eu acho, primeiro pq eu consigo fazer alguns desenhos, e eu não posso criticar nada, muito menos falar que está errado aqui que sempre tem 20 emails atacando a minha postura, então acabo fazendo para mostrar outra opção e abrir para que outros façam melhor.
quanto ao fundo, eu não sei qual o problema em ser escuro, eu havia criado outro logo mais claro, mas é mais complicado de trabalhar, e a claridade que o conhecimento que o livro traz se perde se eu deixar mais claro, em verdade eu consigo colocar a mesma ideia no logo mais claro, mas ficou pobre, minha habilidade é limitadíssima. E se procurar, alguns utilizam para web fundos escuros, e não traz problemas, alias o próprio site da CDN que eu enviei, que trabalha nessa área, tem o fundo *preto*. Já ouvi antes e fui impedido de fazer melhorias em projetos, por causa de um fundo preto, dentro do Movimento Wikimedia lusófono, e ainda não encontrei um argumento que impeça a utilização de cores escuras para destacar o elemento que eu quero...
bom, é importante o brand, mas temos coisas mais importantes, se não gostarem do próximo... aceito qualquer bosta, não acho que mobilizar voluntários para criarem logos seja a hora, mas como disse *be bold*
to achando que os voluntários daqui não têm foco, Wikipedia offline está parada, discussão sobre o estatuto quase parada também, glam que poderá começar a funcionar no começo do ano que vem com o impulso do projeto do Iberocop tem nada...
Acho que se estão mesmo afim de criar uma OSCIP e legalmente representar o Movimento Wikimedia é bom que os voluntários passem a mudar de postura, não é mais "sem compromisso", uma das coisas que como ONG vocês terão que mudar é a quantidade de responsabilidade, agora vocês devêm se comprometerem, não é porque o trabalho é voluntariado que vocês fazem quando querem, há prazos, como mutirões fazíamos quando tínhamos oportunidades, vocês quiseram mudar o jogo, agora arquem com prazos, custos e cobranças.
Precisamos sim mandar um feedback para a nota do Barry, essas notas não são à toa, para que os dois lados estejam alinhados eles precisam saber como os voluntários brasileiros pensam. Assim como o que pensamos sobre as recomendações da Carol, ( http://meta.wikimedia.org/wiki/Global/Brazil/BCP_Recommendations), pois isso que norteia as ações deles no Brasil, se lerem o entendimento sobre as atividades fica bem mais claro. A exemplo:
- *Summary of recommendation in regard to messaging:* - *Build a message before formally going into Brazil, about WMF goals and perspectives in regard to Brazil;* - *Build project-specific messaging to energize existing community and attract newcomers;* - *Engage with and support community driven efforts to build project-specific messaging.to attract newcomers;* - *Collect supporting data on Portuguese language projects to support messaging and initiatives.*
O porque da nota...
E tenho uma dúvida, no material que nos foi enviado para a divulgação no Campus Party e depois no meio do ano, as mensagens de dúvida deveriam ser reportadas a um email que nenhum brasileiro que eu conheço tem acesso, gostaria de saber qual o canal para tirar dúvidas sobre a atividade educacional atual, como fazem? Parece me da mesma forma, algo fechado e estranho.
mais um email longo...